natürlich ist er nur so richtig....meinen ersten link hast du angesehen? dort ist ein seriöser und kein lächerlicher vergleich vorhanden. nämlich mit einer d7100 anstatt einer D3x. die hat nicht nur einen größeren sensor sondern ist grundsätzlich anders aufgebaut - mit einem batteriegriff wird auch die pentax deutlich größer.
aber gut, offensichtlich reden sich hier einige gerne ihre pentaxkameras klein. der d300 vergleich wäre ok, vor allem weil man die dichtungen vergleichen könnte, wenn diese nicht schon so alt wäre. nimm doch eine pentax von 2007? aber auch mit dieser betagten nikonr sind die unterschiede mit einem vergleichbaren objektiv nicht so dramtisch. erst recht nicht im vergleich mit den damaligen kameras von pentax mit kunststoffgehäuse anstatt einem aus magnesium.
nikon d7100: 675g + sigma : 810g = 1485g
pentax k7 670g + sigma : 810g = 1480g
differenz: 5g = fertigungstoleranzen?
nikon d300: 825g + sigma : 810g = 1635g
pentax k3 715g + sigma : 810g = 1525g
differenz: 110g = ~7%
wegen dieser paar gramm und den paar % höhen (!) unterschied der beiden bodies von einem objektiv abzuraten, dass für den TO möglicherweise eine sehr gute wahl ist, halte ich immer noch für unseriös. was interessiert der body alleine wenn die kombination body + objektiv entscheidend ist? vergleichst du bei einem 800mm tele auch die bodies und schreibst davon wie toll klein der eine doch ist?
ganz abgesehen davon, sind auch bei den bodies die unterschiede teilweise kleiner als man hier den eindruck gewinnen könnte. dramtische unterschiede bei folgendem (gewicht inkl. akku) nicht heraus:
Nikon D7100 is 3% (4 mm) wider and 7% (6.5 mm) taller than Pentax K-3.
Nikon D7100 is 2% (1.5 mm) thinner than Pentax K-3.
Nikon D7100 [765 g] weights 4% (35 grams) less than Pentax K-3 [800 g]
aber gut, offensichtlich reden sich hier einige gerne ihre pentaxkameras klein. der d300 vergleich wäre ok, vor allem weil man die dichtungen vergleichen könnte, wenn diese nicht schon so alt wäre. nimm doch eine pentax von 2007? aber auch mit dieser betagten nikonr sind die unterschiede mit einem vergleichbaren objektiv nicht so dramtisch. erst recht nicht im vergleich mit den damaligen kameras von pentax mit kunststoffgehäuse anstatt einem aus magnesium.
nikon d7100: 675g + sigma : 810g = 1485g
pentax k7 670g + sigma : 810g = 1480g
differenz: 5g = fertigungstoleranzen?
nikon d300: 825g + sigma : 810g = 1635g
pentax k3 715g + sigma : 810g = 1525g
differenz: 110g = ~7%
wegen dieser paar gramm und den paar % höhen (!) unterschied der beiden bodies von einem objektiv abzuraten, dass für den TO möglicherweise eine sehr gute wahl ist, halte ich immer noch für unseriös. was interessiert der body alleine wenn die kombination body + objektiv entscheidend ist? vergleichst du bei einem 800mm tele auch die bodies und schreibst davon wie toll klein der eine doch ist?
ganz abgesehen davon, sind auch bei den bodies die unterschiede teilweise kleiner als man hier den eindruck gewinnen könnte. dramtische unterschiede bei folgendem (gewicht inkl. akku) nicht heraus:
Nikon D7100 is 3% (4 mm) wider and 7% (6.5 mm) taller than Pentax K-3.
Nikon D7100 is 2% (1.5 mm) thinner than Pentax K-3.
Nikon D7100 [765 g] weights 4% (35 grams) less than Pentax K-3 [800 g]
Zuletzt bearbeitet:
