Was Tobias seine Erfahrungen zu dem GM1-5 und RXen angeht, vertraue ich ihm. Dafür ist er lange genug hier im Forum und man konnte bereits Beispielbilder sehen. Überrascht bin ich, dass im direkten Vergleich die GM5 so abnormal schlecht abschneidet gegen die RX100 Serie ab der Mark III. Das wäre für den mfT Bereich ein Schlag ins Gesicht. So richtig vorstellen kann ich es mir aus der Ferne nicht, da der mfT Sensor nun mal mehrere Klassen größer ist und Panasonic mit der GM5 eine gute Kamera gebaut hat. Die Sony soll hier wirklich besser sein? Inwiefern und wo konkret besser? Ich vertraue zwar Tobias seinen Erfahrungen und seiner Aussage, aber rein technisch gesehen, sträuben sich mir alle Haare zu Berge. Im Grunde würde das bedeuten, mFT muss sterben.
Danke für dein Vertrauen.
Die beiden GM's und die GF7/GX800 haben halt diesen speziellen Verschluss und können leider bei Zeiten < 1/500s nur den elektr. Verschluss nutzen. Und um die Sensorauslesegeschwindigkeit zu erhöhen, wird die Datenmenge gesenkt. Via JPEG fällt das kaum auf. Via RAW sieht man beim Anheben der Tiefen dann schnell den Unterschied. Die Ergebnisse rauschen etwas stärker und die Schatten bekommen einen Grünstich.
Auch wenn die Sony RX-Modelle gerade in Sachen Dynamik und Farbtiefe vor diesen kompakten mFT-Kameras liegt, gibt es mittlerweile auch wieder mFT-Kameras, die den Klassenabstand wieder hergestellt haben (
https://www.dxomark.com/Cameras/Com...ersus-Panasonic-Lumix-DMC-GM5___1136_1033_979). Insofern ist mFT top und ich fühle mich in dem System gut aufgehoben.
Und mit der GM bin ich ja auch zufrieden. Es gibt ja keine kompaktere Lösung für Festbrennweiten oder exotische Brennweiten. Ich nutze die GM1 also recht oft. Allerdings immer öfter als Ergänzung und weniger als Hauptkamera - hier ist es wirklich so, dass die 1" Kameras (RX100, RX100 IV, FZ1000) bei mir diese Aufgabe erledigen.
Ich würde auch nicht der Illusion erliegen, man könne mit einer XZ-2 oder RX100 gut freistellen. Das ist im weitesten Sinne wirklich Unfug und nichts Halbes, noch Ganzes.
Das sehe ich ähnlich. Klar, man kann etwas Freistellen, wenn die Motiventfernung relativ gering ist. Wesentlicher für die Freistellung ist übrigens die Brennweite als die Blende bei den 1" Kandidaten. Sprich: mit einer RX100 I kann trotz Blende F4.9 bei 100mm besser als mit einer RX100 III/IV/V mit Blende F2.8 bei 70mm freigestellt werden.
Hier ist eine GM1 mit einer Festbrennweite (z.B. Zuiko 45mm) die wesentlich bessere Wahl und das Freistellen macht richtig Spaß.
Leider wird ja ein günstiges Zoomobjektiv gesucht und diese Option ist für den TO daher leider keine Lösung.
