Moin,
wenn es eine Canon 5D Mark III von Ansmann als Carnon 5E Merk 3 zum halben Preis mit der selben Leistung gäbe, dann würde ich auch Carnon nutzen. Leider ist das bei Kameras nicht der Fall. Wohl aber bei Akkus. Die Akkupreise sind absoluter Wucher und nicht gerechtfertigt. Daher kauf ich auch lieber nen Nachbau. Nicht den billigsten Trödel für 3€, aber die 20€ Akkus von Hähnel o.ä. sind mit Sicherheit nicht viel schlechter als das Original. Zumindest ist mir in den letzten 15 Jahren keiner davon um die Ohren geflogen. Akkus gehen kaputt mit der Zeit. Allerdings muss ich sagen, dass ich bei meiner 5D Mark II nur 3 Akkus habe. Davon ist inzwischen einer ziemlich im Eimer - und das ist der Originale. Die anderen beiden laufen noch wunderbar.
Grade hat Apple iPhone Ladestecker mit der SN A1300 zurück gezogen, weil sie verschmoren können. Die Marke sagt also auch nicht immer was über die Qualität aus (oft ja - aber Garantie gibt es nicht).
Und wenn der Nachbau-Akku nur 50% so lange halten würde, hätte ich ja immer noch Geld gespart.
Im übrigen braucht man die Diskussion auch nicht bei jedem Body und jeder Kamera und jedem Forum wieder aufzugreifen. Die Qualität wird ohnehin zunehmend besser. Von den Original-Teilen - und von der Nachbauten auch. So ist heute ein Nachbau-Akku vermutlich besser und sicherer als der Originale von vor 15 Jahren.
...und mein Epson Drucker druckt übrigens mit 10€ Pelikan Tinte. Auch schon seit Jahren ohne dass was verklebt oder verschmiert.
Angst ist ein Verkaufsargument. Also muss man als Hersteller auch immer drauf achten, dass die Gefahren von Fremdprodukten hervorgehoben werden. Funktioniert prima und die Gewinnmargen der "Verbrauchsmaterialien" sind exorbitant hoch. Es mag ne Unterscheidung zwischen A und B Qualität geben die bei der Kontrolle aussortiert wird. Aber was juckt es mich ob ein Akku 20% weniger Leistung hat oder 20% weniger Lebensdauer, wenn er nur 30% des Preises kostet?
Beispiel Computer CPU: Wo kommt denn das Übertaktungspotential her? Schaut man in die Intel Werke, passiert dort nichts anderes. Eine CPU wird produziert und je nach Qualität dann entsprechend getaktet. Dort kaufen sich Leute gezielt die per Qualitätscheck schlechten CPUs (langsamere Taktung) weil diese die besten Übertaktungsmöglichkeiten bieten (viel Leistung fürs Geld).
Übertragen auf den Akku: Die Chance ist sehr groß bei nem Nachbauakku einen zu bekommen, der sehr nahe an der Originalqualität liegt. Und alle anderen sind halt etwas schlechter.
Also einfach mal die Kirche im Dorf lassen. Wer für sein Gewissen einen Original Akku braucht, macht damit sicher nichts falsch. Wer nen Nachbauakku aus dem mittleren Preissegment kauft aber auch nicht.
Grüße,
Stefan
wenn es eine Canon 5D Mark III von Ansmann als Carnon 5E Merk 3 zum halben Preis mit der selben Leistung gäbe, dann würde ich auch Carnon nutzen. Leider ist das bei Kameras nicht der Fall. Wohl aber bei Akkus. Die Akkupreise sind absoluter Wucher und nicht gerechtfertigt. Daher kauf ich auch lieber nen Nachbau. Nicht den billigsten Trödel für 3€, aber die 20€ Akkus von Hähnel o.ä. sind mit Sicherheit nicht viel schlechter als das Original. Zumindest ist mir in den letzten 15 Jahren keiner davon um die Ohren geflogen. Akkus gehen kaputt mit der Zeit. Allerdings muss ich sagen, dass ich bei meiner 5D Mark II nur 3 Akkus habe. Davon ist inzwischen einer ziemlich im Eimer - und das ist der Originale. Die anderen beiden laufen noch wunderbar.
Grade hat Apple iPhone Ladestecker mit der SN A1300 zurück gezogen, weil sie verschmoren können. Die Marke sagt also auch nicht immer was über die Qualität aus (oft ja - aber Garantie gibt es nicht).
Und wenn der Nachbau-Akku nur 50% so lange halten würde, hätte ich ja immer noch Geld gespart.
Im übrigen braucht man die Diskussion auch nicht bei jedem Body und jeder Kamera und jedem Forum wieder aufzugreifen. Die Qualität wird ohnehin zunehmend besser. Von den Original-Teilen - und von der Nachbauten auch. So ist heute ein Nachbau-Akku vermutlich besser und sicherer als der Originale von vor 15 Jahren.
...und mein Epson Drucker druckt übrigens mit 10€ Pelikan Tinte. Auch schon seit Jahren ohne dass was verklebt oder verschmiert.
Angst ist ein Verkaufsargument. Also muss man als Hersteller auch immer drauf achten, dass die Gefahren von Fremdprodukten hervorgehoben werden. Funktioniert prima und die Gewinnmargen der "Verbrauchsmaterialien" sind exorbitant hoch. Es mag ne Unterscheidung zwischen A und B Qualität geben die bei der Kontrolle aussortiert wird. Aber was juckt es mich ob ein Akku 20% weniger Leistung hat oder 20% weniger Lebensdauer, wenn er nur 30% des Preises kostet?
Beispiel Computer CPU: Wo kommt denn das Übertaktungspotential her? Schaut man in die Intel Werke, passiert dort nichts anderes. Eine CPU wird produziert und je nach Qualität dann entsprechend getaktet. Dort kaufen sich Leute gezielt die per Qualitätscheck schlechten CPUs (langsamere Taktung) weil diese die besten Übertaktungsmöglichkeiten bieten (viel Leistung fürs Geld).
Übertragen auf den Akku: Die Chance ist sehr groß bei nem Nachbauakku einen zu bekommen, der sehr nahe an der Originalqualität liegt. Und alle anderen sind halt etwas schlechter.
Also einfach mal die Kirche im Dorf lassen. Wer für sein Gewissen einen Original Akku braucht, macht damit sicher nichts falsch. Wer nen Nachbauakku aus dem mittleren Preissegment kauft aber auch nicht.
Grüße,
Stefan