Erfahrung Fremdakku Patona

[andyoe]

Habe mir letztes Jahr auch einen Patona für die 600D gekauft. Mein Fazit: Schrott. Hält nur einen Bruchteil derzeit vom Original-Akku. Hält noch nicht mal solange bis der Original wieder aufgeladen ist. Bei Verwendung von Liveview ist nach 20 Minuten der Saft alle. Sehr positiv dagegen meine Erfahrung mit Phottix. Stehen dem Original in nichts nach.

MfG
andyoe

 

[pspilot]

Mein Fazit: Schrott. Hält nur einen Bruchteil derzeit vom Original-Akku.

Hast ihn umgetauscht? Normal ist das, wie du hier lesen kannst, ja nicht. Natürlich gibts auch bei Nachbauten kaputte, wahrscheinlich sogar mehr. Aber dafür hat man ja die Gewährleistung.

 

[Gast_395600]

Mein original Canon-Akku ist übrigens auch sehr schnell leer.

Schlechte Ware gibt es in jedem Preissegment.

 

[Chris_EDNC]

Ich habe ueber die Jahre bei 3 versch. Bodys immer wieder mal Fremdakkus probiert, ausnahmslos alle waren nach kurzer Zeit uebern Jordan.
Seither nur Original und kein Stress mehr. Da ist mir noch nie einer kaputt gegangen.


Chris

 

[Gast_395600]

Welche Akkus hast Du denn benutzt? Wäre ja interessant zu erfahren, dann kann man um diese einen Bogen machen.

Wie gesagt, es müssen nicht alle günstigen Akkus schlecht sein und auch nicht alle original-Akkus gut.

 

[horn20]

Habe nun auf der Suche nach günstigen Fremdakkus und leidvollen schlechten Erfahrungen mit diversen Fabrikaten auch ein Paar Patona-Akkus (die gleichen LP-E6 kompatiblen wie der TO) erworben. Erste Ergebnisse: Die Akkus halten unter gleichen Bedingungen genauso lang wie das Original. Genauer: Ein Paar im Griff der 7D: Im Zoo nach 100 Bildern mit LV und Blitz noch jeweils 50%; bei Sportveranstaltungen nach 1200 Bildern noch deutlich über 70% Restladung.
Mehr Ärger bereitet die Kompatibilität der Chips: Meine Erfahrungen:
Canon, VHBW und Patona: bisher keine Inkompatibilität erkannt.
OTB (1300mAh) und die 2100mAh-Akkus aus London: Alle diese Akkus tragen die selbe Seriennummer, nämlich bca8a8d. Dadurch kommt die Akkuverwaltung der 7D durcheinander. Akkus zurückgeschickt. Hähnel (1650mAh): Gar keine Seriennummer im Chip, lässt sich nicht im Kamerabody registrieren.

 

[Chris_EDNC]

Welche Akkus hast Du denn benutzt? Wäre ja interessant zu erfahren, dann kann man um diese einen Bogen machen.

Die frueheren weiss ich nicht mehr, Aktuell habe ich 2 Nonames, welche beim Ladegeraet fuer die Einser dabei waren. Schrott.

Mag sein, dass es gute gibt, ich hatte noch keine erwischt.


Chris

 

[pspilot]

... welche beim Ladegeraet fuer die Einser dabei waren. Schrott.

Hehe, da hab ich auch einen mitbekommen . Der gehört in der Tat nicht zu den Besten, aber 'Schrott' würde ich auch nicht sagen. Hält halt ca. 60-70% vom Orginal, damit reicht er mir als Ersatzakku.

 

[Chris_EDNC]

Hehe, da hab ich auch einen mitbekommen . Der gehört in der Tat nicht zu den Besten, aber 'Schrott' würde ich auch nicht sagen. Hält halt ca. 60-70% vom Orginal, damit reicht er mir als Ersatzakku.

Meiner war nach 2x laden komplett kaputt...


Chris

 

[pspilot]

Meiner war nach 2x laden komplett kaputt...

Oops, das IST Schrott . Ehrlich, SO schlimm hats mich mit Fremdakkus nie erwischt. Vielleicht einfach Glück.

 

[Canon1981]

Kann die Akkus von AkkuKing nur empfehlen.
Hab die in meiner 70d und im Handy.
Die Kameraakkus sind mit Chip. Also rein mit und läuft.

 

[Fritz Nikon]

Hallo
Ich habe meine Akkus erhalten und geladen.
Diese werden im Original Batt Griff ganz normal getrennt angezeigt?
Akkuladung, Bildanzahl, usw.
tobi

Ich hab's geahnt. Man hört nix mehr von dem tollen Akku.

Kamera schon explodiert???????

Ich würd den Hersteller in China verklagen.

 

[doman0]

Hatte ein Jahr Patona set(2 Akkus plus Ladegerät vom gr. Fluß....)
für Nikon 5200 alles tadellos

jetzt an Olympus OM-D E-M10 ..keinerlei Probleme(2 Akkus Ladegerät )

 

[pspilot]

Ich hab's geahnt. Man hört nix mehr von dem tollen Akku.

Kamera schon explodiert???????

Ich würd den Hersteller in China verklagen.

Langeweile? Mitarbeiter im "Canon-Zubehör-Abzock"-Profitcenter ? Er schrieb im April, dass das Ding ganz normal funktioniert. Wolltest du einen wöchentlichen Erfolgsbericht? Ich hab auch 2 Patonas, funktionieren wunderbar und warum auch nicht. Wo glaubst du eigentlich, werden die Canonakkus gefertigt?

Also ehrlich, manchmal muss man sich wundern ...

 

[Sectorchan]

Ich habe zwar kein Akku für die DSLR von Patona aber für meine Panasonic CAM und muss sagen, für den Preis ein TOP Teil!
Größere Ladung und haltet auch %tual länger. Auch nach x-maligem Aufladen.

Bei der Fremdware habe ich immer TEmperatur beim Laden und form im Augen, aber m.E ist das kurze schauen iO.

-
Mein Senf

 

[Provider]

Hatte damals für meine EOS 500D auch zwei Patona Akkus verwendet.
Keine Probleme, Ladekapazität war auch nach einem Jahr nicht gesunken.
Preis/Leistung: Hervorragend.

 

[Ronny66]

Hi
ich hab einen für meine 1DM3 und kann was Leistung betrifft trotz des alters (ca. 4 Jahre) nur gutes berichten!
Die Verarbetung in Fall der 1D ist nicht so gut wie der Original! was aber an der 5D und Co. nicht zum tragen kommt!
mfg
Ronald
Ps. von noname Akkus gibt es gute und auch schlechte, die entweder nach kurzer Zeit sich verabschieden oder die wie in meinem Fall nicht richtig schliesen und wackeln ohne Ende!

 

[Gotthilf]

Canon baut keine Akkus. Es gibt anzählbar viele Produzenten derartiger Akkus. Deshalb ist "du hast nicht ernsthaft vor solche Akkus in einen 3000€ Body zu stecken" greift zu kurz.

 

[Gotthilf]

Die Sache ist halt die, beim Body und den Objektiven da schaut man auf das letzte Stück Performance, liest jeden Test und da ist das beste gerade gut genug. Bei den Akkus, für die es eher selten einen Test zum nachlesen gibt, ist der Unterschied oft nicht so offensichtlich und da glaubt man dann sparen zu können.

Hast Du einen Unterschied im Bildergebnis bei Verwendung von Fremd- zu 'Original'-Akkus???

Aber auch hier gibt es einfach Unterschiede, genau so wie zwischen dem Sigma 24-70 und dem Canon 24-70.

Das geht es hingegen um Unterschiede, die sich im Bildergebnis niederschlagen.

Ich seh das ein bissel wie bei Bohrmaschinen - ein Handwerker kauft nicht ohne Grund eine Bosch/Hilti oder auch mal eine Makita.

Völlig Vergleich, der nicht trifft.

 

[pspilot]

Canon baut keine Akkus. Es gibt anzählbar viele Produzenten derartiger Akkus. Deshalb ist "du hast nicht ernsthaft vor solche Akkus in einen 3000€ Body zu stecken" greift zu kurz.

Aber Canon wählt 1.) bessere Zellen und 2.) prüfen sie diese besser (bzw. überhaupt) und das ist bei der Akkuherstellung besonders wichtig. Last-not-least ist es halt auch eine Frage der Haftung. Mit einem Canon Akku bist du da auf der sicheren Seite. Wenn der Nachbauakku den 3000€ Body beschädigt, stehst du alleine da.

P.S.: Ich kaufe nur Nachbauakkus und finde die Akkupreise von Canon absolut unverschämt - aber ich verstehe die Argumente fürs Orginal .