wollte nur mal meinen alten thread hier reinwerfen...
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=773332
wäre eine alternative...
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=773332
wäre eine alternative...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Das ist sowohl mit dem Nikon 9000 als auch mit dem Kodak RFS lockerst übertreffbar.
H... Canon 9000F bestellt und ein paar Scans gemacht. Die Ergebnisse sind sehr ernüchternd. Die hohe Auflösung, die man dort angeben kann, wird bei weitem nicht erreicht. ...
Vielleicht ist es ja eine Fehlbedienung. Wie macht Ihr denn die Scans mit dem Canon 9000F?...Bringt Silverfast bessere Farben?...
Zum scannen von Filmen benötigt man einen Filmscanner. Ein Flachbett ist trotz aller Werbesäuseleien und schönredenden Forenbeiträgen von Leuten ohne Erfahrung nur ein trauriger Behelf.
Zum scannen von Filmen benötigt man einen Filmscanner...
Meine Rede. Will aber keiner hören.
Hier meine persönliche Empfehlung von gut bis schlecht für das Scannen von Nagativen und Dias:
1. High-End-Trommelscanner
2. Imacon/Hasselblad-Scanner
3. Für Farbe: Nikon Coolscans; für SW: Top-DSLR mit Makroobjektiv
4. Top-DSLR mit Makroobjektiv
5. -
6. Andere teure Negativscanner
(Ab hier nimmt die Qualität drastisch ab und der Zeitaufwand zum Scannen drastisch zu)
7. -
8. -
9. -
10. -
11. -
12. -
13. -
14. Top-Flachbettscanner mit Durchlichtaufsatz
....
58. Normale Flachbettscanner mit Durchlichtaufsatz
...
259. Fotohandy, vor das man eine Nahlinse hält
260. Dias auf einen Fotokopierer legen, von oben mit einer Taschenlampe anleuchten
...
29.847. Billiger Aldi-/Tchibo-/Noname-Scanner
Übrigens, hier noch der ultimative Tipp, um mit einem preiswerten Flachbettscanner brauchbare Scans zu machen:
1. Guten Abzug erstellen
2. Den Abzug scannen
-
...Ein 75x50-Abzug eines meiner Bilder ist sehr ordentlich geworden. Hängt an der Wand......Für mich reicht das hier....
Naja, dazu braucht man aber kein Mittelformat. Das ist mit einem KB Dia problemlosest machbar.
Ich häng mal einen (stark verkleinerten) Scan eines KLEINBILD Negativs sowie einen 100% crop dran. Scanner: Kodak KB-Filmscanner
Entsprechend coole -wenn auch speicherfressende- Ergebnisse bringen MF Scans von der RB67, wenn ich einen Kodak Mittelformat Filmscanner nehme (muss nicht Kodak sein).
Die Liste von cmo teile ich, bis auf dass ich meine, die Ergebnisse durch Abfotografieren mit DSLR liegen hinter guten Filmscannern.
...
1. Auflösung
2. Objektiv
Mir ist nicht klar, worum es Dir geht. Ich habe den Thread begonnen, weil ich Bilder aus meiner Mamiya scannen möchte. Eine KB-Kamera habe ich nicht, das ist also kein Thema für mich. Vielleicht würde ich in solch einem Fall nach einem besseren Scanner Ausschau halten.
Ich kann jetzt nichts Aufsehenerregendes an diesem Scan sehen, außer dass der Film ein wenig körnig rüberkommt. Die Scans die ich hier gezeigt habe sind alles 100% Crops von Scans, die ich auf den gleichen Abbildungsmaßstab gebracht habe, wie ein Vergleichsfoto, das ich mit der D700 geschossen habe.
Die gefallen mir um Ecken besser, als das, was Du hier mit KB zeigst. Also wie gesagt, ist nicht klar, was der Künstler damit sagen will. Eine Verbesserung in Sachen Scanner kann ich jetzt nicht erkennen.
Die Liste von cmo finde ich vor allem witzig gemacht...
Ich denke schon auch, dass man mit den teuren Film-Scannern mehr Qualität rausholen kann. Ich habe mir mal so eine Scanner-Vergleichsseite angeschaut, auf der ein und dasselbe Dia mit verschiedenen Scannern digitalisiert wurde. Da sieht man schon, dass der Coolscan qualitätsmäßig davonzieht.
Aber wie gesagt, das ist mir für diese Zwecke zuviel Knete. Die gebe ich dann lieber für Objektive für die D700 und für Licht aus... Und wenn ich wirklich so viel Auflösung brauche, lege ich einen 1000er zum Preis für den Coolscan drauf und hol mir eine D3x...
...denn es gibt auch gute alte Flachbettscanner, die mit dem Nikon Coolscan gleichziehen...
Die Liste von cmo hat bei den Flachbettscannern noch einen Fehler, denn es gibt auch gute alte Flachbettscanner, die mit dem Nikon Coolscan gleichziehen und dabei Formatgröße von 30x60cm mit voller Auflösung zulassen.
Meine Rede. Will aber keiner hören.
Hier meine persönliche Empfehlung von gut bis schlecht für das Scannen von Nagativen und Dias:
1. High-End-Trommelscanner
2. Imacon/Hasselblad-Scanner
3. Für Farbe: Nikon Coolscans; für SW: Top-DSLR mit Makroobjektiv
4. Top-DSLR mit Makroobjektiv
5. -
6. Andere teure Negativscanner
(Ab hier nimmt die Qualität drastisch ab und der Zeitaufwand zum Scannen drastisch zu)
7. -
8. -
9. -
10. -
11. -
12. -
13. -
14. Top-Flachbettscanner mit Durchlichtaufsatz
-
Im Prinzip ja. Aber darauf steht nicht "Epson" oder "Canon" oder "Umax" sondern zum Beispiel:
- Creo IQ2, IQ3, Eversmart
- Fuji Lanovia
- SCREEN Cezanne
Da hängt aber auch ein anderes Preisschild dran
Recht hast Du. Ich ergänze mal:
3. Dynamikvermögen
Deshalb war ja auch meine Frage, ob das Multiexposure-Feature von Silverfast beim 9000f oder ähnlichen Scannern tatsächlich etwas bringt?
Siverfast AI kann man evtl eine kurze Zeit kostenlos testen, bevor man kaufen muss? Dann liesse sich die Frage ja einfach beantworten.