Zweitaccount für Moderatoren

[Gast_48373]

Klingt ein wenig nach: "Wenn der Kaufhausdetektiv einkaufen geht, dann schalten sie die Überwachungskameras aus."

Nein, klingt nach: Wenn der Kaufhausdetektiv einkaufen geht, legt er sein Namensschild ab.

 

[Gast_48373]

Wenn ein Mod einen extra "Zivilistenaccount" haben möchte, soll er den m.E. haben können.

Genau das ist dieser Vorschlag.

 

[maizy]

Ich habe natürlich auch für Nein gestimmt....Ich brauche und will keinen zweiten Acc. Wenn ich moderieren will, kann ich das ganz gut über die grüne Schrift machen.

Wäre mir viel zu umständlich in diesen "Zwei Welten" zu schreiben.

 

[Gast_229394]

Nein, klingt nach: Wenn der Kaufhausdetektiv einkaufen geht, legt er sein Namensschild ab.

Müssen die Mods dann in beiden Account den selben Avatar benutzen oder verkleiden sich Kaufhausdetektive beim privaten Einkaufen?


Und um ehrlich zu sein, hatte ich immer angenommen, daß Kaufhausdetektive bei der Arbeit eigentlich keine Namensschilder tragen.

 

[wiesel201]

Irgendwie finde ich die Diskussion hier witzig. Immerhin kenne ich keinen Admin, Supermod oder Mod, der überhaupt einen zweiten Acount haben will. Im Gegenteil...

 

[Gast_48373]

Müssen die Mods dann in beiden Account den selben Avatar benutzen

Das wäre komplett sinnfrei und liefe der Intention des Vorschlags zuwider.

oder verkleiden sich Kaufhausdetektive beim privaten Einkaufen? Und um ehrlich zu sein, hatte ich immer angenommen, daß Kaufhausdetektive bei der Arbeit eigentlich keine Namensschilder tragen.

Nun, ich hatte den Eindruck, dass Du das plakative Level präferierst und wollte Dir mit meiner Antwort auf gleicher Ebene das Verständnis erleichtern. Ob Detektive Namensschilder tragen müssen oder nicht ist letzten Endes völlig irrelevant - entscheidend ist, dass der Vorschlag vorgesehen hat, "Funktionsträgern" (Mods) eine Möglichkeit an die Hand zu geben, auch unerkannt "an der Gesellschaft teilzunehmen" (User zu sein).

Wenn die Mods das nicht brauchen oder wollen - prima. Sie können mit "Nein" abstimmen, es wäre ohnehin ein Recht und kein Zwang gewesen, fertig.

Irgendwie finde ich die Diskussion hier witzig. Immerhin kenne ich keinen Admin, Supermod oder Mod, der überhaupt einen zweiten Acount haben will. Im Gegenteil...

Warum man aber, nur weil man eine bestimmte Option nicht braucht, sich bereits über das Vorschlagen derselben aufregt - das wird sich mir wohl nie erschließen. Ist das überall so?

 

[SoulDream]

Huhu,

also ich denke das muss absolut nicht sein.
a) ständiges hin- und hergelogge (nervig)
b) auch Mods sind Menschen und solten zu ihrer persönlichen Meinung stehen

Es ist weder für User noch für das Team angenehm mit einem zweiten Gesicht aufzutreten.

 

[wiesel201]

Warum man aber, nur weil man eine bestimmte Option nicht braucht, sich bereits über das Vorschlagen derselben aufregt - das wird sich mir wohl nie erschließen.

Warum fragst Du mich? Ich amüsiere mich nur darüber, das steht ja auch deutlich geschrieben. Frag die, welche sich über den Vorschlag aufregen. Und frag den, der den Vorschlag gemacht hat.

 

[ticalion]

"Eher nein, es reicht, wenn Mods Anweisungen "grün" schreiben "

Also ich wollte als Mod usw. nicht den Aufwand haben dauernd zwischen Accounts wechseln zu müssen. Mir reicht die vorhandene Vorgehensweise aus.

 

[Gast_229394]

Abgesehen davon, daß die Moderatoren das selbst nicht wollen, übersieht man hier IMHO folgendes Problem:

Sobald die Moderatoren einen zusätzlichen anonymen Zweitaccount haben, werden die ersten kommen die behaupten, daß Moderator XYZ auch der User ZXY wäre und der Moderator wird, um die Spekulationen und Unterstellungen zu beenden, nicht umhin kommen seinen echten anonymen Zweitaccount zu outen.

 

[kollege_tom]

Abgesehen davon, daß die Moderatoren das selbst nicht wollen, übersieht man hier IMHO folgendes Problem:

Sobald die Moderatoren einen zusätzlichen anonymen Zweitaccount haben, werden die ersten kommen die behaupten, daß Moderator XYZ auch der User ZXY wäre und der Moderator wird, um die Spekulationen und Unterstellungen zu beenden, nicht umhin kommen seinen echten anonymen Zweitaccount zu outen.

Exakt. Halte daher diesen Vorschlag für überhaupt nicht sinnig.

Gruß,
Tom

 

[*Horst*]

Alleine schon um Interessenskonflikte zu vermeiden funktioniert ein Zweitaccount nicht.

 

[Manni1]

Irgendwie finde ich die Diskussion hier witzig. Immerhin kenne ich keinen Admin, Supermod oder Mod, der überhaupt einen zweiten Acount haben will. Im Gegenteil...

Genau deshalb muß das aber jetzt ausführlich behandelt werden...

 

[starfinder]

Hallo,
habe für eher nein gestimmt denn was für User gilt sollte für die Moderatoren ebenso gelten.
Allerdings sollten Moderatoren ihre Meinung haben die als Moderator genau dieselbe ist wie als User.

 

[Gast_48373]

Warum fragst Du mich? Ich amüsiere mich nur darüber, das steht ja auch deutlich geschrieben. Frag die, welche sich über den Vorschlag aufregen.

Sorry, habe missverständlich geschrieben.

Abgesehen davon, daß die Moderatoren das selbst nicht wollen, übersieht man hier IMHO folgendes Problem:

Sobald die Moderatoren einen zusätzlichen anonymen Zweitaccount haben, werden die ersten kommen die behaupten, daß Moderator XYZ auch der User ZXY wäre und der Moderator wird, um die Spekulationen und Unterstellungen zu beenden, nicht umhin kommen seinen echten anonymen Zweitaccount zu outen.

Nein - es war tatsächlich (aus verständlichen Gründen natürlich nicht erklärtes) Nebenziel meines Vorschlages, herauszufinden, ob die Gefahr entsprechender Spekulationen und Forderungen hier besteht.

 

[Manni1]

Das Problem wird sicher mal aufkommen.

Ich brauch keinen Zweitaccount. Weder zum Stören noch ald Moderator

 

[Gast_229394]

Nein - es war tatsächlich (aus verständlichen Gründen natürlich nicht erklärtes) Nebenziel meines Vorschlages, herauszufinden, ob die Gefahr entsprechender Spekulationen und Forderungen hier besteht.

Natürlich besteht die und es besteht natürlich auch die Gefahr, daß der Eindruck entstehen könnte, daß die Mods sich gegenseitig über ihre Zweitidentitäten informieren um sich nicht gegenseitig zu sperren oder zu verwarnen.

Wenn man etwas weniger transparent macht sorgt das nie für mehr Vertrauen.

Im wirklichen Leben sind die besonderen Ansprüche der Bevölkerung an Menschen in besonderen Positionen sogar gesetzlich festgeschrieben. Stichwort Garantenstellung.

Warum sollte ein Moderator hier also eine Tarnidentität bekommen, die bei "Do as I say, don't do as I do." hilft?

 

[Gast_48373]

Weil allein die Fragestellung viele wichtige Seiteneffekte hat.

 

[wiesel201]

Weil allein die Fragestellung viele wichtige Seiteneffekte hat.

Deute ich das richtig? Es wird (gegen den Willen der "Bevorteilten" die Möglichkeit gefordert, für Mods und Admins eien Zweitaccount zuzulassen, um zu sehen, welche "Seiteneffekte" das auf das Foren-Klima hat?

 

[Gast_48373]

Deute ich das richtig? Es wird (gegen den Willen der "Bevorteilten" die Möglichkeit gefordert, für Mods und Admins eien Zweitaccount zuzulassen, um zu sehen, welche "Seiteneffekte" das auf das Foren-Klima hat?

Nein, das deutest Du falsch. Und zwar gänzlich.