Ja, genau wie bei den China-Böllern, die zwar ein RF Bajonett, aber keine elektronischen Kontakte haben. Du kannst in M und Av arbeiten.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Zeiss-Objektive noch erstrebenswert ?
- Themenersteller Invento
- Erstellt am
Gelöschtes Mitglied 47461
Guest
Ups, mein Fehler, ich meinte dieses 35mm. 28mm hab ich seit kurzem das Pancake von Canon, aber das ist recht klapprig und 35mm liegen mir mehr.
Habs jetzt nicht komplett durchdacht, aber bei nativen Objektiven misst die Kamera ja bei Offenblende und blendet dann nur für die Aufnahme auf die eingestellte Blende ab, oder? Dazu muss die Offenblende bekannt sein. Die Frage ist was die Kamera macht wenn sie keine Informationen zum Objektiv hat. Technisch könnte sie schon einfach messen und auslösen und die Blende dazu ignorieren, aber ist das auch so umgesetzt? Auch spannend: funktioniert Zeit- und/oder ISO-Automatik? Letztere ist ja heute oft auch auf die Informaton zur Brennweite angewiesen.
Mich interessiert gerade wirklich eine kompakte Lösung. 35mm gibt es mit ZE anscheinend nur das Milvus, und zudem noch den Adapter dazu, da kann ich gleich beim RF 35mm f/1.4 bleiben.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Gelöschtes Mitglied 47461
Guest
Danke für die Info!
Da kann ich relativ wenig zu sagen. Das Distagon hatte mir bereits so sehr zugesagt, daß ich das Biogon schon gar nicht mehr ausprobieren musste/wollte: Ich hatte mein 35er gefunden. Tatsächlich aber ist es die von mir über alle Systeme am wenigsten genutzte Brennweite, ich tendiere mehr zu 24/28 oder 40/43/50mm.
Das Distagon ist allerdings, wie ich bereits sagte, schon eine ziemliche Keule, nichts mit klein und handlich (ok, im Vergleich zum Sigma ART 35/1.2 ist's geradezu zierlich, aber was bitte ist das auch für ein Vergleich).
Für DSLR korrekt. Da wird ja auch mit "Ofenblende" (ich konnte diesem Vertipper nicht widerstehen!) fokussiert. Bei einer DSLM aber hast Du keinen (ggf. semitransparenten) Spiegel mehr im Weg, da kannst Du direkt mit der eingestellten Blende fokussieren und der EVF wird Dir das Bild bei Bedarf ggf. aufhellen. Du bist nicht mehr darauf angewiesen, daß genug Licht auf den Spiegel fällt, um im Sucher etwas sehen zu können, somit entfällt das Abblenden erst bei Auslösung.
Zeit-Automatik? Meinst Du jetzt Tv oder Av? Av, also vorgegebende Blende, von der Kamera gewählte Verschlußzeit funktioniert genauso wie auch die Iso-Automatik. Tv, also vorgegebene Verschlußzeit, von der Kamera gewählte Blende funktioniert natürlich nicht.
ISO-Automatik und Verschlußzeit-Automatik sind nicht von der Information über die gewählte Blende abhängig, sondern wieder nur von der einfallenden Lichtmenge. Und die wird nicht elektronisch vom Objektiv übermittelt, sondern in der Kamera gemessen.
Ich mache das jetzt von meinen Erfahrungen mit adaptierten Objektiven an Fuji, Pentax, Sony und Leica abhängig, wird aber bei Canon auch nicht anders sein.
Zuletzt bearbeitet:
Aber die Batisse sind doch lupenreine Tamron-Rechnungen. Die haben doch auch den typischen Tamron-Look- zumindest, wenn ich sie mit den Tamron -und Zeiss- Linsen vergleiche, die seit über 40 Jahren meine Fototasche bevölkern. Wenn du die zu den Zeissen rechnest, heilt bei dir ein Placebo jede Krankheit.
Gelöschtes Mitglied 47461
Guest
Zumindest Canon scheint auch bei den DSLMs mit Offenblende zu arbeiten. Das Sucherbild bleibt beim Einstellen der Blende gleich und es gibt weiterhin die von DSLRs bekannte Abblendtaste, mit der man die Schärfentiefe der gewählten Blende überprüfen kann. Ich vermute auch für den sensorbasierten Phasenerkennungs-Autofokus gilt: je mehr Licht desto besser.
Für den manuellen Fokus könnte man daher spekulieren: wenn die Kamera an einer adaptierten Linse die Blende nicht ansteuern kann (siehe unten), dann funktionieren die unterstützende Fokusführung und das MF Peaking umso schlechter, je mehr man abblendet.
Danke für die Infos. Mit Zeitautomatik meinte ich Av. Bei der ISO-Automatik habe ich an die automatische Wahl der minimalem Verschlusszeit in Av gedacht, basierend auf der Brennweite. Aber diese minimale Verschlusszeit kann man ja auch manuell einstellen. Bei M entfällt das Thema sowieso.
Um den Faden der Wortklaubereien nicht abreißen zu lassen: ist die von Canon verwendete Bezeichnung der minimalen Verschlusszeir überhaupt korrekt? Eigentlich stellt man ja die maximale (=
längste) zulässige Verschlusszeit ein.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich fordere Dich auf, zu der Behauptung eine verifizierte Quelle zu nennen. Ansonsten würde es mich enorm anspornen, eine Abmahnung mit Unterlassungsanspruch sowie eine Klage wegen Rufschädigung nach § 1004 i.V.m. § 823 I BGB, § 4 UWG, § 186 sowie § 187 StGb anzustrengen.
Von dieser Seite habe ich einen Sicherheits-Screenshot und ein PDF angefertigt.
Gelöschtes Mitglied 47461
Guest
Ich informiere mich lieber möglichst gut vorab bevor ich etwas kaufe. Wenn es hier im Forum die Erfahrung schon gibt, wozu etwas bestellen das dann eventuell ungenutzt herumliegt oder wieder verkauft werden muss?
Belichtungsautomatik ist für mich auf jeden Fall eine Grundvoraussetzung um mit manuellem Fokus klarzukommen. Den manuellen Fokus werde ich auch mal mit einem vorhandenen Objektiv testen bevor ich etwas bestelle.
Gelöschtes Mitglied 47461
Guest
Inwiefern schädigt diese Aussage deinen Ruf?
Informationen Sammeln ist ja soweit ganz in Ordnung, wenn die Quellen und Qualität das Anliegen hergeben.
Die Belichtungsautomatik auch deiner Kamera kommt mit manuellen Objektiven zurecht.
Der Antiwackler sollte manuell auf die Brennweite angepasst werden.
Weiter oben war deine Frage nach der Längsten Verschlusszeit, ich vermute in Verbindung mit Auto ISO, bei Sony ist es so das diese in Verbindung mit Auto ISO und dem Wackeldackel steht, kann nach eigenem Tattern angepasst werden.
Ein kleine Warnung noch zu manuellen Objektiven, die Verwendung solcher hat Suchtpotential.
Die Belichtungsautomatik auch deiner Kamera kommt mit manuellen Objektiven zurecht.
Der Antiwackler sollte manuell auf die Brennweite angepasst werden.
Weiter oben war deine Frage nach der Längsten Verschlusszeit, ich vermute in Verbindung mit Auto ISO, bei Sony ist es so das diese in Verbindung mit Auto ISO und dem Wackeldackel steht, kann nach eigenem Tattern angepasst werden.
Ein kleine Warnung noch zu manuellen Objektiven, die Verwendung solcher hat Suchtpotential.
Also hier wird behauptet das Zeiss die Loxia und Batis Serie selbst herstellen.
de.wikipedia.org
Carl Zeiss AG – Wikipedia
Focus peaking funktioniert bei meinen DSLM und DSLR selbst bei mitternächtlichen Langzeitbelichtungen, da wird's bei Canon auch nicht anders sein. Zu Focus Assist kann Dir jemand Anderes etwas sagen.
Ist wahrscheinlich auch, wie bei manchen anderen Herstellern mit "min. Verschlußzeit" abgekürzt? Was dann nicht "minimal" sondern "mindest-" heißen soll.Oder wie auch immer. Solange Du weißt, was gemeint ist, kann es so falsch ja nicht sein, oder? Ein Wort ist auch immer nur ein Konsens darüber, daß das Wort auch wirklich beschreibt, was sowohl Redner als auch Zuhörer sich unter diesem Wort gemeinsam vorstellen. Wenn ich von einem Tisch rede, stellst Du Dir vielleicht einen IKEA-Küchentisch vor, während vor meinem geistigen Auge eigentlich ein barocker Eichentisch schimmerte, aber letztlich ist ja auch nur eine Platte mit Beinen gemeint, auf der man was ablegen kann. Solange Du den Sinn der Aussage verstehst, waren die Worte korrekt gewählt.
Du mußt ja nicht gleich losziehen und Dir ein manuelles Objektiv inklusive möglicherweise notwendigem Adapter kaufen. Gerüchte besagen, daß es ja auch noch sowas gibt wie einen Freundeskreis mit realen Menschen, die man, man kann es kaum glauben, auch mal besuchen kann. Man könnte auch gar einen der Fototreffen des lokalen Kameraclubs (auch dieses Forum hat hin und wieder mal regionale Stammtische, vielleicht auch in Österreich) besuchen. Oder man leiht sich ganz dreist einfach mal für kleines Geld in einem Fotofachgeschäft (die es leider immer seltener gibt) ein manuelles Objektiv für ein paar Tage aus. Geht alles.
Natürlich aber kann man seine Neugier auch über Tage und Wochen in endlosen Diskussionen im Internet mit vielen tausend Worten befriedigen, wenn man nicht die Zeit hat, Leute zu treffen. Getreu nach dem Motto: Warum fünf minuten telefonieren, wenn man's auch mit fünftausend Nachrichten klären kann?
Und nein, auch wenn es so klingen mag, ich bin der Diskussion nicht überdrüssig. Ich zeige nur Alternativen auf. Wir können das hier auch weiterführen, wenn Dich die Welt ängstigt.
Wenn wir so miteinander umgehen, kann man das Forum zumachen. Finde ich echt unterirdisch. Ein Hinweis, dass der Hersteller so vorgehen könnte, hätte genügt.
Armselig.
Ach, vermutlich war es nur der mißglückte Versuch, einen Scherz zu machen. Das hier ist das Internet. (ok, die andere Seite ist natürlich auch möglich, denn: So ist's im Internet)
So zum Beispiel wäre eine Anklage nach §4 des Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb (Speziell: Mitbewerberschutz!) über eine unbeteiligte Person nur schwer zu begründen, ebenso wie es nach §186f StGB auch erst einmal zu begründen wäre, warum es üble Nachrede sei. Immerhin ist Tamron ein etablierter Hersteller mit ebenso gutem Ruf.
So zum Beispiel wäre eine Anklage nach §4 des Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb (Speziell: Mitbewerberschutz!) über eine unbeteiligte Person nur schwer zu begründen, ebenso wie es nach §186f StGB auch erst einmal zu begründen wäre, warum es üble Nachrede sei. Immerhin ist Tamron ein etablierter Hersteller mit ebenso gutem Ruf.
Zuletzt bearbeitet:
Wüsste nicht, dass Zeiss in Japan eine Fabrik betreibt. In Wikipedia kann jeder mitschreiben. Hier kann man was nachlesen: https://www.fotointern.ch/archiv/2021/05/23/die-objektivhersteller-und-ihre-marken/
Gelöschtes Mitglied 47461
Guest
So lange hat es ja nicht gedauert, die Fragen sind beantwortet, Danke!
Zeiss (company) - Wikipedia
Hier steht ganz klar das Cosina Objektive für Zeiss Baut
WERBUNG