Zeig mir mal wie gut mein Foto hätte werden können...

[scimmery]

Ein Preuße als fliegender Holländer - warum auch nicht.

 

[Hans_01]

 

[Gast_398248]

Hab noch mal versucht nachzubessern, wegen des störenden Astes (scrollt an die Stelle bloß nicht ran!) und auch so noch mal etwas vertieft und partielle Unschärfe drüber gelegt.

Ich hoffe, es gefällt irgendwie.

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2957590[/ATTACH_ERROR]

 

[ASretouch]

Wo gibt es denn die Vorlage/das RAW?

 

[Hans_01]

Wo gibt es denn die Vorlage/das RAW?

Kuckst Du hier:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=12092155&postcount=1308
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=12100269&postcount=1325

 

[ASretouch]

Danke für den Hinweis und die Vorlage.

Mal ohne Blitz:




und der Frosch:

 

[Martin A]

RAW-Konvertierung und Bearbeitung in Photoline.

 

[scimmery]

Vielen Dank für die Bearbeitungen - ich werde nix 1:1 übernehmen, aber es waren viele gute Anregungen dabei. Beim Ast hab ich mich jetzt für abdunkeln statt wegstempeln entschieden. Dann wirkt er schon mal nur halb so aufdringlich. Der Quadratschnitt kommt gut und läßt nur Unwesentliches weg. Das Stempeln hat nur in der unteren Bildhälfte zu einem akzeptablen Ergebnis geführt - und ich kann mir nicht vorstellen, dass ich mich dabei geschickter anstellen würde. Beim Frosch schwanke ich noch zwischen einer kräftigen (Asgards 2. Versuch) und einer leuchtenden Variante (wie bei Coriolanus / Martin). Das ist zugegebenermaßen nicht gerade naturgetreu, wirkt aber schon ganz schick irgendwie ... Hauptsache, die Froschschenkel sehen nicht aus, als wäre ihr Besitzer beim Flambieren aus der Pfanne gehüpft .

 

[ruther]

Bisschen übertrieben

 

[Lighting]

meine Version:

 

[scimmery]

zum Thema Blüten hätte ich auch noch was:

http://www.daten-transport.de/?id=EHFCTV2VzKb5

 

[Coriolanus]

 

[Desas]

Im supermodischen Kackaufschwarzdafüraberwenigstensgrisselbokehundfarbfehlerinteressierenmichnich’-Look …

 

[Pebal]

 

[Hans_01]

 

[Gast_429354]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2967567[/ATTACH_ERROR]

 

[scimmery]

Vielen Dank!
kurze Zwischenauswertung auf die Schnelle:

Coriolanus: souverän wie immer, wb passt, konsequent kontrastreich - warum auch nicht?

Desas: mussmirbeigelegenheitmalerklärenwaseingrisselbokehistundwiemaneserzeugt-willnämlichauchganztopmodernebildermachen.schadedassdiepollenunterderbrauntönunggelittenhaben

Pepal: frühlingshafte Farbgebung, kommt dem Original am nächsten. Auch die Unschärfe und die Farben im Hintergrund passen gut zu dem weichen, "frischen" Gesamteindruck - wobei sich mir die Frage stellt, wie und warum das Violett dort mit reingekommen ist.

Hans01: hat mir auf dem Handy noch gut gefallen, jetzt auf dem Rechner plötzlich nicht mehr. Da wirken die Blütenblätter grau und das Grün eher bräunlich. Seltsam

machfotos: mit dem vergleichsweise hellen Zweig kann ich mich anfreunden, aber der Sinn der extremen Vignette erschließt sich mir nicht ganz, zumal das Bokeh drunter leidet. Die Blicke werden doch schon durch die Schärfe gelenkt oder seh ich das falsch?

 

[Gast_429354]

machfotos: mit dem vergleichsweise hellen Zweig kann ich mich anfreunden, aber der Sinn der extremen Vignette erschließt sich mir nicht ganz, zumal das Bokeh drunter leidet. Die Blicke werden doch schon durch die Schärfe gelenkt oder seh ich das falsch?

Leider werden einige Teile des Zweiges schon wieder unscharf.
Ich wollte einfach den Zweig stärker betonen. Künstlerischen Anspruch an meine Bildbearbeitungen habe ich nicht.

 

[Desas]

Desas: mussmirbeigelegenheitmalerklärenwaseingrisselbokehistundwiemaneserzeugt-willnämlichauchganztopmodernebildermachen.schadedassdiepollenunterderbrauntönunggelittenhaben

Weiß nich’, habe nicht darauf geachtet, wie, warum, wann, es zu grisseln anfing, mir ist halt irgendwann aufgefallen, wuppsa, das sieht aber jetz’ aber doch bißchen unruhig aus.
Ja, der Pollen ist quasi zusammen mit den Blattspitzen und den Knospen gegrillt worden (selektive Farkorrektur). Heute morgen gefiel’s mir so — jetzt schon weniger.

 

[virra]

Meins: