durchblättern geht mit dem Joystick und das 24-70 Z ist offen schärfer als die 2,8er F Version offen.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Z Z7 Tests
- Themenersteller quetz67
- Erstellt am
durchblättern geht mit dem Joystick und das 24-70 Z ist offen schärfer als die 2,8er F Version offen.
hier im thread z7 erste eindrücke hat jemand eine menge bilder aus hamburg als nef zur verfügung gestellt. ich habe mir die alle runter gezogen und analysiert - zu dem schluss bin ich auch gekommen. das 24-70 ist eine sehr mittelmäßige linse und die ecken haben bei 24mm auf manchen bildern unschärfe wie das 16-35 bei 16mm. total verwaschen! mit dem banding zusammen bin ich von den beiden Zs erst mal wieder weg.
Kannst Du mal sagen welche Bilder Du meinst? Also vielleicht die zugehörigen Bildnummern.
Viele Grüße Wosse
Ich finde das Banding welches dpreview im Vorserienmodell nachgewiesen hat
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-z7-first-impressions-review/7
in deren Beispiel sehr deutlich und bedenklich. Allerdings ist es mir nicht gelungen in einem der verfügbaren Z7 RAW Bildern aus dem Serienmodell dieses Banding zu reproduzieren. Daher gehe ich davon aus, dass die aktuelle Firmware dieses Problem bereits behebt - wie seht Ihr das?
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-z7-first-impressions-review/7
in deren Beispiel sehr deutlich und bedenklich. Allerdings ist es mir nicht gelungen in einem der verfügbaren Z7 RAW Bildern aus dem Serienmodell dieses Banding zu reproduzieren. Daher gehe ich davon aus, dass die aktuelle Firmware dieses Problem bereits behebt - wie seht Ihr das?
Zuletzt bearbeitet:
Gast_377806
Guest
wird sicherlich wieder eine rückrufaktion geben.
Jared Polin zum Autofokus: https://www.youtube.com/watch?v=V6X-K9jju_0
Die unscharfen ecken sieht man gut in der blendenreihe auf das gebäude mit der kaimauer im vordergrund. bei einem f4-objektiv mit grossem bajonett will ich offenblendig fotografieren können und nicht 1 blende abblenden, bis die ecken erträglich sind! sonst brauch ich den kram nicht.
dann sah man das auf den fotos von der brücke und bei anderen auch, die 24mm offen waren. ich hab die nefs schon alle wieder gelöscht, weil mich nur eine z mit dem 24-70 für den anfang interessiert hätte. mit dem banding auch noch oben drauf hab ich gestern alles gelöscht. bin geheilt
Und was soll Nikon dann machen, einen Sensor ohne PDAF on chip einbauen? Hat Sony eine Rückrufaktion gestartet?
Gast_377806
Guest
sony hat es in dem umfang nicht, wie es die vergleiche bei dpreview zeigen. das eine hat nix mit dem anderen zu tun, äpfel-birnen...
Bei der Sony AIIIR ist der Effekt sehr viel schwächer. Daher denke ich es kann herausgerechnet werden.
Wie oben geschrieben - es ist mir nicht gelungen in den Bildern das Banding zu sehen. Einige Bilder aus der Speicherstadt müssten beim Aufhellen eigentlich Banding zeigen, tun es aber nicht.
Praktisch sehe ich das als irrelveant an. Bei beiden. Man könnte zur Abwechslung auch mal halbwegs korrekt belichten und dann scheint es überhaupt kein Problem zu geben.
Dann müsste man den selben Test in der Speicherstadt auch mit der Nikon machen.
Waren sie - ich bezog mich auf diese Bilder
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=15245668&postcount=34
Gast_377806
Guest
sehe ich genau so.
mir ist es nach geschätzt 20 tausend bildern mit sony a9/a7riii noch nie aufgefallen. bei nikon wird es vermutlich nicht anders sein.
nichtsdestotrotz sehen es manche als einen eindeutigen mangel an. ich weiß zum beispiel, dass user "t34ra" extreme hdr aufnahmen erstellt. ihm könnte es vielleicht sogar auffallen.
bei mir beträgt maximale korrektur 2-2,5ev, deswegen ist es mir auch egal, was da nach +5ev passiert.
Interessanter AF Test. Er zeigt kann gut die Grenzen des neuen Systems.
https://youtu.be/V6X-K9jju_0
https://youtu.be/V6X-K9jju_0
Gast_377806
Guest
das sieht aus meiner sicht echt erschreckend aus. ich hoffe, da wird noch was per sw korrigiert
Gast_377806
Guest
eben. das ist nach gefühl in etwa ein niveau der vorgängergeneration von sony. schlecht ist es nicht, aber gut auch nicht.
warten wir weitere tests ab.
warten wir weitere tests ab.
Ich fürchte bei dem Tester wird eine Softwarekorrektur schwierig.das sieht aus meiner sicht echt erschreckend aus. ich hoffe, da wird noch was per sw korrigiert
Er sagt doch selbst, dass er den AF noch nicht verstanden hat. Bei den Motiven hätte ich kein Tracking verwendet.
Ich fürchte bei dem Tester wird eine Softwarekorrektur schwierig.
Er sagt doch selbst, dass er den AF noch nicht verstanden hat. Bei den Motiven hätte ich kein Tracking verwendet.
Er hat auch AF-S verwendet und dann fast alles getroffen.
Außerdem hat er gesagt, dass es das 3D Tracking nicht mehr gibt. Was ja auch falsch ist, das heißt jetzt nur Motivverfolgung und wird mit dem OK Button aktiviert. Das hat er leider gar nicht getestet. Aber wie auch, wenn er nicht ins Handbuch schaut und es nicht weiß
WERBUNG