X-T1 und RAW Dateien

[tobi.tobsn]

gibts ne Möglichkeit die T1 Raws in LR4 zu öffnen?

 

[Gast_290786]

gibts ne Möglichkeit die T1 Raws in LR4 zu öffnen?

Wie schon mehrfach beantwortet: Nein, höchstens über den Umweg DNG Converter.

 

[corn3d79]

Schaut vielversprechend aus, dann werd ich wohl so langsam ein Update von LR 4 auf LR 5 kaufen.

 

[skipper66]

Habe eben 5.4 installiert und einen Vergleich RAW mit Velvia zum ooc jpeg mit Velvia aus der Kamera am Bildschirm verglichen. Im ersten Vergleich finde ich die beiden Bilder ausreichend ähnlich. Habe auch noch andere Bilder verglichen (allerdings nur Velvia, das ist meine Standard-Einstellung bei jpegs).
Ach so, ja: linkes Bild LR 5.4 rechtes Bild ooc jpeg, angezeigt mit Xee

Kann den Post mal bitte einer verschieben??? Der Fred heißt ja X-T1 und RAW und ich hab doch gar keine X-T1!
Wer lesen kann...

 

[Bernd123dede]

Kann mir jemand sagen wie man die Filmmodi wie Velvia in LR 5.4 einstellt?
Danke im Voraus.
Gruß Bernd

 

[Baden]

Rechts unten unter Kamerakalibrierung --> Profil.

 

[zoz]

Unter Kamerakalibrierung kann man verschiedene Profile auswählen

 

[Thyraz]

Ich kann gar nicht sagen wie genial das ist.

Die Hauttöne der Fujis haben mir schon immer extrem zugesagt.
Aber da ich oft unter schwierigen Lichtbedingungen fotografiere wollte ich zwecks Weißabgleich auch nicht auf RAW verzichten.

Nach den ersten 2 Feiern mit ACR Beta und nun LR 5.4 bin ich einfach nur begeistert.

Nun muss Adobe nur noch das mit dem Nachschärfen ohne Aquarelllook in den Griff bekommen damit ich auch bei sehr detailreichen Landschaftsaufnahmen nicht auf PhotoNinja ausweichen muss.
Da solche Bilder bei mir aber sowieso nicht in Massen vorkommen, bin ich auch so schon sehr zufrieden.

 

[rr-markus]

Ich habe mich in der letzten Zeit auch intensiver mit den RAW-Files der X-T1 befasst.

LR ist super komfortabel, aber das blöde ist aber, dass PhotoNinja doch erheblich mehr feine Details (ich denke, es ist das, was mal als low contrast Details bezeichnet) aus den Raws heben kann. Andererseits kennt PN weder die Farbprofile der Fuji, noch rechnet es die Vignettierung oder die Distortion automatisch heraus, so wie es Lightroom tut. (Man kann das Tool aber "trainieren") Auch der sonstige Funktionsumfang ist nicht vergleichbar. Eine stärkere Neigung Moires habe ich auch schon feststellen müssen. Dennoch hab ich es gekauft, denn die Detailrekonstruktion ist wirklich phänomenal.

Im Folgenden habe ich das gleiche Bild einmal OOC, einmal mit PN und einmal mit LR aus dem zugehörigen RAW entwickelt verlinkt und ein paar Crops erstellt. Urteilt selbst... (z.b. mal auf die feinen Äste der Bäume links im Bild achten)

OOC: (Provia / Schärfe +1 / NR -1 / f8 / DR200 / ISO400)


LR: Standard Profil / Schärfe: 57 / Radius: 1,2 / Details 50


Photoninja: Details: 8 / Sharpening: 100 (Mitte des einstellbaren Bereichs)

 

[Georg63]

LR ist super komfortabel, aber das blöde ist aber, dass PhotoNinja doch erheblich mehr feine Details (ich denke, es ist das, was mal als low contrast Details bezeichnet) aus den Raws heben kann. Andererseits kennt PN weder die Farbprofile der Fuji, noch rechnet es die Vignettierung oder die Distortion automatisch heraus, so wie es Lightroom tut.

Tja, wie heißt es? "Pick your poison" - ich sehe das aber genauso wie du...

 

[commodus]

Das JPG und die PN Version sind stärker geschärft als die LR Version. Möglich, dass auch mehr Details erkennbar sind, aber hauptsächlich fallen mir härtere Kontraste an den Kanten auf (Bank, Gemäuer, Blätter).

 

[rr-markus]

Viel mehr Schärfe in LR war nicht mehr möglich, ohne störend zu wirken. Mehr Details aus dem Geäst und den Blätter hätte man damit auch nicht herausgeholt.

 

[t34ra]

Habe eben 5.4 installiert und einen Vergleich RAW mit Velvia zum ooc jpeg mit Velvia aus der Kamera am Bildschirm verglichen. ...

Das sieht mal nach echter Verbesserung bei den Fuji - LR Farben aus, bin recht angetan.

 

[Mythos]

Gibt es nennenswerte Nachteile in der Bildqualität durch die Konvertierung mit DNG-Konverters (+LR4)? Welche Vorteile habe ich mit LR5, abgesehen das man X-T1 RAW ohne Umwege direkt bearbeiten kann?

 

[Hafer]

Gibt es nennenswerte Nachteile in der Bildqualität durch die Konvertierung mit DNG-Konverters (+LR4)?

Nein, aber eine große Auswahl an Glaubenssätzen.

Gruß Hafer

 

[Halla@Blende1.4]

Servus!

Den Vergleich zu LR5 kann ich nicht ziehen. Habe ein paar Bilder testweise in DNG konvertiert und dann mit LR4.4 bearbeitet. Ich habe hinsichtlich der Reserven bei der Bearbeitung nichts vermisst und war sehr zufrieden. Wenn die neuen Funktionen in LR5 für dich verzichtbar sind, dann wüsste ich nicht, was dagegen spräche den DNG Converter zu benutzen. Mal davon abgesehen, dass es halt etwas umständlicher ist ... aber damit kann man sich mE arrangieren.

Gruß
Harald

 

[Mythos]

Hab mir den DNG-Konverter v8.3 installiert und LR v4.4. Leider kommt beim konvertieren der X-T1 RAF Dateien immer die Fehlermeldung: "Der Quellordner enthält keine unterstützten kameraspezifischen Dateien."
Was mach ich falsch?

 

[marccccc]

Hab mir den DNG-Konverter v8.3 installiert und LR v4.4. Leider kommt beim konvertieren der X-T1 RAF Dateien immer die Fehlermeldung: "Der Quellordner enthält keine unterstützten kameraspezifischen Dateien."
Was mach ich falsch?

8.4 ist aktuell.

Gruß
Jacob

 

[Mythos]

Da muss ich mir wohl O SX 10.7 zulegen, weil der DNG-Konverter in v8.4 nicht unter O SX 10.6 läuft! Da kommt Freude auf, danke für eure Hilfe.