Wir unterhalten uns hier reium in diesem Beitrag über die teuersten und besten Linsen von Canon teilweise und ich les nix als:
-ist die Linse gut?
-brauch ich das?
-ist der Aufpreis gerechtfertigt?
Wenn sich diese Frage nicht stellen würde, gäbe es auch nicht so viele Meinungen dazu, oder?
Ich wollte lediglich auf Erfahrungen zurückgreifen. Irgendjemand schrieb, dass die eine Variante sehr schwer sei und er es nicht mit sich rum schleppen möchte. Genau diese Erfahrungen erhoffte ich mir.
Es gibt wohl auch so viele Meinungen dazu, weil jeder andere Vorlieben, Ansprüche und fotografischen Motive hat ??? Wie sind Deine?
Also Du kannst nicht mal ausdrücken, ob Du eine Linse mit Blende 2,8 brauchst oder ob Dir doch eher das Gewicht wichtig ist?
Also fragst Du "brauch ich das?"
-einer sagt: in wievielen Gelegenheiten habe ich unbedingt 2,8 gebraucht, die muß man haben!
-der andere meint: ist mir zu schwer, das schlepp ich nicht mit mir rum, brauch ich eh nicht
Und wie sind jetzt Deine Präferenzen?
Nach bisheriger Sachlage würde ich einfach jeweils beides kaufen
70-200 4.0 IS und 70-200 2.8 IS II ... und dann je nachdem, wenn du weit tragen mußt das 4.0 mitnehmen und sonst das 2.8
Auch sonst würde ich ein 28-300 IS kaufen um mal alles pauschal abzusichern, ist je ein recht gutes Superzoom.
Dazu ein 17-40 wenns etwas leichter sein soll und ein 16-35 dazu wenns mal die Lichtstärke benötigt wird ... besser noch mit FBs doppelt abdecken.
Ich würde auch das Tamron tauschen gegen das 24-70 L USM ... das ist ja auch optisch ganz gut und einen schnellen USM braucht man so oft. Wenn dann mal eins mit IS rauskommt, dann später nochmal wechseln und die IS-Version kaufen.
