Wünsch dir was! (halbwegs realistische) Wünsche für Objektive

[Gast_433069]

Wenn ihr einen objektiven Wunsch frei hättet, was sollten Canon, Sigma, Tamron und Co. endlich mal herstellen?

Ich hätte gern ein Canon EF-S 12-24mm / f2.8 IS USM. Bitte nicht länger als 10cm und nicht schwerer als 750g.

PS: Bitte realistisch bleiben. Ein Canon 10-1000/f1.0L IS USM und dann auch noch klein und leicht zählt hier nicht.

 

[manfred1768]

naja, wie wäre es mit einem EF 24-200 1:4 L

bei 1:4 sollte es noch angenehm leicht und bezahlbar (sagen wir max EUR 1500.-) bleiben

 

[KnipStar]

Wie wäre es mal mit APSC Festbrennweiten im Weitwinkelbereich? 13/2, 16/1.8 oder f/2, sowas in der Art. Oder wo ist das überarbeitete 17-55/2.8 mit besserer Verarbeitungs- und Bildqualität? Ein 56/1.8 als günstige Porträt FBW für APSC? Das 85/1.8 ist am APSC oft zu lang und die 50er etwas zu kurz...

 

[barba]

Zwei Wünsche:
Für meine 100D eine WW Panacake 22mm
Für KB ein 35-70/2.0 (IS)
Beides müsste machbar sein.

 

[Dipzero]

120-350 3.5 ( vielleicht auch 4.0) L IS USM, schwarz, etwas größer als das 70-200 2.8 mit der gleichen Abbildugsleistung für ca. 3.000€

Und für APSc ein 50-150 2.0 L IS USM für 1500€
Dürfte man doch bauen können oder?

 

[Apfelbeisser]

Das neue 100-400mm f/4 IS (völlig Konverter tauglich) und Preis max 2500-300" €

 

[PaulBpunkt]

Das neue 100-400mm f/4 IS (völlig Konverter tauglich) und Preis max 2500-300" €

Was ist denn mit dem 200-400 4L IS USM?

 

[PaulBpunkt]

ich hätte gerne ein 200-600 5,6L IS USM

 

[mian]

Ein 70-200 2.8 IS für APS-C. D.h. eventuell mit Brennweitenanpassung und einer kleineren Bauart die durch APS-C möglich wäre. Das Ganze dann am besten noch bezahlbar.

 

[manfred1768]

Was ist denn mit dem 200-400 4L IS USM?

hast Du seine Preisvorstellung auch gesehen

das 200-400 würde mich auch reizen, ABER NICHT UM DIESEM PREIS.

In obiger Preisvorstellung könnte ich da schon sehr schwach werden

 

[hendrik2]

EF-S 60 2 IS USM Makro
EF-S 17-55 2 IS USM
EF 50 1.4 IS USM

Sigma A 28-50 1.8 OS HSM (von mir aus auch 30 oder 35-60) für APSC


Naturlich sollen alle vier voll offenblendtauglich sein.

 

[Apfelbeisser]

Ja aber aber aber 12000-15000 Euro? WTF ...

 

[FabianH]

Ich wünschte es gäbe eine Festbrennweite für Crop, die zu 35mm KB äquivalent ist.
Also EF-S 22mm 1.4.
Sollte eigentlich für 500€ machbar sein, falls nicht, dann eben mit f2. Einfach ein kleine zeitgemäße FB in diesem Brennweitenbereich mit guter Lichtstärke!

 

[Gast_381559]

EF 12-24mm 1.8 Schärfe bis in die Ecken wie das 100L Makro von mir aus auch erst abgeblendet auf 2.8

 

[Frank35440]

Ich wünsche mir ein Canon EF 28-70mm f/3.5-4.5 III nicht schwerer als das 2er von 1988. Das 2er wiegt ganze 285g. Weiß nicht, warum lichtschwächere KB-taugliche Zooms heutzutage immer doppelt so viel wiegen müssen.

 

[Bernti Brot]

Ein 120-300/f2.8 II, aber im Vergleich zum Sigma:
- kürzere Naheinstellungsgrenze
- kein Brennweitenverlust bei kurzen Entfernungen
- deutlich leichter

… wohl 3x unrealistisch.

VG

 

[Holzmaen]

Ein EF 16-20 mm F1.8 für KB

 

[Surfix]

Ich fänd' ein wirklich vernünftiges "plasic-fantastic" 28mm 1.8 von Canon ganz gut, welches sich im Preisbereich 100-200€ befindet - Einfach ein kürzeres 50mm 1.8.

Weiters fände ich dann eine "bessere" Version meines Wunsch-28mm recht gut - z.B. ein 28mm 1.4 mit neuem USM (und evtl. IS) und vernünftiger Abdichtung gegen Spritzwasser. Kann auch gerne bis 500€ kosten.

Generell würde ich mir wünschen, dass Canon auch wieder mehr Gas in der Entwicklung professionellerer (APS-C)-Objektive gibt. Ausser dem STM-Gedöhns kommt ja sonnst nicht all zu viel - Vor allem im Punkto Innovation zieht die "Third-Party" davon (Stichwort: Sigma 18-35 1.8)

 

[DaDare]

Das 10-18mm als KB zum ähnlich günstigen Preis.

 

[barba]

Achja!
EF 50 / (1.8) 2.0 IS in der Qualität des EF 35/2.0