Sind wir in Estellencs im Nordwesten der Insel?
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Dann bin ich an der Stelle raus. Mehr Orte habe ich nicht mehr vor Augen und es würde auf eine wilde Googlesuche hinauslaufen. Da findet sich bestimmt zügig etwas, wenn man die Vogelhäuser als Grundlage nimmt. Aber so macht die Suche weniger Spaß 
Gibt bestimmt noch jemanden hier, der den Ort aus eigener Erfahrung kennt 
Gibt bestimmt noch jemanden hier, der den Ort aus eigener Erfahrung kennt Davon würde ich abraten. Solche Installationen haben typischerweise mit Festen zu tun. In Google Street View kommen sie auch nicht vor.
Die Bilderrückwärtssuche haben wir hier eigentlich mal per Ehrencodex ausgeschlossen.
Ausschließen kann man natürlich nicht, dass jemand schummelt, deshalb sollte eigentlich jeder kurz seinen Lösungsweg skizzieren.
Wie sieht es mit KI aus? Ich habe die KI zu dieser Gasse befragt, also nur mit Worten. Sie bedauerte zwar, dass sie mir keine Vogelhäuser zeigen konnte,
zeigte mir aber die richtige Gasse ohne Vogelhäuser.
Gruß Icke66
Ausschließen kann man natürlich nicht, dass jemand schummelt, deshalb sollte eigentlich jeder kurz seinen Lösungsweg skizzieren.
Wie sieht es mit KI aus? Ich habe die KI zu dieser Gasse befragt, also nur mit Worten. Sie bedauerte zwar, dass sie mir keine Vogelhäuser zeigen konnte,
zeigte mir aber die richtige Gasse ohne Vogelhäuser.
Gruß Icke66
Letztlich ist wohl auch die Grenze zwischen der Google-Suche, mit der ich mit den von mir genannten Begriffen direkt das Bild des letzten Rätsels in der Trefferliste gefunden habe, und der Suche mit KI zunehmend fließend. Auch wenn ich mit Suchbegriffen Google starte, bekomme ich inzwischen zunehmend häufiger zunächst oft auch auf KI basierende Textausgaben statt Links zu Websites in den Treffern. Es wäre nun allerdings auch interessant, welche Begriffe hier zum Erfolg führten. Unbekannt ist der Ort auf Mallorca allerdings nicht. Nur sind da morgens um 10:25 Uhr noch nicht allzu viele Menschen auf der Straße.
Auch wenn ich inzwischen ein weiteres sehr schönes Bild von einem Ort, wo nicht jeder hinkommt, dann aber sofort von der Google-Rückwärtssuche gefunden wird, habe, denke ich, dass das Spiel für mich keinen Sinn mehr macht. Es bleibt bei der Feststellung:
Hinzu kommt der oft erhebliche Aufwand für notwendige Retuschen, von denen es auch in diesem Rätselbild einige gibt. Wer auch immer die Lösung nennen möchte, mag dies tun. Ich werde mich aus den genannten Gründen nun nicht mehr an weiteren Spielrunden beteiligen. Da stelle ich lieber Fotos in die Galeriethemen, soweit ich dazu komme und die Struktur des Forums es hergibt. Hier ist bis jetzt ja nur ein sehr kleiner Teil von dem zu sehen, was von mir in einem anderen Forum bekannt ist.
Auch wenn ich inzwischen ein weiteres sehr schönes Bild von einem Ort, wo nicht jeder hinkommt, dann aber sofort von der Google-Rückwärtssuche gefunden wird, habe, denke ich, dass das Spiel für mich keinen Sinn mehr macht. Es bleibt bei der Feststellung:
Hinzu kommt der oft erhebliche Aufwand für notwendige Retuschen, von denen es auch in diesem Rätselbild einige gibt. Wer auch immer die Lösung nennen möchte, mag dies tun. Ich werde mich aus den genannten Gründen nun nicht mehr an weiteren Spielrunden beteiligen. Da stelle ich lieber Fotos in die Galeriethemen, soweit ich dazu komme und die Struktur des Forums es hergibt. Hier ist bis jetzt ja nur ein sehr kleiner Teil von dem zu sehen, was von mir in einem anderen Forum bekannt ist.
Zuletzt bearbeitet:
Das Problem ist: Im originalen Georätsel wurden Orte in wenigen Zeilen so beschrieben oder in einen Kontext gestellt, dass man sie ermitteln konnte. Jetzt haben wir eine Dorfstraße auf Mallorca mit einem Felsen im Hintergrund oder eine rostige Yacht an einem Steg oder einen Baum an einem See. Das sind alles Dinge, die man ohne Bildersuche nur lösen kann, wenn man sie aus eigener Ansicht kennt oder erschließen kann. Wenn man sie nicht einmal mit Bildersuche lösen kann, geht halt gar nichts. Diese Wir-fragen-uns-langsam-heran-Methode ist ziemlich sinnlos. In vielen Fällen könnte man dann auch ein schwarzes Rechteck einstellen und die anderen Fragen sich dann zum Ziel mit "Ist es ein Gebäude?" und "Steht es in Europa?" Also heiteres Beruferaten, nur mit Bild oder eben ohne Bild.
Die Fotos müssen also etwas haben, was den Weg zur Lösung eröffnet. Wie das Straßenbild von @Gammarus_Pulex. Vielleicht mit ein, zwei verschwurbelten Erläuterungen.
Die Fotos müssen also etwas haben, was den Weg zur Lösung eröffnet. Wie das Straßenbild von @Gammarus_Pulex. Vielleicht mit ein, zwei verschwurbelten Erläuterungen.
Ich stimme Euch (natürlich) zu, dass die Auswahl der Bilder aufwändiger wird, je perfekter man das schnelle Lokalisieren verhindern möchte.
Nicht dass ich darin besonders gut wäre, aber ein paar "Gesetzmäßigkeiten" für Bilder, die sich nicht so ohne Weiteres zu lokalisieren lassen, gibt es IMHO schon:
Wenn das Motiv durch was "Verschleierndes" im Vordergrund teilweise verdeckt wird (Gardine, Kunststofffolie, Netz eines Fußballtores, usw.), tut sich Google schon schwerer. Insbesondere wenn nicht auf das markante Motiv scharf gestellt wurde, sondern es im Hintergrund bissl unscharf ist (Bokeh und so). Geringe Schärfe und geringe Kontraste stören die Erkennung spürbar. Und das sind Objekte, die das menschliche Auge noch problemlos erkennen kann (wenn man's schon mal vorher gesehen hat).
Eine weitere Möglichkeit ist ein aggressiver Beschnitt des Motivs, sodass Google insgesamt weniger "relevante'" Bildinfo erhält.
Und dann gibt es noch Locations in Regionen, die dünn besiedelt sind, in denen generell weniger fotografiert wird (vielleicht auch, weil es in der Gegend weniger klassische Sights gibt). Ob's solche Regionen in Deutschland (noch) gibt, vermutlich eher nicht.
Fazit: Theoretisch müsste man also passende Bilder gezielt für's Rätsel produzieren...
Find das Thema aber dennoch interessant, also die Frage, warum Google ein Bild erkennt. Wenn man das eigene Portfolio auf Rätseltauglichkeit durchprobiert, liefert das ja immerhin eine Rückmeldung, wie groß der Anteil an Motiven ist, die schon von anderen todgeknipst wurden. Insofern finde ich, dass einen diese Rätsel-"Abwege" zum Nachdenken über die eigene Motivwelt bzw. Umsetzung bringen.
Nicht dass ich darin besonders gut wäre, aber ein paar "Gesetzmäßigkeiten" für Bilder, die sich nicht so ohne Weiteres zu lokalisieren lassen, gibt es IMHO schon:
Wenn das Motiv durch was "Verschleierndes" im Vordergrund teilweise verdeckt wird (Gardine, Kunststofffolie, Netz eines Fußballtores, usw.), tut sich Google schon schwerer. Insbesondere wenn nicht auf das markante Motiv scharf gestellt wurde, sondern es im Hintergrund bissl unscharf ist (Bokeh und so). Geringe Schärfe und geringe Kontraste stören die Erkennung spürbar. Und das sind Objekte, die das menschliche Auge noch problemlos erkennen kann (wenn man's schon mal vorher gesehen hat).
Eine weitere Möglichkeit ist ein aggressiver Beschnitt des Motivs, sodass Google insgesamt weniger "relevante'" Bildinfo erhält.
Und dann gibt es noch Locations in Regionen, die dünn besiedelt sind, in denen generell weniger fotografiert wird (vielleicht auch, weil es in der Gegend weniger klassische Sights gibt). Ob's solche Regionen in Deutschland (noch) gibt, vermutlich eher nicht.
Fazit: Theoretisch müsste man also passende Bilder gezielt für's Rätsel produzieren...
Find das Thema aber dennoch interessant, also die Frage, warum Google ein Bild erkennt. Wenn man das eigene Portfolio auf Rätseltauglichkeit durchprobiert, liefert das ja immerhin eine Rückmeldung, wie groß der Anteil an Motiven ist, die schon von anderen todgeknipst wurden. Insofern finde ich, dass einen diese Rätsel-"Abwege" zum Nachdenken über die eigene Motivwelt bzw. Umsetzung bringen.
Zuletzt bearbeitet:
Ich erinnere nur an das Kloster, die Versicherung in Heiligenhafen, die Nachtansicht vom Kehlstein, das gespiegelte Telekomgebäude am Parkhaus, der Laden/Kaffee am Friedhof. Alles richtige "Kracher", die ohne Nutzung "aller" Techniken und massivem Zeiteinsatz nicht zu lösen gewesen wären, außer man war (zur Zeit) am selben Ort.
Was ich z.B. nach Gaskandelabern, deren Masten, Herstellern und Aufsätzen gesucht und gelesen habe, der reine Wahnsinn. Dann, nachdem ich die Nase eigentlich wirklich schon gestrichen voll hatte, sprang ich mit Streetview in Heiligenhafen rum und drehte mich immer um mich selbst, bis ich dann einen Hauch von einem Zipfel einer Übereinstimmung der baulichen Struktur hatte. Dann x andere Ansichten, Straßennamen und Hausnummern eruieren, es kamen damit andere Bilder, die eine Identifikation möglich machten. Das war reinste Detektivarbeit, und die nutzen heutzutage auch nicht ausschließlich mehr Fußabdrücke im feuchten Lehm.
Was ich dadurch über den heutigen "Untergang dieser Gas-Kandelaber" nebenbei sah und lernte, war unschätzbar im Sinne von Schürung von Problembewusstsein für eine eiskalt und ideologisch durchgezogene Zerstörung unserer Kulturgeschichte.
Die Balearen nehmen nicht nur Vogelhäuschen, sondern auch Hüte als Straßenschmuck - und sie feiern wirklich gerne, was Veranstaltungskalender mit fixen und auch recht skurilen Festen belegen.
Was ich z.B. nach Gaskandelabern, deren Masten, Herstellern und Aufsätzen gesucht und gelesen habe, der reine Wahnsinn. Dann, nachdem ich die Nase eigentlich wirklich schon gestrichen voll hatte, sprang ich mit Streetview in Heiligenhafen rum und drehte mich immer um mich selbst, bis ich dann einen Hauch von einem Zipfel einer Übereinstimmung der baulichen Struktur hatte. Dann x andere Ansichten, Straßennamen und Hausnummern eruieren, es kamen damit andere Bilder, die eine Identifikation möglich machten. Das war reinste Detektivarbeit, und die nutzen heutzutage auch nicht ausschließlich mehr Fußabdrücke im feuchten Lehm.
Was ich dadurch über den heutigen "Untergang dieser Gas-Kandelaber" nebenbei sah und lernte, war unschätzbar im Sinne von Schürung von Problembewusstsein für eine eiskalt und ideologisch durchgezogene Zerstörung unserer Kulturgeschichte.
Die Balearen nehmen nicht nur Vogelhäuschen, sondern auch Hüte als Straßenschmuck - und sie feiern wirklich gerne, was Veranstaltungskalender mit fixen und auch recht skurilen Festen belegen.
Der Ort meiner Aufnahme ist zwar bekannt, aber auch im Sommer nicht überlaufen. Ähnlich wie bei der Versicherung in Heiligenhafen liegt das bekanntere Motiv nebenan, das nochmals bekanntere ein paar hundert Meter entfernt. Dort gibt es etwas mehr zu sehen als auf der mitten im Dorf gelegenen Straße. Ich musste nach einem Gang durch das Dorf aber zu Fuß durch die gesamte gezeigte Straße gehen und noch mehrere Kilometer weiter, um an das Ziel zu gelangen, von dem ich natürlich auch Fotos habe. Dieses Ziel wäre aber zu einfach zu erraten, da es in vielen Mallorca-Reiseführern zu finden und somit kein Geheimtipp ist, auch wenn dort nicht jeder hin will, weil es etwas abseits liegt und wenig Komfort bietet. Es war übrigens ein sehr schöner Spaziergang.
Wer das Bild in die Google-Rückwärtssuche lädt, findet tatsächlich auch ein Bild mit den Vogelhäuschen. Es wurde ebenfalls im Sommer 2016 aufgenommen. Bilder aus Sommern anderer Jahre zeigen andere hängende Kunstwerke. Solche Kunstwerke habe dort eine gewisse Tradition. Die Suche liefert aber auch viele Bilder aus anderen Orten. Ganz so trivial ist das Rätsel nicht.
Ein paar sehr hilfreiche Tipps zum Suchen enthält dieser Beitrag aber nun auch.
Wer das Bild in die Google-Rückwärtssuche lädt, findet tatsächlich auch ein Bild mit den Vogelhäuschen. Es wurde ebenfalls im Sommer 2016 aufgenommen. Bilder aus Sommern anderer Jahre zeigen andere hängende Kunstwerke. Solche Kunstwerke habe dort eine gewisse Tradition. Die Suche liefert aber auch viele Bilder aus anderen Orten. Ganz so trivial ist das Rätsel nicht.
Ein paar sehr hilfreiche Tipps zum Suchen enthält dieser Beitrag aber nun auch.
Ein praktisch aussichtsloses Unterfangen, da sich vor Ort per Smartphone nicht jede Streetview-Ansicht anschauen lässt, um zu prüfen, ob sich der Ort online nachweisen lässt.
Zuletzt bearbeitet:
Das ist völlig korrekt. Du darfst! - EDIT: Nein, so besser nicht mehr!
Google Maps weist die Straße als Carrer del Porcho aus, was nicht ganz stimmt, aber dasselbe meinen soll (kastillisch wäre es "Calle del Porche"). Auf dem nächstgelegenen Schild steht in der Tat "Carrer Es Porxo". Das Gebäude rechts im Bild ist übrigens das Rathaus. Ich habe das Bild deutlich beschnitten, da sonst die gesetzlich vorgeschriebenen Flaggen zu sehen gewesen wären, die dann sofort zu einer Lokalisierung geführt hätten. Bekannter ist die Kirche etwas oberhalb und v.a. die Aussicht von dort. Der Ort ist insbesondere als Künstlerdorf bekannt und wird zu den schönsten Ortschaften der Insel gezählt. Nach dem Rundgang durch den Ort bin ich dann zur Cala Deiá gegangen und habe dort ein paar Stunden zugebracht. Da der Ort nicht weit von Port de Sóller, wo sich das von mir gebuchte Hotel befindet, liegt, konnte ich einigermaßen rechtzeitig vor Ort sein.
Wer Ruhe und Natur sucht, ist im Ort bestens aufgehoben. Es gibt dort sogar ein renommiertes Luxushotel und die Anzahl der Restaurants und Bars reicht auch. Wer v.a. baden oder Nachtleben will, geht dort besser nicht hin. Ich könnte mich dort sehr gut einige Tage lang wohl fühlen. Und es gäbe schon innerhalb weniger Tage deutlich mehr Fotos als in den zwei Wochen damals.
Danke, dass du das Spiel nun gecrasht hast, nachdem du die Lösung bereits genannt hattest. Street View funktioniert dort ausgezeichnet.
Wer will, darf gerne weitermachen.
Zuletzt bearbeitet:
Es wäre immer noch besser gewesen, den Joker zu ziehen oder den Beitrag durch das Wort "gelöscht" zu ersetzen, als hier plump eine falsche Behauptung aufzustellen, die mich dann diskreditiert und auch eine Lösung durch andere Teilnehmer sofort ausschließt. Spielt ohne mich weiter, ich bin hier raus.
Vielleicht sollte die Moderation alle Beiträge nach meiner Auflösung des vorherigen Rätsels löschen, falls es um des Friedens wegen beliebt? Womit dann allerdings auch die Diskussion, was hier erlaubt ist oder nicht verschwinden würde. Wer auch immer dann weitermacht.
Vielleicht sollte die Moderation alle Beiträge nach meiner Auflösung des vorherigen Rätsels löschen, falls es um des Friedens wegen beliebt? Womit dann allerdings auch die Diskussion, was hier erlaubt ist oder nicht verschwinden würde. Wer auch immer dann weitermacht.
Zuletzt bearbeitet:
Meingottchen, wo ist denn das Problem? Wieso diskreditiert Dich die Aussage, dass dort Streetview nicht funktioniert?
Ich habe einfach meine Lösung gleich wieder gelöscht, weil ich nicht unfair sein wollte, und gleich darauf diesen unverfänglichen Textt reingesetzt, da ich dort schon mit Streetview unterwegs war und es nicht gefunden hatte, weil ich die Gegend eben nicht abfahren konnte. Die sofortige Löschung des Textes und das spätere Einfügen des neuen Textes hat, da einerseits zu später Stunde und andererseits sofort geschen (diee Antwort hat da keine drei Minuten gestanden) wohl außer Dir niemand bemerkt. Dass Du da schon parallel textest habe ich nicht erwartet.
Ich habe einfach meine Lösung gleich wieder gelöscht, weil ich nicht unfair sein wollte, und gleich darauf diesen unverfänglichen Textt reingesetzt, da ich dort schon mit Streetview unterwegs war und es nicht gefunden hatte, weil ich die Gegend eben nicht abfahren konnte. Die sofortige Löschung des Textes und das spätere Einfügen des neuen Textes hat, da einerseits zu später Stunde und andererseits sofort geschen (diee Antwort hat da keine drei Minuten gestanden) wohl außer Dir niemand bemerkt. Dass Du da schon parallel textest habe ich nicht erwartet.
Weil du damit faktisch behauptest, ich hätte ein nicht verifizierbares Rätsel eingestellt, obwohl das hier erwartet wird. Das sollte eigentlich klar sein. Wie gesagt: Street View funktioniert in den meisten Straßen des Ortes, man kann die Straßen abfahren. Nach deiner falschen Behauptung hätte es aber niemand getan und somit nie irgendjemand gelöst. Da ist es völlig unerheblich, ob es zur Überschneidung kam. Ohne diese hätte ich allerdings schreiben können, dass du wohl im falschen Ort warst.
Dass es überhaupt zu einem Cross-Posting kam, lag an meinem zusätzlichen Text zum Straßennamen.
Zuletzt bearbeitet:
Können wir uns darauf verständigen, daß Street View in den engen Gassen eine sorgsame Navigation erfordert? Ich mußte manche Fahrverweigerung mit ansichtsseitig "auf die Nase stellen" lösen, dann ließ sich das "X" überwinden. Ganz lustige Sache, aber man kann auch einfach das "Männeken" an die vermeintlich passende Stelle setzen.
Finde nicht, daß das eine "Schlacht" wert ist, sondern finde, daß es ein ganz reizender Ort ist. Danke fürs Zeigen, Trisha H!
Finde nicht, daß das eine "Schlacht" wert ist, sondern finde, daß es ein ganz reizender Ort ist. Danke fürs Zeigen, Trisha H!
Auch das hilft nur bedingt.
Ja, die Rückwärtssuche "springt" bevorzugt auf ein Objekt im Vordergrund, was sie halt für das zu Suchende hält. Aber: man kann das Suchfenster manuell innerhalb des Bildes in den Hintergrund schieben - also etwa auf ein Gebäude oder einen Berg als eigentlich gesuchtes Objekt. Meistens wird es daraufhin auch erkannt.
(Ja, macht das Überprüfen eines potenziellen Rätselbilds auf "Google Lens-proof" noch aufwendiger...)
Was manchmal hilft: SW-Umwandlung.
WERBUNG