Immer wieder erstaunlich, dass die schlichte Inbetrachtziehung eines Systemwechsels derart tabuisiert ist. Die Leute haben ein Problem, ich biete eine mögliche Lösung.
Da sich viele Kritikpunkte hier direkt oder indirekt auf die Sensorgröße beziehen oder von ihr ableiten lassen (Freistellung, Rauschen, billige+lichtstarke Normalobjektive), wird in manchen Fällen wohl wirklich nur ein Systemwechsel Abhilfe schaffen.
Der dann andere Probleme mit sich bringt, weil jeder Hersteller nur mit Wasser kocht. Es geht schließlich nicht darum, dass in einigen, vielleicht sogar vielen Fällen der Systemwechsel oder die Anschaffung eines Zweitsystems die Lösung ist, sondern um das Absprechen der Fähigkeit, dies aus eigenen Stücken entscheiden zu können. Auch da gibt es sicher ein paar, die dazu nicht in der Lage sind, oder es schlichtweg nicht wollen. Aber daraus abzuleiten, jeder der hier andere Anstöße gibt, der etwas zu kritisieren hat oder der sich Verbesserungen wünscht soll gefälligst schnell das System wechseln, damit man hier in Ruhe dem Mythos XY (denn es ist kein Olympus- oder FT-Problem, sondern in jedem Bereich des Forums zu finden) fröhnen kann.
Wie bitte? Wenn die Lösung in 20Mpix+ oder einem 85/1,4 oder rauschfreien ISO 3200 besteht, eventuell schon... Andererseits, wenn man auf ein verbessertes Produkt warten kann, braucht man's nicht wirklich. Dann verliert aber auch die Kritik ein wenig an ihrer Schärfe und Dringlichkeit, und es läuft am Ende auf ein "ich möchte gern x, kaufe aber trotzdem y" hinaus.
Und was, wenn es das Gesuchte bei anderen Herstellern nicht gibt? Oder wenn es andere Probleme mitbringt, die noch größer wären als jene, mit denen man jetzt auskommen muss? Genau das ist doch jenes Denken: 'wenn es etwas gibt, dass einem noch wichtiger ist, kann das Problem gar nicht so dringend sein.' Viele Hirne hier scheinen 1bit-Systeme zu sein, außer Schwarz und Weiß gibt es da gar nichts.
Wo sind denn jetzt eigentlich noch die Vorteile von FT?
Es gibt keine. Punkt. Dieser Drang, alles objektivieren zu müssen führt bei individuellen Problemen in eine Sackgasse. Das sieht man doch schon bei der Diskussion um Schärfentiefe. Ist eine hohe ebensolche nun ein Vorteil, oder ein Nachteil? Wenn du mir jetzt zustimmst, dass es 'darauf ankommt', dann sind wir schon ein ganzes Stück weiter!
Die ersparen wir uns ja gerade nicht, wir diskutieren ja darüber.
Jetzt, ja. Und dem nächsten, der sich für die E-520 interessiert und nach den AF-Feldern fragt wird wieder klargemacht, dass andere auch nicht mehr haben, dass ein guter photograph eh nur das mittlere braucht, dass die Kamera ja auch ganz andere Qualitäten bietet und dass doch andere Mütter auch schöne Töchter haben. Nachfragen, warum ihn überhaupt die E-520 interessiert, werden die wenigsten.
Das ist jetzt nicht Dein Ernst, oder? Das würde ja im Endeffekt bedeuten, dass man sich durch die ständige Nennung der Nachteile abhärtet, um auch in Zukunft mit den Nachteilen zufrieden zu sein, und nur nicht zugibt, dass man im Grunde zufrieden ist.
Nein, das bedeutet Erkenntnis, dass einem selbst keine Nachteile entstehen nur weil jemand anders welche sieht. Nachteile sind, genau wie Vorteile, rein subjektiv, und wer das akzeptiert der kann wesentlich gelassener die Probleme der anderen Diskutieren.
Das Forum als Bootcamp um "Eisenfresser" zu schaffen, die jedem Nachteil nicht nur trotzen, sondern noch so abgebrüht sind, dass sie es nicht nur aushalten, sondern sogar daran Gefallen finden, ihr System ständig zu kritisieren?
Die Furcht davor erklärt immerhin die Energie, die du ins Forum steckst. Nur das genau das Gegenteil das Ziel sein muss. Verständnis für die Probleme der anderen. Niemand wird gezwungen oder soll gefallen daran finden, sein System (eben jenes subjektive, für das man sich entschieden hat) zu kritisieren. Wem eben jene geringe Schärfentiefe vollkommen egal ist, der übt keine Kritik an
seinem System, wenn er akzeptiert, dass sie anderen nicht egal ist und darüber mit diesen Leuten diskutiert.
Nur hat das Ganze nichts mehr mit Kritik zu tun, sondern ist eher eine Strategie, Kritik zu vermeiden. Denn die Nachteile scheinen ja keinerlei Konsequenzen zu haben, wenn ein Systemwechsel trotzdem so undenkbar ist, dass man anderen unterstellt, sie wollten einen fortschicken.
Nur wer maßt sich an, das beurteilen zu können? Wem steht es überhaupt zu, die persönlichen Nachteile bewerten zu können? Selbst wenn es genug Leute gibt, die nicht in der Lage sind, sich selbst und ihre eigenen Vorstellungen bewerten zu können, so ist es recht respektlos der Einfachheit halber alle über einen Kamm zu scheren. Es ist halt jeweils doch nur das Abarbeiten der immergleichen Liste:
1) Wenn du ein Problem damit hast, gibt es bei einem anderen Hersteller eine Lösung? Falls ja, weiter mit 2), falls nein, weiter mit 3)
2) Dann wechsel halt zu dem, wenn es dir dort eh besser gefällt. Falls du das nicht willst, weiter mit 3)
3) Hör auf zu jammern. Wenn du nicht aufhören willst/kannst, weiter mit 4)
4) zurück zu 3)
Guten Rutsch und frohes neues Jahr
...
.
Das hatte ich vergessen 
