-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
wichtig dürfte in der Config insbesondere die Zeile mit dem ipbind sein, die dem DHCP-Server sagt, das er nur auf Verbindungen auf dem WLAN-Stick warten soll
Ich raff' es nicht. Bei mir läuft es jedenfalls nicht.
Muss in der Zeile IPBIND nicht dieselbe IP angegeben werden, wie oben unter ROUTER_1?
Gruß
Matthias
klar scheiterts an der ip
du musst schon in der config von windwos dem AP-stick ne feste IP zuweisen, und dann in der ini des dhcp's den dienst an die IP des AP-sticks binden .... sonst tröten ja zwei DHCP-server im netz ... ich dachte, das wäre logisch ...
Bei mir gings ohne..
Tja, wenn ich mir stoeckys Config anschaue, wohl nicht
Ich bin mir jetzt unsicher, ob die IP bei Router_1 die zweite IP des Rechners (auf dem WLAN-Interface hin zum WLAN-Router) ist, oder die IP des Routers - ich tippe aber eigentlich auf zweites. Denn das ist das Ding, das die Verbindung zum Internet herstellt - eben, der Router. Und die darf natürlich NICHT die gleiche Adresse sein wie die des Zyxel-Sticks.
Tja, wenn ich mir stoeckys Config anschaue, wohl nicht
Ich bin mir jetzt unsicher, ob die IP bei Router_1 die zweite IP des Rechners (auf dem WLAN-Interface hin zum WLAN-Router) ist, oder die IP des Routers - ich tippe aber eigentlich auf zweites. Denn das ist das Ding, das die Verbindung zum Internet herstellt - eben, der Router. Und die darf natürlich NICHT die gleiche Adresse sein wie die des Zyxel-Sticks.
Du meinst, dass mit Router nicht der Zyxel-Accesspoint gemeint ist, sondern der Router, mit dem Stoecky ins Internet geht.
Da ich mit dem Zyxelstick ja sowieso nicht ins Internet will, muss ich die Eintragung unter Router dann frei lassen und nur unter IPBIND die IP des Zyxel-stick eintragen?
Gruß
Matthias
*seufz* da du ja zur Konfiguration online sein musst, trag einfach die IP deines Routers ein, OK 
Das du dann im Betrieb nicht mehr darüber ins Netz gehen willst, spielt soweit keine Rolle. Die Information wird halt vom DHCP an den Client übertragen, aber da die SD-Karte ja keine Verbindung ins Internet aufbauen will, wird sie da nicht gebraucht.
Ich hab mal den Aufbau des Netzes skizziert, vielleicht hilft das dem einen oder anderen noch weiter
Das du dann im Betrieb nicht mehr darüber ins Netz gehen willst, spielt soweit keine Rolle. Die Information wird halt vom DHCP an den Client übertragen, aber da die SD-Karte ja keine Verbindung ins Internet aufbauen will, wird sie da nicht gebraucht.
Ich hab mal den Aufbau des Netzes skizziert, vielleicht hilft das dem einen oder anderen noch weiter
*seufz* da du ja zur Konfiguration online sein musst, trag einfach die IP deines Routers ein, OK
Das du dann im Betrieb nicht mehr darüber ins Netz gehen willst, spielt soweit keine Rolle. Die Information wird halt vom DHCP an den Client übertragen, aber da die SD-Karte ja keine Verbindung ins Internet aufbauen will, wird sie da nicht gebraucht.
Ich hab mal den Aufbau des Netzes skizziert, vielleicht hilft das dem einen oder anderen noch weiter
Vielen Dank, für deine Mühe. Ich habe alles so eigestellt, wie stoecky und du es beschreiben, aber die SD-Karte bezieht einfach keine IP vom Zyxelstick. Ich kann deshalb im eye-fi-Manager den bisher dort eingestellten WLAN-Router nicht durch den Zyxel-WLAN-AP ersetzen.
Ich habe dann mal auf einem anderen Rechner, der den Zyxel-AP ebenfalls als WLAN erkennt ausprobiert, ob diesem vom Zyxel-Stick automatisch eine IP zugeteilt wird. Wird nicht.
Gast_9679
Guest
Ich gehe davon aus, das Dein DHCP nicht richtig läuft.
Du hast aber daran gedacht, nach einer Ändeurng der ini immer fein den Dienst zu restarten ? Nach der Fixierung des USB-AP's auf eine feste IP habe ich mal sicherheitshalber nen restart gemacht, bei windows weiss man ja nie ....
NEBENBEI: wer den thread hier liesst, und ein USB-AP inkl so einer SD-Karte haben will, aknn sich melden. Das DIng tut zwar wunderbar, ich kann bei Präsentationen aber nicht aus die Stuerung der Cam verzichten. Also bleibt mir nur die FireWaire anbindung zur Cam. Und das Ding in der Ecke liegenlassen will ich auch nicht.
Hallo zusammen
Ich kenn weder den USB- WLAN Stick noch die SD Karte....
Jedoch kann das ganze so wie es auf dem Netzwerkschema und die Konfiguration gemäss betrag #140 nicht funktionieren. bzw vor allem der Internetzugriff von der SD Karte aus da kein Routing auf dem Notbook implementiert ist.
Eine möglichkeit ist dazu ICS von Microsoft Anleitung ->
http://support.microsoft.com/kb/306126
Jeodch musst du dort die IP Adressierung anpassen.
mfG
Scatt
Ich kenn weder den USB- WLAN Stick noch die SD Karte....
Jedoch kann das ganze so wie es auf dem Netzwerkschema und die Konfiguration gemäss betrag #140 nicht funktionieren. bzw vor allem der Internetzugriff von der SD Karte aus da kein Routing auf dem Notbook implementiert ist.
Eine möglichkeit ist dazu ICS von Microsoft Anleitung ->
http://support.microsoft.com/kb/306126
Jeodch musst du dort die IP Adressierung anpassen.
mfG
Scatt
Ja, ich habe den DHCP-server neu gestartet. Hier der Logbucheintrag des DHCP-servers:
[03/16/2008 18:57:01] DHCP Server terminated
[03/16/2008 18:57:03] DHCP Server started
[03/16/2008 18:57:03] Adapter 0 with IP address 169.254.4.244 found
[03/16/2008 18:57:03] Adapter 1 with IP address 192.168.2.100 found but not used
Windows hatte ich hatte ich nach der Fixierung des USB-APs auf eine feste IP auch neu gestartet.
braucht man ja nur die Internetverbindungs freigabe aktivieren?
und als gateway auf der Karte, die IP vom Laptop.
mfg Andi
Gast_9679
Guest
jep, ich habe zur konfiguration einfach das gleiche netz wie bei mir im haupt-lan genommen, und dann eine brücke der beiden LAN-adapter eingestellt. alternativ müsste man routing aktivieren. ich denke, der hase liegt heir begraben, das man ohne grundlegende kenntnisse von netzwerktechnik hier schwierigkeiten hat.
dann ist da was scheif gelaufen. im log sieht man ja deutlich, das dem AP-stiuck KEINE feste IP zugewiesen wurde. von daher kanns auch nicht gehen, weil die bindung auf einen nicht vorhandenen adapter erfolgt ist. eine 169.xxx adresse weisst auf eine auto.config von windows hin. das sollte so nicht sein. der 192.168.2.100 part dürfte wohl deine LAN-karte sein, und dein router z.b., die 192.168.2.1
du musst nun nochmal eingehend versuchen, deinem AP-stick eine IP zuzuweisen ... eigentlich ist das nicht wirklich schwer, in den eigenschaften.
was man NICHT machen darf, ist die AP-stick ständig an andere USB anschlüsse zu stecken. bei mir gabs jedesmal ein neues gerät mit einer neuen IP.
Der AP-stick ist Adapter 0 und hat die IP 169.254.4.244 Die 169... wurde nicht von Windows automatisch zugewiesen, sondern fest unter Eigenschaften (TCP/IP) eingetragen.
Der eingebaute WLAN-Adapter ist Adapter 1 und hat die IP 192.168.2.100
ein (Draht-)LAN ist nicht angeschlossen
Ist das nicht richtig?
Zuletzt bearbeitet:
Gast_9679
Guest
Also ich denke, das ist nun aus der Ferne langsam am Ende alles zu erklären, sonst haben wir hier einen Netzwerk-Grundlagen-Kurs.
Ich würde beide pysischen Netze in ein logisches Subnet legen, dann eine Brücke auf beide Adapter legen, dann sollte das funktionieren. Alles recht komplex, da es nicht nur eine Konfig gibt, und noch tausende Einstellungen ein Rolle spielen. z.B sollte die Firewall für den Adapter geaktiviert sein, sonst klappt das mit dem DHCP glaube ich auch nicht ...
Klinke mich hier nun aus, ....
Ich würde beide pysischen Netze in ein logisches Subnet legen, dann eine Brücke auf beide Adapter legen, dann sollte das funktionieren. Alles recht komplex, da es nicht nur eine Konfig gibt, und noch tausende Einstellungen ein Rolle spielen. z.B sollte die Firewall für den Adapter geaktiviert sein, sonst klappt das mit dem DHCP glaube ich auch nicht ...
Klinke mich hier nun aus, ....
Vielen Dank stoecky,
dein letzter Satz war der entscheidende. Hättest du das mit der firewall nicht früher sagen können? Das wars nämlich!
Jetzt läufts.
Gruß
Matthias
Ganz ehrlich, ich find son teil ziemlich schwachsinnig, im endeffekt wird die übertragung von kamera auf karte, also wenn ich ein bild mache denke ich mal stark darunter leiden, hab zZt. ne extreme III karte und bin mir sicher, dass das hier sone class1 karte is mit 2mb/s übertragungsrate oder so während gute karten 20mb/s schreiben/lesen, und den sinn in dem Ganzen erkenn ich auch nicht so wirklich , man hat dann doch 10 Sekunden gespart und braucht 3 jahre um ein paar Bilder aufn rechner zu laden, mal ganz davon abgesehen, dass man keine RAW-Dateien speichern kann. sehr sinnvoll xD^^ =)
, man hat dann doch 10 Sekunden gespart und braucht 3 jahre um ein paar Bilder aufn rechner zu laden, mal ganz davon abgesehen, dass man keine RAW-Dateien speichern kann. sehr sinnvoll xD^^ =)beispiel, du stellst die Kamera auf RAW + JPG klein ein um die bilder vorab einen puplikum oder was weis ich jemanden zu zeigen.
für wirklich gelungene aufnahmen hast du dann die RAW.
oder es kann schon dein assistent die bilder vorselektieren während du noch im einsatz bist.
mfg Andi
Ganz ehrlich, ich find son teil ziemlich schwachsinnig, im endeffekt wird die übertragung von kamera auf karte, also wenn ich ein bild mache denke ich mal stark darunter leiden, hab zZt. ne extreme III karte und bin mir sicher, dass das hier sone class1 karte is mit 2mb/s übertragungsrate oder so während gute karten 20mb/s schreiben/lesen, und den sinn in dem Ganzen erkenn ich auch nicht so wirklich
Mir ging es um was ganz anderes:
Ich habe in der 1DsIII zwei Kartenschächte. Die CF-Karte benutze ich wie bisher für die Speicherung der Raw-Dateien, die später in den Rechner übertragen werden zur weiteren Bearbeitung. Im SD-Kartenslot steckt die WLAN-SD-Karte und soll kleine JPEGs zur unmittelbaren Ansicht auf den Laptopbildschirm (und eventuell einen angeschlossenen beamer) senden. Das geht natürlich auch, wenn ich die Kamera mittels Kabel mit dem Rechner verbinde. Allerdings ist eine Kabelverbindung beim shooting sehr hinderlich. Die umgekehrte Fernsteuerung der Kamera durch den Rechner (tethered shooting), wie stoecky sie will, brauche ich nicht. Die würde mit der SD-WLAN-Lösung auch nicht funktionieren. Dafür bräuchte man die Canon WFT-Lösung.
Gruß
Matthias
Zuletzt bearbeitet:
Achso klar wenn man die Möglichkeit hat 2 Slots zu nutzen ist das nich schlecht ich bin jetzt von einem Slot ausgegangen 2 findet man ja eher selten^^ =)
WERBUNG