In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Warum auch? FAT32 ist ein inzwischen sehr veraltetes Dateisystem. Der einzige mir bekannte Vorteil ist, dass es sich gut als "Austauschsystem" eignet, weil beispielsweise Linux problemlos darauf schreiben kann (bei NTFS zumindest bis vor kurzem noch ein Problem). Daher wird es sich vermutlich für USB-Sticks und ähnliche Medien, die einfach überall funktionieren müssen, noch halten.
*g* Nein. Linux kann vieles, was Windows nicht kann, aber damit hat es an dieser Stelle wirklich nichts zu tun.
. Nein mal im Ernst: ich habe eine 2 ext. Terrabitplatten und sichere alle Fotos immer doppelt, eine davon ist ausser beim Update wegen Blitzgefahr immer abgesteckt. Ebenso mache ich alle 1/2 bis 3/4 Jahre ein DVD Update, das auch doppelt. Eine Kopie liegt bei mir im Haus und eine Kopie im Haus meiner Eltern, könnte ja meine Hütte mal abbrennen. Denn ich sage immer, Urkunden und sonstigen Schnickschnack bekomme ich gegen Gebühr immer nach, die Zeit (in Fotos) meiner aufwachsenden Kinder bekomme ich nie wieder. ) aber danach sind die Daten relativ sicher.Ja, das denke ich auch manchmal. Das ist aber einfach abhängig davon, wie schlimm man den worst case - also alles weg - wirklich einschätzt.Oooooooooh man, das ist ja der Hammer was manche von euch an Aufwand betreiben um Fotos zu sichern
Du hast 400 GB Bilder? Darf ich mal fragen, wieviele Bilder das sind, und wie lange du schon digital fotografierst?Also wenn ich jetzt meine 400GB Bilder auf DVDs sichern will, brauch ich ja schonmal 100 Stück davon
)Ach so ein Ding ist das. Allerdings stellt sich dann die Frage: Wozu FAT? Dann nimmt man doch besser ext3?
Ist schon richtig, man muss aber auch bedenken, dass die Bilddateien auch immer grösser werden. So sind früher bei einer 200GB Platte gleich viel Bilder verloren gegangen wie heute mit einer 1 TB wenn man die Bildgrösse bspw. bei 3MP und 12 und noch mehr MP vergleicht.
Gebrannte CD gehen noch, gebrannte DVD sind für mich nur temporärer Speicher. Die Qualität von DVD-Rohlingen ist teils erschreckend schlecht. Abgesehen vom heute nicht mehr so zeitgemässen Speicherplatz ist für mich vor allem die Qualität der DVD Hauptgrund, kein Backup darauf zu machen. Natürlich steigen auch HD aus, wie jedes Medium aussteigen kann. Für den Privatgebrauch gibt es aber preislich keine Alternative. Ausser wer etwas Bastelgeschick hat, kann auch auf Tapes bauen, sonst ist das unbezahlbar.
Wenn die beiden Platten sonst nichts gemeinsam haben (nicht gleiche Serie und nicht immer gleich lange genutzt) würden auch andere Probleme noch in Frage kommen, wie bspw. Spannungsspitzen, welche den HD den Garaus gemacht haben. Und sonst, wenn eben gleicher Hersteller und gleiche Serie, wäre das wieder typisch, warum ich gerne sage, dass es für den Heimgebrauch nicht viel bringt, ein Raid 1 zu nutzen, da man oft gar nicht merkt dass die HD sich verabschiedet und die zweite kurz danach oder gleichzeitig auch aussteigt.
