Wie macht er das?

[cacaoshi]

Ich hab mich auch mal dran gewagt... hab etwas mit Helligkeit, Gradiationskurven, Tonwertkorrektur, Kanalmixer und verschiedenen Ebenen (cyan 32%, magenta 34%, gelb 78%, auf weiches Licht) rumprobiert.

links original
rechts bearbeitet

 

[Gast_218124]

Ich hab mich auch mal dran gewagt... hab etwas mit Helligkeit, Gradiationskurven, Tonwertkorrektur, Kanalmixer und verschiedenen Ebenen (cyan 32%, magenta 34%, gelb 78%, auf weiches Licht) rumprobiert.

links original
rechts bearbeitet

Wirkt – finde ich – einfach nur falsch belichtet.

 

[donnosch]

je kleiner die Brennweiter, desto mehr Schärfentiefe
je größer (geschlossener) die Blende, desto mehr Schärfentiefe
je größer der Abstand zum Objekt, desto mehr Schärfentiefe

Das sind so die Grundregeln und dein Bild sieht nach Weitwinkel aus, dazu noch 5.6-Blende. Des weiteren ist dein Abstand zum eigentlichen Motiv (hast ja entweder auf die Bäume oder den Boden in der Mitte des Bildes scharfgestellt) recht hoch.
Bei Siebe sieht es meistens gegenteilig aus: 85mm (also kleines Tele), 1.4-2.0-Blende und NAH ran ans Motiv.


edit: sorry, hatte die Seite "etwas" zu lange geöffnet und auf einmal waren zwei Seiten mehr da.

 

[Gast_243033]

Siebe's Effekt sieht einfach nur göttlich aus, aber ich bin hinter den Effekt gekommen. Ich werde sofort ein Tutorial machen, wenn mir jemand ein Bild schickt, bei dem ihr denkt damit kann man den Siebe-Effekt erstellen es sollte sehr nah am Objekt sein mit ca. 50mm, 1.4 sprich große Blende, warmes bzw. Gegenlicht.
Die Farben sind so extremleicht zuerstellen man glaubt es nicht !
Es liegt einzig und allein an seinem Bokeh und an dem Objektiv.






MfG Ferdi

 

[17°]

Dito! Da steckt eine Menge Fotografie dahinter und die Bildbearbeitung ist wirklich nur das Sahnehäubchen

Im Grunde könnt ihr machen was ihr wollt, am Ende muss einfach nur eine Farbfüllung vorgenommen werden, die Deckkraft auf unter die Hälfte reduziert werden und der Modus auf Exclude gestellt werden - dt. Ausschliesen.

Trotzdem, er bleibt das Original. Seinen Effekt mal nachzumachen ist ganz spassig aber dann sollte man ihn seinen Stil lassen und weiter daran arbeiten, seinen eigenen zu finden.^^

 

[Gast_218124]

Bei Siebe sieht es meistens gegenteilig aus: 85mm (also kleines Tele).

Bei 85 mm (und dann noch an KB) von Tele sprechen?

 

[baXus1]

Jo, stimmt doch. 85mm ist schon Tele.

 

[Gast_218124]

Hm für mich ist's eine Portraitbrennweite. Tele würd ich erst ab >85mm einordnen.

 

[17°]

Ein Glück gibt es klare Definitionen!

85 und 100mm = Porträtobjektiv

100-300=Teleobjektiv

>300 = Superteleobjektiv

 

[baXus1]

Portrait-Objektive sind eine Unterform der Teleobjektive. Nach der Definition bei Wiki beginnen Teleobjektive bei 51mm KB.

 

[17°]

uff ;D na lassen wir das, spielt ja jetzt auch keine übergeordnete Rolle

ps. ich arbeite ja immernoch am Dragan-Effekt, ich habe nicht vor ein neues Thema zu erstellen^^ einfach weil die Aufmerksamkeit nicht von Nöten ist.

Deswegen hier mein erster Anfang. Links bei "Werkstatt" seht ihr das Bild erst einmal wie es ist, das dreckige fehlt noch, aber die Details und Strukturen sind schonmal da

25% erledigt

Wie findet ihr das, kann man das schon als Dragan-Effekt bezeichnen? Ich würde nein sagen ^^ aber mal sehen was ihr dazu meint.

 

[baXus1]

uff ;D na lassen wir das, spielt ja jetzt auch keine übergeordnete Rolle

Nö, eigentlich nicht.

 

[Sumpfmumpf]

Wie findet ihr das, kann man das schon als Dragan-Effekt bezeichnen? Ich würde nein sagen ^^ aber mal sehen was ihr dazu meint.

sieht doch gut aus - erinnert mich an Dr.House

 

[Gast_243033]

Tutorial folgt doch morgen, hab heute keine Zeit mehr, aber
hier schonmal ein kleines Preview leider ist das Ausgangsmaterial
vom Bild her perfekt, aber das Motiv müsste viel näher dran, es sollte
nicht eintönig sein und das Bokeh müsste stark zum Ausdruck kommen:

 

[cOOling]

Könnt Ihr mir sagen was wie er seine Bilder "behandelt"?

Ob das schon irgendwo hier zwischen den Posts steht, habe ich jetzt nicht nachgeschaut, auf jeden Fall beschreibt er auf seinem Blog die Vorgehensweise anhand eines Fotos. Klick mich

 

[nieler]

oh danke für den Tip dann kann man sich ja gleich einmal schlau lesen und man muss nicht herumtesten

 

[JuergenWell]

eigentlich kann man auch eine fuji nehmen, den dynamikbereich auf "erweitert" stellen und dann gar nichts mehr mit dem bild machen sollte ähnlich aussehen...

 

[Gast_218124]

eigentlich kann man auch eine fuji nehmen, den dynamikbereich auf "erweitert" stellen und dann gar nichts mehr mit dem bild machen sollte ähnlich aussehen...

Na wenn du meinst…

 

[maggo85]

Hab mich auch mal wieder an einem Foto versucht, diesmal geschossen mit dem 50er bei f2... hoffe es gefällt euch! Dürft es auch gerne bearbeiten und wieder reinstellen

 

[Kolame]

Nein, es sind mir zu viele Artefakte im Bild. Scheint überschärft zu sein, ausserdem ist es zu kalt.