Mit dem feinen Unterschied das man hier im Forum vor gar nicht langer Zeit mit Schimpf und Schande vom Hof gejagt worden ist wenn man auch nur andeutete das man spiegellos Fotos machen kann.
Solche Glaubeskriege gab es auch schon früher (wenn auch noch nicht in diesem Forum hier), z. B. bei der Einführung des KB-Formates mit der Ur-Leica ("viel zu klein", "niemals ausreichend Bildqualität"), bei der Einführung von Autofokus ("braucht kein Mensch", "viel zu langsam und unsicher", "wir haben doch bisher auch jedes Bild scharf gekriegt") oder erst recht beim Aufkommen digitaler Kameras ("viel zu schlechte Bildqualität", "wird niemals mit chemischem Film mithalten können", "wird höchstens eine Nische bleiben"). Auch innerhalb der Lebenszeit dieses Forums wurden schon einige Neuerungen, die heute allgemein anerkannt sind, heftig in Frage gestellt (CMOS-Sensoren vs. CCD, LiveView in DSLRs, klappbare Displays...).
Das heißt aber nicht, dass neue Technik sich immer gegen die alte durchsetzt und der "fortschrittlich Denkende" immer recht hat. Es gibt ja auch zahlreiche Beispiele für vermeintliche Weiterentwicklungen, die sang- und klanglos untergegangen sind (Disc-Filmformat, APS-Filmformat, Minolta-Kameras mit Programm-Chips, Canon EOS-Kameras mit Strichcodeleser, Systemkameras mit Sensoren unter mFT-Größe...).
Die Zukunft kennt halt keiner. Manchmal behalten die Traditionalisten recht, die in einer Neuerung keinen Mehrwert sehen; mit Verzögerung bestätigt das dann auch der Markt. Und manchmal sind die Traditionalisten zu kurzsichtig, um gleich das Potential einer Neuerung zu würdigen.
Ich vermute, dass spiegellose Systemkameras in letztere Kategorie gehören. Also dass sie sich in den nächsten 5 bis 10 Jahren gegen DSLRs durchsetzen werden und somit DSLRs zum Verschwinden bringen oder zumindest in eine ganz kleine Nische drängen werden. Da würde ich durchaus auch was drauf wetten.
Aber wirklich mit absoluter Sicherheit wissen kann das niemand. Es gibt immer wieder Überraschungen.