Systementscheidung Welches spiegellose System (A7 III oder G9)

[titus]

@rachmaninov

Ich hatte damals bei der D90 zum 18-200 von Tamron noch zwei lichtstärkere FB, weil die Kinder klein waren und ich viel indoor geknipst habe.

 

[rachmaninov]

dann weisst Du eh um die Unterschiede und auf was es wirklich ankommt...

Ich sehe Dich aber wirklich gut mit der 7iii und dem 24-105

 

[daduda]

3200 +1 = 6400 +1 = 12800 +1 = 25600 sind 3 ISO Stufen!

Ich glaube das ist der Punkt wo sie meisten scheitern

 

[bodomh]

Stimmt, habs bemerkt während Du es schriebst und editiert. 3200 ist aber auch ein fieser Ausgangswert, wenn der Kopfrechnenzahlenraum begrenzt ist ;-)

 

[Digirunning]

Weder hat es der TO initiiert, noch geht er überhaupt darauf ein, daher Sensor-/ISO-Diskussion einstellen, da Off-Topic!

 

[Bob Sky]

Offen gesagt geht es hier ziemlich wirr durcheinander.
Ich verstehe auch nicht wie der TO sich zwischen einer Vollformat a7 III und einer MicroFT G9 entscheiden möchte.
Die Schwerpunkte/Vorteile beider Kameras liegen weit auseinander.
Resultierend ist womöglich für den TO sogar das APSC Format als die goldene Mitte das Richtige.

 

[titus]

Ne, der TO, also ich, hat schon alles andere außer KB gehabt und war nie richtig glücklich aber immer einigermaßen zufrieden.

 

[Bob Sky]

Na dann hast Du Dir ja jetzt selbst die Antwort gegeben, wohin die Reise geht

 

[Gast_498262]

Kann natürlich sein, das du mit VF auch nicht zufrieden sein wirst. Kommt ja immer auf den eigenen Anspruch an. Finde das auch absolut legitim. Der Eine liebt sein mFT über alles, ich mag es nicht. Der Andere liebt aps-c, du vielleicht nicht mehr, der Andere wieder rum VF und du vielleicht auch.

Kommt ja auch immer darauf an wie man fotografiert, was man fotografiert, wie stark man nachbearbeitet usw. Ist das Budget da, gönn dir ne A7III oder leih sie dir erst einmal aus. Kostet zwar für die Woche mit Linse um die 120€, aber so kannst du erst einmal schauen, ob sie dir genügt. Lieber einmal 120€ in den Sand setzen als später über 3500€.

 

[titus]

Das 24-105 scheint ja aktuell sehr schlecht lieferbar zu sein.
Das wird dann wohl nichts mehr vor meinem Urlaub Ende Juli.

 

[Release Candidate]

Ne, der TO, also ich, hat schon alles andere außer KB gehabt und war nie richtig glücklich aber immer einigermaßen zufrieden.

Das wird sich durch einen Kauf (egal was) auch nicht aendern lassen.

 

[rachmaninov]

Ne, der TO, also ich, hat schon alles andere außer KB gehabt und war nie richtig glücklich aber immer einigermaßen zufrieden.

laut eigner Aussage, hattest Du sehr wohl schon Vollformat (analoge Minolta) und warst mit APS-C (auch wegen der Optiken) am zufriedensten...

 

[titus]

Ich meinte, ich hatte keine Digital-KB bisher.
An die Analog-Minolta Dynax 700 si (nicht 7 xi)kann ich mich fast nicht mehr erinnern. Viele Bilder hatten aber eine schöne Freistellung.
Als erste Digitale hatte ich dann auch eine Minolta, die habe ich in meiner Liste ganz vergessen.
Ich werde mir jetzt auf jeden Fall die A7 + 24-105 als nächste Ausrüstung anschaffen und hoffe damit glücklich zu werden.

 

[Zuhörer]

Das 24-105 scheint ja aktuell sehr schlecht lieferbar zu sein.
Das wird dann wohl nichts mehr vor meinem Urlaub Ende Juli.

Schau mal hier im Marktplatz...

 

[dnart]

Als MFT -und Sony-KB-Nutzer kann ich die 2 Blenden Rauschunterschied bestätigen (für mich Schmerzgrenze Olympus ISO 1600, Sony ISO 6400). Somit bleibt das f4-Zoom an KB von der BQ immer im Vorteil. Allerdings fallen für mich die Unterschiede, gerade bei "Reisen", in der Regel marginal auf. Oder anders gesagt, wie oft fotografiere ich mit der Oly im Inselurlaub mit ISO 3200. Nehme ich da nicht lieber ein lichtstarkes Pancake noch mit? Oder ein Stativ? Für mich bleibt MFT das Reisesystem, gerade wenn Familie dabei ist; das PanaLeica 12-60mm ist doch von Größe, Leistung und Gewicht nahezu ideal.

 

[titus]

Wenn das 12-60 durchgängig F2 hätte, wäre ich auch dabei.

 

[SilkeMa]

Also geht es Dir hauptsächlich um die Bequemlichkeit ? Ich habe ja ein 16-50 2-2,8 an der NX1, das ist schon ein relativer Klopper.

So ein Klopper wäre auch ein F2 an mFT.
Mehr Dynamik, Freistellung und bessere ISO hast Du dann auch nicht (versus 12-60 2,8-4 in Kombination mit lichtstarken kleinen Festbrennweiten ). Du musst dann nur weniger Objektive wechseln.

 

[mstraeten]

Ist am Nede die Entscheidung VF vs Kompaktheit. Oder eben Budgetfrage.

Egal welche MFT oder APS-C: im höherpreisigen Segment sind die nicht schlecht und - insbes. wenn einem an VF ein 24-105 ausreichend ist - wird man sie kaum an Grenzen bringen.
Die A7iii ist dagegen weniger kompakt, ist aber aufgrund des grösseren Sensors auch mit 4er Blende noch ziemlich universell einsetzbar. Wohl einer der besten/modernsten Sensoren, die es aktuell gibt ( auch wenn sich das wieder ändern wird) mit der man ebenfalls nichts falsch macht.
Und falls Du nach VF schielst: kauf sie Dir, Du wirst es irgendwann ohnehin tun und sparst Dir dann die mft/Aps-c Etappe - und als Zwischenlösung ist die G9 zu teuer

 

[Tommy43]

Also geht es Dir hauptsächlich um die Bequemlichkeit ? Ich habe ja ein 16-50 2-2,8 an der NX1, das ist schon ein relativer Klopper.

So ein Klopper wäre auch ein F2 an mFT.
Mehr Dynamik, Freistellung und bessere ISO hast Du dann auch nicht (versus 12-60 2,8-4 in Kombination mit lichtstarken kleinen Festbrennweiten ). Du musst dann nur weniger Objektive wechseln.

Da sieht man, dass ähnliche Anforderungen ähnliche Lösungen provozieren. Mein Traum war mal die NX1 mit dem S-Zoom. Hoffe Deine NX lebt noch lange . Nun habe ich die H1 mit einem ähnlichen „Klopper“: http://j.mp/2JHD3ND

Ähnliche Brennweiten, ähnliche Lichtstärke = ähnliche Größen und Gewichte bei gleichem Sensor und Konzept (DSLM) .

 

[dnart]

Und falls Du nach VF schielst: kauf sie Dir, Du wirst es irgendwann ohnehin tun und sparst Dir dann die mft/Aps-c Etappe - und als Zwischenlösung ist die G9 zu teuer

So ist es wohl Bedenke aber, wie es weiter gehen könnte ... kommt vielleicht doch noch der Wunsch nach Specials (UWW, Festbrenner, ...). Dann wird FF/KB schneller kostspielig (es denn man adaptiert Altglas).