Welches Objektiv für Mondfotografie ?

[Vampirelady1987]

Nikon D2H
2000mm. Brennweite!
Mond über Hannover Linden.

schönes foto
welche einstellungen hast du denn dafür benutzt wenn ich fragen darf ??

 

[whr_]

Die Frage nach den Einstellungen finde ich immer wieder erstaunlich.

Der Mond rennt nicht davon und ist sehr hell. Man kann da völlig problemlos eine ganze Stunde lang alles ausprobieren - die Helligkeit und Größe bleiben konstant, jedenfalls an einem Tag, an dem sich das Photographieren lohnt.

Man nehme das längste verfügbare Tele und ein dafür brauchbares Stativ, blende es eine Stufe ab. Fokus manuell, wenn möglich mit LV und z. B. einem Stern als Testobjekt, sorgfältig einstellen und nicht mehr verändern. ISO auf Basiswert und dann die Zeit manuell auf beste Belichtung einstellen (ausprobieren). Die Zeit sollte bei 300 mm Brennweite etwa 1/10 s nicht überschreiten, um Einflüsse der Erddrehung sicher zu vermeiden. Wird sie aber auch nicht, Richtwert um 1/50 s bei F/8 und ISO 200.

Bei Wackelstativen und aus der Hand je nach Wackelei und Brennweite erheblich kürzer belichten und dazu ISO hoch.

Aber das wichtigste: gutes Seeing. Kalte Winternacht, draußen, stadtfern, am besten in den Bergen, ist viel besser als Dunst in der Stadt.

Edit: die Qualität des gezeigten Photos mit einem Teleskop erreichst Du mit einem 70-300 nicht. Aber ein bischen was geht schon noch. ISO runter und nach S/W konvertieren.

Und die einzigen Objekte sind Mond und Sonne nicht. Die Galileischen Monde sind ein Zufallsprodukt aus der Hand aufgenommen - das geht mit Sichrheit besser.

 

[art.efakte]

schönes foto
welche einstellungen hast du denn dafür benutzt wenn ich fragen darf ??

Iso 200, Blende 11, 1/160sek.
Diese Aufnahme, gleiche Aufnahmedaten, jedoch 5000mm
Brennweite.
Bei Interesse können wir das mal zusammen in Linden
wiederholen.

 

[Vampirelady1987]

Die Frage nach den Einstellungen finde ich immer wieder erstaunlich.

Der Mond rennt nicht davon und ist sehr hell. Man kann da völlig problemlos eine ganze Stunde lang alles ausprobieren - die Helligkeit und Größe bleiben konstant, jedenfalls an einem Tag, an dem sich das Photographieren lohnt.

Man nehme das längste verfügbare Tele und ein dafür brauchbares Stativ, blende es eine Stufe ab. Fokus manuell, wenn möglich mit LV und z. B. einem Stern als Testobjekt, sorgfältig einstellen und nicht mehr verändern. ISO auf Basiswert und dann die Zeit manuell auf beste Belichtung einstellen (ausprobieren). Die Zeit sollte bei 300 mm Brennweite etwa 1/10 s nicht überschreiten, um Einflüsse der Erddrehung sicher zu vermeiden. Wird sie aber auch nicht, Richtwert um 1/50 s bei F/8 und ISO 200.

Bei Wackelstativen und aus der Hand je nach Wackelei und Brennweite erheblich kürzer belichten und dazu ISO hoch.

Aber das wichtigste: gutes Seeing. Kalte Winternacht, draußen, stadtfern, am besten in den Bergen, ist viel besser als Dunst in der Stadt.

Edit: die Qualität des gezeigten Photos mit einem Teleskop erreichst Du mit einem 70-300 nicht. Aber ein bischen was geht schon noch. ISO runter und nach S/W konvertieren.

Und die einzigen Objekte sind Mond und Sonne nicht. Die Galileischen Monde sind ein Zufallsprodukt aus der Hand aufgenommen - das geht mit Sichrheit besser.

doch manchmal rennt der mond hier komischer weiße weg , dann guckst grade hin 5 min später guckst wieder hin und da ist er weg -.-

 

[Archibaldo]

hier gibt es noch ein Beispiel mit einem Sigma 50-500mm 4.5-6.3 APO DG OS HSM an der D300.

Eine Überlegung wäre auch, eine Nikon 1 V1 dazu zu kaufen und mit FT1 Adapter und Teleobjektiv zu betreiben. Das bringt Cropfaktor 2,7!

 

[hZti]

Krasses Bild! Trotz den "nur" 10MP sieht es sehr hochauflösend und top scharf aus

 

[Vampirelady1987]

hier gibt es noch ein Beispiel mit einem Sigma 50-500mm 4.5-6.3 APO DG OS HSM an der D300.

Eine Überlegung wäre auch, eine Nikon 1 V1 dazu zu kaufen und mit FT1 Adapter und Teleobjektiv zu betreiben. Das bringt Cropfaktor 2,7!

sieht richtig Hammer geil aus :-D
ich hab Kamera Nikon D5000 und Objektiv hab ich Nikon AF-S Nikkor 28-300mm f3.5-5-6 G ED VR

und macht ganicht mal so schlechte mond fotos

 

[Plany]

Beim Mond hab ich halt das Problem, dass er ned recht spannend ist. Deshalb ist es nach dem 4. Mondbild schon recht langweilig.
Solls echt nur um den Mond und ein "selbstgemachtes Mondfoto" sein, würde ich sogar vielleicht versuchen mir wo ein Supertele zu borgen. Auch sind kleine Spiegelteleskope mit 800mm Brennweite schon exrem brauchbar dafür und sehr günstig zu kriegen.
Ob sich das wegen dem Mond lohnt... Ich weiß nicht..

MfG, Christoph

 

[Hutschi]

Ich habe auch das Tamron 70-300 benutzt (an einer Pentax).

 

[plusquamimperfekt]

@Hutschi: das ist ja ein uralt-Thread von 2013...

 

[Hutschi]

Stimmt das habe ich überlesen.
Der Beitrag wurde mir im Forum angezeigt unter "Das könnte Sie auch interessieren". Ich habe deshalb nicht nach dem Datum geschaut.

 

[plusquamimperfekt]

....im Forum angezeigt unter "Das könnte Sie auch interessieren"....

Ist mir auch passiert und habe dann meinen angefangenen Beitrag wieder gelöscht. Seitdem lese ich beim "Das könnte Sie auch interessieren" wenn überhaupt nur noch passiv mit und schaue aufs Datum, denn wie interessant wäre denn ein Beitrag über bspw. "Aktuelle Makro-Objektive" von Annodunnemal.

 

[Hutschi]

Jetzt ist es zum Löschen zu spät, oder wir müssten den Dialog insgesamt löschen. Vielleicht hilft er aber anderen ...