Welche OM-?

[Zuhörer]

Moin nocode,

erlaube mir, auch noch den Namen Nikon in den Ring zu werfen, zu empfehlen sind:

F3, FE, FE2 - alle Zeitautomatik & manuell
FM, FM2 - nur manuell mit Belichtungsmesser

Vorteile: unverwüstlich, mehr Auswahl, viele Optiken, günstiger!

Schau mal in der Bucht nach!

Viel Glück, analog ist Kult

Gruß, Z.

 

[kho123]

Ich möchte mal eine Lanze für die OM-2SP brechen. Ich habe meine damals nur gekauft, weil ich mir noch keine OM-4 leisten konnte.
Heute nach über 20 Jahren (und dem Besitz von OM-4Ti, OM-4, OM-2n) hat sich die SP als sehr, sehr robust erwiesen, OM-4Ti und OM-2n als etwas empfindlich. Auch den erhöhten Stromverbrauch im Vergleich zu den 4er kann ich nicht bestätigen. Mein OM-4Ti war allerdings mal defekt und hatte damals Batterien ohne Ende verschlissen.
Ich habe mir vor ca. 4 Jahren dann noch zusätzlich eine OM_2S (amerikanische Version) in der Bucht ersteigert. (unglaublich günstig...)

Ich frage mich auch, warum man das heute nicht mehr macht. Ich nutze die Multispotmessung zwar nicht für das endgültige Foto. Aber ab sich die ideale Belichtung bei kontrastreichen Motiven Gedanken zu machen, finde ich sie unverzichtbar.

Gibts doch noch: C* EOS1D in den verschiedenen Ausführungen...

Gruß
Klaus

 

[Akhôrahil]

....
Gibts doch noch: C* EOS1D in den verschiedenen Ausführungen...

Gut, ich dachte jetzt eher so an die preislichen Regionen, in denen ich mich kameratechnisch bewege ....

 

[nocode]

na vielen dank für die tipps.

bin noch am sondieren! aber die vorschläge sind allesamt gut

gestern wurde mir leider ein vergrößerer bei ebay weggeschnappt... hab mir ein limit gesetzt und wollte um keine cent mehr bieten... aber da findet sich sicher auch was

 

[aa9800]

Ich frage mich auch, warum man das heute nicht mehr macht. Ich nutze die Multispotmessung zwar nicht für das endgültige Foto. Aber ab sich die ideale Belichtung bei kontrastreichen Motiven Gedanken zu machen, finde ich sie unverzichtbar.

... zumal es das doch bei den Kompakten (z. B. C-770UZ) auch noch gibt.

Andreas

 

[OhWeh]

... zumal es das doch bei den Kompakten (z. B. C-770UZ) auch noch gibt.

Andreas

Ich vermute mal: weil nur die wenigsten damit umgehen konnten, und ein Histogramm viel mehr aussagt.

 

[lizzi]

Hallo!

Ich dachte ich klinke mich hier mal ein

Bin vor kurzem zur Fotografie gestoßen, jedoch schon digital. Jetzt würde es mich reizen auch ein wenig in den Analogenbereich hineinzutauchen. Mein Vater hat noch ein komplettes analoges System. Wollte jetzt von euch Erfahrenen wissen, ob mich mit dem an Grenzen stoßen werde. Was das selbst entwickeln betrifft, ist das wenn wieder etwas Geld am Konto ist auch eine Überlegung wert.

Also nun zur Ausrüstung:

- Olympus OM-1 (dürfte noch ok sein, nur am Spiegel befindet sich ein komischer Fleck. Denke aber das man den reinigen kann. Muss man bei der Reinigung auf etwas achten oder ist das Analog und Digital gleich?)

- Olympus E.Zuiko 3.5 135mm

- Olympus G.Zuiko 3.5 28mm

- Olympus F.Zuiko 1.8 50mm

- Vivitar Series 1 3.5 70-210mm

- Blitz vorhanden


So hoffe ich bekomme auch ein paar Ratschläge von euch

Viele Grüße

 

[Dani R.]

Ich klinke mich hier auch mal ein:

Also ich habe heute ersteigert:
- OM-1
- 135/3.5
- 50/1.8
- 28/3.5
- Auto Blitz 310
(ein Vivitar ist nicht dabei, ist wohl nicht deine Ausrüstung ?!)

Ich bin dann mal auf das Ablaufgeräusch gespannt .

Meine Frage geht dann eher Richtung adäquaten Handbelichtungsmesser als Ergänzung.


Gruss Dani

 

[lizzi]

Ich klinke mich hier auch mal ein:

Also ich habe heute ersteigert:
- OM-1
- 135/3.5
- 50/1.8
- 28/3.5
- Auto Blitz 310
(ein Vivitar ist nicht dabei, ist wohl nicht deine Ausrüstung ?!)

Ich bin dann mal auf das Ablaufgeräusch gespannt .

Meine Frage geht dann eher Richtung adäquaten Handbelichtungsmesser als Ergänzung.


Gruss Dani

Hey, wieviel hast du dafür bezahlt, wenn ich dich das fragen darf? Würde mich nämlich interessieren was das alte Ding noch wert ist.

gruss
lizzi

 

[Dani R.]

Hey, wieviel hast du dafür bezahlt, wenn ich dich das fragen darf? Würde mich nämlich interessieren was das alte Ding noch wert ist.

gruss
lizzi

190.-

Eigentlich halte ich die Augen nach einer OM-3Ti offen, dann würde sich meine Frage nach einem Handbelichtungsmesser erübrigen.

 

[HtPC]

Neulich beim Händler als ich das 35mm Makro abgeholt habe, würde die Klassik-Ausrüstung an der Theke nebenan verhandelt.
OM-2 schwarz, Gehäuse Zustand BC, am Tragriemen blank (Messing) sonst ok 55,- sehr leiser Verschluß.
Zuiko 1:1,4 50mm unter 1Mio. Zustand AB 75,-
Zuiko 1:2,8 28mm Zustand AB aber ohne Geli 80,-
Kleine Tragetasche + 2x Ilford XP2 zum Gesamtpreis von 200,- verkauft.
Ein lichtstärkeres 135mm war wohl schon weg, lag aber als Einzelpreis bei 125,- und sah laut Käufer nach AA aus


Manchmal muß es nicht ibah sein

MfG

 

[Oly2n]

190.-

Eigentlich halte ich die Augen nach einer OM-3Ti offen, dann würde sich meine Frage nach einem Handbelichtungsmesser erübrigen.

Du weißt, was eine 3TI kostet?

 

[Dani R.]

Du weißt, was eine 3TI kostet?

Man muss halt immer wieder mal die Augen offen halten, evtl. gibt es ja mal ein Verkäufer, der ihren Wert nicht richtig kennt. Dann müssen auch noch alle potentiellen Käufer in den Ferien weilen oder sonst sbgelenkt sein. Auf ein Schnäppchen darf man doch immer hoffen.

Aber du hast schon recht, die Preise für die OM-3Ti werden erst einbrechen, wenn kein 135er Film mehr erhältlich ist, und das ist zum Glück (im Gegensatz zu den Audio-Tapes (Compact-Cassette, Spulenbänder)) noch nicht der Fall.

Gruss Dani

 

[aa9800]

Ich klinke mich hier auch mal ein:

Also ich habe heute ersteigert:
- OM-1
- 135/3.5
- 50/1.8
- 28/3.5
- Auto Blitz 310
(ein Vivitar ist nicht dabei, ist wohl nicht deine Ausrüstung ?!)

Ich bin dann mal auf das Ablaufgeräusch gespannt .

Meine Frage geht dann eher Richtung adäquaten Handbelichtungsmesser als Ergänzung.


Gruss Dani

Nebenbei hat die OM-1 einen kleinen Pferdefuß: Auch wenn fast alles mechanisch abläuft, der Belichtungsmesser verlangt nach einer PX625 1,35 V Zelle. Das ist die klassische Hg-Batterie, die es nicht mehr gibt. Es bieten sich mehrere Lösungen an:
- die schweineteure Wein-Cell (Zink-Luft 1,35 V)
- irgenwoher für teures Geld doch noch Hg-Batterien zu beschaffen
- die Kamera rekalibrien zu lassen (für PX625A, 1,5 V
- Bastellösungen

Ich hab' folgendes gemacht: eine PX625A 'entkernt', in die 'Hülle' passt eine Zink-Luft Batterie für Hörgeräte (Typ habe ich grad nicht parat) mit 1,4 V (gibt's billig). Ob die Differenz von 0,05 V tolerabel ist, muss man für sich selbst entscheiden.

Gruß
Andreas

 

[Oly2n]

Nebenbei hat die OM-1 einen kleinen Pferdefuß: Auch wenn fast alles mechanisch abläuft, der Belichtungsmesser verlangt nach einer PX625 1,35 V Zelle. Das ist die klassische Hg-Batterie, die es nicht mehr gibt. Es bieten sich mehrere Lösungen an:
- die schweineteure Wein-Cell (Zink-Luft 1,35 V)
- irgenwoher für teures Geld doch noch Hg-Batterien zu beschaffen
- die Kamera rekalibrien zu lassen (für PX625A, 1,5 V
- Bastellösungen

• die Zink-Luft-Batterien haben zumindest bei meinem alten Gossen Lunasix nicht funktioniert, an den OMs habe ich es nie probiert
• rekalibrieren wäre eine Möglichkeit
• die beste Methode war, es wie Dani R. zu machen: In der Bucht hat einer eine 100er-Packung für 15€ zum Sofortkauf angeboten

 

[Karl Kanone]

Zum Teil ist die Bucht echt etwas teuer, aber man macht auch Schnäppchen. Ich hab am freitag ein 28mm F3.5 für 40€ bekommen. Auf den Fotos und laut Beschreibung sieht es sehr gut aus. Bin mal gespannt.

Bei meiner Kamera hab ich kräftig danebengelangt, die war einfach defekt, für 100€ (inkl 50/1.8). Die Reparatur war nochmal so teuer.

Was mich gewundert hat:
Ich hab in München neulich bei einem Fotogeschäft ein Shift-Objektiv für Olympus für ~350€ gesehen. Das kann doch nicht ganz stimmen, oder? Es sah auch nicht aus wie ramponiert.

 

[HtPC]

Was mich gewundert hat:
Ich hab in München neulich bei einem Fotogeschäft ein Shift-Objektiv für Olympus für ~350€ gesehen. Das kann doch nicht ganz stimmen, oder? Es sah auch nicht aus wie ramponiert.

Ist doch noch relativ günstig, selbst wenn es nur das 35mm Shift ist, denn das 24mm gab es ja erst relativ spät.
Tilt&Shift ist noch mal so teuer.
Mit Bildkreisdurchmesser von 50-58mm, statt 44 wie es für das KB sonst reichen würde, sind die Linsen recht groß,
das hat schon seinen Preis. Und für das Tilt muß es noch um die Blendenebene drehbar sein, für Shift reicht ja die Achsverschiebung.

TS gibts glaube ich nur von Canon ab der FD Reihe.
Selbst Nikon hat da nur eine Shift im "Aufgebot" gehabt.

Heute kann man zwar die Häuser per Software zurecht kippen, aber im Nahbereich wäre es sehr gut, auch ohne groß Abblenden mehr Schärfeebene zu haben.

MfG

 

[aa9800]

• die Zink-Luft-Batterien haben zumindest bei meinem alten Gossen Lunasix nicht funktioniert, an den OMs habe ich es nie probiert

Meine kleine Bastelei läuft an der OM-1 und der 35 RC, auch wenn die kleinen Zellen nicht lange halten.

• rekalibrieren wäre eine Möglichkeit

Macht das noch der OM-Doktor?

• die beste Methode war, es wie Dani R. zu machen: In der Bucht hat einer eine 100er-Packung für 15€ zum Sofortkauf angeboten

Das reicht für ein paar Jahre... oder eine größere OM-1 Sammlung.

Gruß
Andreas

 

[Oly2n]

Macht das noch der OM-Doktor?

Soweit ich weiß: Ja.

 

[Karl Kanone]

Ist doch noch relativ günstig, selbst wenn es nur das 35mm Shift ist, denn das 24mm gab es ja erst relativ spät.
Tilt&Shift ist noch mal so teuer.
Mit Bildkreisdurchmesser von 50-58mm, statt 44 wie es für das KB sonst reichen würde, sind die Linsen recht groß,
das hat schon seinen Preis. Und für das Tilt muß es noch um die Blendenebene drehbar sein, für Shift reicht ja die Achsverschiebung.

TS gibts glaube ich nur von Canon ab der FD Reihe.
Selbst Nikon hat da nur eine Shift im "Aufgebot" gehabt.

Heute kann man zwar die Häuser per Software zurecht kippen, aber im Nahbereich wäre es sehr gut, auch ohne groß Abblenden mehr Schärfeebene zu haben.

MfG

Ich denk da hast du mich falsch verstanden Wenn sowas im Internet auftaucht gehen die eher in den vierstelligen Bereich. Ich dachte auch, dass das recht günstig ist.