Gast_4334
Guest
Die Tatsache das L = KB tauglich sein muss.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Welche Objektive wünscht ihr euch?
- Themenersteller myghost77
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- wunschliste
Die Tatsache das L = KB tauglich sein muss.
Wir drehen uns im Kreis, ...wer sagt denn das?
Und wenn es so irgendwo stehen sollte (was ich noch nirgends gelesen habe, ...es ist zZ. nur so), dann eben ein B (Best), G (Grand), E (Exquisit) oder weiß der Geier, was für ein Buchstabe da dranhängt. Warum soll es für die APS-C-Klasse keine Edel-Objektive geben, es gibt eh mehr davon, ...also auch einen viel größeren Markt. Der Absatz wäre in meinen Augen gesichert und nicht komplett auf Kosten der jetzigen Ls, also ein Zugewinn.
myghost77
Themenersteller
Na dann gleich ein L, ...also ein EF-SL 17-55/2.8 IS USM, ...kann doch nicht so schwer sein!
Stimme zu
: Ein "EF-S 17-55/2.8L IS USM" wäre super, dann aber bitte mit einer feststehenden Gegenlichtblende!EF-S und L brauchen sich nicht ausschliessen
.Gast_143851
Guest
Oder ein Telezoom wie das 100-400, aber mit Drehzoom
CanonRumours schreibt was von einem 100-300/f4L. Das könnte ich mir mit Drehzoom vorstellen. Wäre dann sogar noch 1,4erTK tauglich.
Sowas wünsch ich mir, mit einer BQ die nur knapp unter dem 300/f4 liegt.
Im selben Beitrag schreibt er auch noch vom 16-50/4 L IS.
Könnte ich mich auch für begeistern.
Das 100-300/4 - wenn die Nahgrenze und die Leistung an selbiger stimmen würd ich es mir überlegen.
Aber eigentlich bin ich mit dem 300/4 schon sehr zufrieden.
Gast_4334
Guest
EF-S und L brauchen sich nicht ausschliessen
Ein Kriterium das ein Objektiv den Buchstaben L tragen darf is das es KB tauglich sein muss, sagt Canon. Darum schliesst sich EF-S und L aus.
Wo sagt Canon das?
Dass es L-Objektive bisher immer vollformattauglich waren ist klar erkennbar. Bloß hat Canon das bisher nirgendwo explizit als L-Eigenschaft benannt.
Gast_240107
Guest
18-800mm 2.8^^aber klein und handlich^
Sagt mal, lest ihr eigentlich das eingangsposting bevor ihr antwortet? Genau sowas hat der TO ausgeschlossen
.Ich wünsche mir folgende Optiken:
- EF 100-400 4-5.6 IS USM. Bessere Abbildungsleistung als das alte und einen IS der neuesten Generation. Preis 1800€
- EF400 5,6 IS USM. Aber bitte mit geringerer Naheinstellgrenze als das aktuelle. Preis 1600€
- EF 150/2,8 IS USM Makro. Preis 700€ da kein L wie das 100er IS
- EF 24-85/4 IS USM. Preis 600€
- EF 15-30/4 IS USM. Preis 600€
- EF 35/1,8 USM. Preis 350€
So eins nehme ich auch!
Natürlich wieder als Schiebezoom mit perfekter Staubabdichtung.
Gast_230532
Guest
Ein EF-S 100-400 wäre auch mal ne feine Sache, nicht so schwer und etwas handlicher. Gegen den Schiebezoom habe ich nichts. Ein Stabi muss nicht sein, aber USM wäre schön.
24L 1.4, 50L 1.2, 85L 1.2, 100L 2.8 Macro und ein gute Versicherung!
Hast ja mal Geburtstag, ...dann sollen die halt die Blumen weglassen.
Du, ...man lebt nur einmal, ...kauf doch (selbst als Kredit wäre das mit 100€ in 5 Jahren abbezahlt). Ok, ...wäre nicht so mein Ding, aber warum nicht? Andere bezahlen ein Auto ab, welches danach fast wertlos ist.
Also ausser dem Dauerbrenner 24-70/2,8 L IS wäre eine kleine palette lichtstarker und stabilisierter Primes ein Traum:
35/1,8 IS USM (<400€ Strassenpreis)
50/1,4 IS USM (<450€ Strassenpreis)
85/2,0 IS USM (<500€ Strassenpreis)
(100/2,8 Macro IS USM gibts schon)
200/2,8 L IS USM (<700€ Strassenpreis)
35/1,8 IS USM (<400€ Strassenpreis)
50/1,4 IS USM (<450€ Strassenpreis)
85/2,0 IS USM (<500€ Strassenpreis)
(100/2,8 Macro IS USM gibts schon)
200/2,8 L IS USM (<700€ Strassenpreis)
Um mal zu veranschaulichen, was für ein Blödsinn hier geschrieben wird ...
500mm Brennweite mit F1,4 erfordert eine ca. Frontlinse mit ca 40cm Durchmesser.
Hersteller, welche solche Linsen (apochromatisch) für Teleskope bauen, verlangen über 300T€ dafür . Nicht davon zu sprechen, daß alleine die Frontlinse (zu kaufen als F/12, da eine "schnellere Linse aufgrund physikalischer Gesetze kaum sinnvoll machbar ist) schon ca. 40kg wiegen würde ...
Gruss,
Thomas
WERBUNG