Welche Objektive wünscht ihr euch?

[Tetrodotoxin]

Im Moment keins mehr, da heute morgen DHL da war

 

[juli29]

Ein EF 12-24/4L mit *guter* Abbildungsleistung für runde 1000eur - denke das sollte machbar sein.

 

[nur der Schmied]

In den nächsten Monaten steht das Canon 300mm f4 L IS USM an.
Weiter ist ein realistischer Wunsch von mir das Canon 100mm f2,8 L Makro IS USM und wenn Geld keine Rolle spielen würde, dann gern das Canon 600mm f4 L IS USM.

 

[myghost77]

In den nächsten Monaten steht das Canon 300mm f4 L IS USM an.
Weiter ist ein realistischer Wunsch von mir das Canon 100mm f2,8 L Makro IS USM und wenn Geld keine Rolle spielen würde, dann gern das Canon 600mm f4 L IS USM.

Die gibt's doch schon .

 

[nur der Schmied]

Ok, die gibts schon. Ich muss halt meinen Geldbeutel erst anpassen.

Ok wenn man mal fantasieren soll würde ich gern nen 200-500 f4 mit Stabi haben dürfen. Sollte nicht mehr wie 1,8kg wiegen und auf jeden Fall einen innenliegenden Drehzoom besitzen.

 

[sokantybalt]

ein 100mm F1,4L USM

 

[Gast_130121]

Ein 35/2 USM und endlich mal ein vernünftig verarbeitetes 50er für < 500€. Muss ja nicht gleich wie das L sein, aber so im Stil des 100/2 wäre schon was.

Mein Gott hab ich viel Zeit....

 

[barba]

Ein 35/2 II USM.

Ja das will ich auch

Dann häte ich gerne ein kleines universal Zoom:
35-70/2 oder 2,8 und leichter als 1/2kg

 

[Gast_29767]

Ach... ich hab so ein Haufen Zeug und ich wünsch mir eigentlich nur noch ein Objektiv und das ist ein 50mm 1.4 mit 85mm 1.8 verarbeitung und guten Offenblendeigenschaften.

Ansonsten habe ich schon alles was ich brauche.

 

[dernbacher]

also so ein Canon EF 1200mm f5.6 L USM wäre schon mal nicht schlecht

ne jetzt mal im ernst... dieses jahr bekomme ich hoffentlich noch mein 70-200 f4 l IS USM

 

[LangerBlitz]

18-250mm 2,8 L
17mm 1,8 L - naheinstellgrenze: 15cm

wär doch was. bisher hab ich festbrennweiten weder mit so einer kleinen brennweite noch mit solcher lichtstärke (weitwinkel, keine 50mm) gesehen.

und wenns so eine linse gäbe; bestimmt unbezahlbar für einen schüler, der mit seinem zeitschriftenzustellen noch weniger verdeint, als so manche kinder mit dem taschengeld ihrer hartz-4-eltern...

 

[JeNeu]

ein 100mm F1,4L USM

joa, das wäre fein!

 

[OJK]

Ich wünsche mir, das alle Objektive in der Bildqualität, Abbildungsleistung, Geschwindigkeit und Preis, so wären, wie das 85/1.8
Das 28, 30, 35, 50, 135 so wären, wie das preiswerte 85er!

Gern darf man auf f1.4 gehen, wenn die Oualität wenigstens so wäre, wie am 85/1.8.
Wenn Canon einen drauf legen möchte, können sie gern alle Objektive in der Haptik der L`s gestalten!

Also, mein 50/1.4er ist besser als mein 85/1.8er... jedenfalls was das Purple Fringing angeht... (von der Verarbeitung her ist das 85er besser).

 

[Marcl91]

Momentan das EF 50/1,8 das wird auch bald gekauft, Tele hatte nur erstmal Vorrang, und wirkliche Wunschvorstellung ist das EF-S 10-22 mm

 

[mb photo]

Das gibt es schon,das EF 14/2.8 L USM II ..nur billiger wäre schön.

 

[WarApple]

20-60mm f/2.8 USM L (Optional: IS)

 

[Rainmanef]

Hier mal was realistisches:

28-75 F2,8 von Tamron mit IS und Ultraschallantrieb.
Wäre bestimmt bezahlbar, ansonsten ist ja die Leistung des aktuellen Tamron 28-75 super.

Lars

 

[Matu1804]

Canon 17-55 2.8 IS(4.Generation) USM L-abgedichtet und verarbeitet

Na dann gleich ein L, ...also ein EF-SL 17-55/2.8 IS USM, ...kann doch nicht so schwer sein!

 

[Gast_4334]

Und weiter gehts mit den unrealistischen Fantasielinsen.

EF-S und L geht nicht, weil L = KB tauglich. EF-S = KB untauglich.

 

[Matu1804]

Und weiter gehts mit den unrealistischen Fantasielinsen.

EF-S und L geht nicht, weil L = KB tauglich. EF-S = KB untauglich.

Deshalb ja auch endlich mal eine neue Klasse, ...ein EF-SL.
Die Crop-Bodys werden immer luxuriöser, dann können die auch mal die Crop-Linsen anpassen, oder? Was spricht denn gegen eine L-Klasse für einen kleineren Bildkreis?
Ich würde für dieses Objektiv 1.100€ zahlen, ...nur mit einem ordentlichen Gehäuse.