Ich persönlich hatte mit dem Sucher der G9M1 noch nie Probleme, aber es gibt hier unterschiedliche Meinungen.
Den Sucher der G9M2, den kennt der TO bereits. Aufgrund vom Tönnchen würde ich auch die OM-1 wählen.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Mai 2025.
Thema: "Grün"
Nur noch bis zum 31.05.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
-
Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!
Liebe Mitglieder,
Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.
WERBUNG
µFT Welche geht? OM1 II oder G9 II?
- Themenersteller EWB Fotodesign
- Erstellt am
Den Sucher der G9M2, den kennt der TO bereits. Aufgrund vom Tönnchen würde ich auch die OM-1 wählen.
Ein gutes Objektiv wie das 150-400 ist doch an einer G9ii wie an einer OM-1 gut. Eigentlich ist so ein teures Objektiv sogar besser an der LUMIX aufgehoben als an einem Metallraspel-Bajonett (duck und weg bevor einer klagt...).
Das 'Tönnchen' (150/2.0) ist aber ein FT-Objektiv und benötigt den Phasen-AF.
Ah - vor meiner Zeit. Das geht dann an der g9m2 nur mit AFC - wenn die sich überhaupt verstehen...
EWB Fotodesign
Themenersteller
Grade gecheckt.
Erschwerte Bedingungungen. Relativ wenig Licht, MMF3 nebst 2xTC (EC20) und AFS.
Die Kam stellt scharf... Der AF "ruckelt sich förmlich zum Ziel". - Aber: er trifft vorzüglich. Damit gewinnt man keine Bestpreise, keine Frage.
Dennoch wäre es des Bildlooks wegen (nur dafür bliebe das Tönnchen) akzeptabel für statische Motive.
EWB Fotodesign
Themenersteller
Kann ich voll und ganz bestätigen. In Sachen AF ist das Pana 200/2.8 klar im Vorteil - und "Der Leica-Look" rockt. Wird leider nicht mehr gebaut, schade drum.
EWB Fotodesign
Themenersteller
Freut mich, wieder von Dir zu lesen.irgendwie schizophren, mFT behalten, um damit leichter und flexibler unterwegs zu sein, aber dann nur the BWL (big white lens) und das Tönnchen behalten und verwenden zu wollen.
Wenn du tatsächlich das Tönnchen weiterhin nutzen möchtest, dann gibt es doch nur eine Wahl und die heißt OM-1
Ich stimme Dir insofern zu, als ich auch konsequent zurückwechseln könne (was ich zum größten Teil ja tatsächlich gemacht habe).
Ich würde gern diese beide BWL´s gern weiter behalten und würde es wahrscheinlich sehr bereuen, wenn sie weg wären.
Im Fall des Tönnchens erging es mir schon einmal genau so - und habs mir wieder gekauft....
Wie sich der AF mit der G9 II schlägt werde ich hier berichten- und dann final entscheiden.
AFS ist aber bei der G9m2 mit Kontrast während AFC mit Phase scharf stellt. Also müsste das doch mit AFC besser gehen, oder? Am besten auch testen.
Kann ich bestätigen! Werden beide nicht mehr gebaut, das Tönnchen und das Pana 200 2,8.
EWB Fotodesign
Themenersteller
Habe eben mehrere Focussierversuche sowohl mit AFC als auch AFS durchgeführt. Im Ergebnis gibt es keinen "gefühlten" Unterschied.
Setup wie oben. Der Autofus ruckelt sich zum Ziel.
Der Fairness halber muss ich aber sagen, das ein schneller AF nicht zur Kernkompetenz des Tönnchens gehört... *g
EWB Fotodesign
Themenersteller
Ich habe eben einen Quervergleich gemacht. Gleiches Motiv. Zuerst an der G9II. Gefühlt wurde ich ungeduldig, bis der Focus saß.
Danach OM 1-II. PENG! Autofocus (fast) on demand. KRASS! Das hätte ich nicht gedacht.
Sicher ist aber, dass die Forenfreunde insoweit klar Recht haben: Der Autofocus ist mit FT-Linsen KRASS besser an der OM-1 (II) und natürlich den Vorgängern.
Zuerst dachte ich, das Bild der G9II sei überlegen.
Es lag jedoch am verwendeten RAW-Konverter.
Tatsächlich ist das RAW-Bild aus OM Workspace besser (unbehandelt) als aus DXO. Hier gibt es dann kaum "sichtbare" Unterschiede zum G9 II Bild.
Danach OM 1-II. PENG! Autofocus (fast) on demand. KRASS! Das hätte ich nicht gedacht.
Sicher ist aber, dass die Forenfreunde insoweit klar Recht haben: Der Autofocus ist mit FT-Linsen KRASS besser an der OM-1 (II) und natürlich den Vorgängern.
Zuerst dachte ich, das Bild der G9II sei überlegen.
Es lag jedoch am verwendeten RAW-Konverter.
Tatsächlich ist das RAW-Bild aus OM Workspace besser (unbehandelt) als aus DXO. Hier gibt es dann kaum "sichtbare" Unterschiede zum G9 II Bild.
Zuletzt bearbeitet:
Das ist auch eine Sache vom jeweiligen Workflow und worauf man gerade achtet. Die beiden Kameras sind vergleichbare Spitzen-MFT-Kameras mit nur etwas unterschiedlichen Schwerpunkten - G9M2 mit mehr Pixeln und teils mehr Dynamik (durch den DR-Boost-Trick) und die OM-1 mit mehr speed (durch den gestapelten Sensor-Trick) und dann viele kleine Unterschiede in der Handhabung. Zu Beginn war die Erfahrung mit der G9M2 noch nicht so da, während mit der OM-1 schon mehr als ein Jahr gearbeitet wurde - da waren Fehlbedienungen seltener und Workflows schon besser ausgefeilt. Jetzt ist die G9M2 aber auch ein Jahr da und die Sache klarer: Meine Bilder damit sind nun damit deutlich besser als zu Anfang und insbesondere bei Video hat sich die Auflösung gar verdoppelt - nicht wegen updates sondern alleine durch meine Lernkurve der neuen Kameraeigenschaften und dann einem optimierten Workflow, welcher eben bisher der Flaschenhals war. Die Nachbearbeitung ist heute wichtig, weil immer mehr RAW benutzen wegen der dann besseren KI-Entrauschung, welche aber auch Bilder übel verschlechtern kann bei etwas ungünstigen Parametern.
Wenn man Kameras vergleicht, dann sollte man heute jpg aus der Kamera vergleichen oder zumindest Softwareauswahl und den Workflow für beide Kameras ähnlich lange optimieren. Das ist natürlich aussichtslos, denn ich lerne ja nur mit der Kamera, die ich gerade habe... bleibt das Bauchgefühl als sichere Bank bei bei der Kameraauswahl und dann eben einfach dabei bleiben, damit die Lernkurve sich auch praktisch auszahlt.
EWB Fotodesign
Themenersteller
Das sind Aussagen, die man nicht so stehen lassen kann.
1. Die Sucher meiner G9 und G9II sind einwandfrei.
2. Meine fünf PanaLeica Objektive sind hervorragend. Vom subjektiven Bildeindruck (Farbe, Mikrokontrast) besser als meine teuren Oly 1.2er. Auch das 2.8-4 12-60 PanaLeica macht für mich eindeutig schönere Bilder als das 2.8 12-40 Oly.
Bitte keine solch pauschalen Abwertungen von Panasonic.
Ich schreibe von MEINEN Panasonic Artikeln die ICH besaß. Finde den Unterschied zu "pauschal".
Also die Unterschiede bei MF Linsen mit AF sind soweit geklärt.
Jetzt gäbe es für mich eigentlich nur ein weiteres Kriterium, denn die beidem Cam's liegen wirklich gleichauf, der Dual-IS.
Ja nachdem welches Objektiv du behalten willst wäre das für mich dann Ausschlag gebend.
Beide Cams können Dual-IS, aber nur mit den jeweils hauseigenen Objektiven, wenn du also das maximale aus deinen Gläsern heraus holen willst, dann würde ich mich daran orientieren und die Frage "welche Cam muß gehen" ersetzen durch "welche Gläser sind meine Lieblinge".
Jetzt gäbe es für mich eigentlich nur ein weiteres Kriterium, denn die beidem Cam's liegen wirklich gleichauf, der Dual-IS.
Ja nachdem welches Objektiv du behalten willst wäre das für mich dann Ausschlag gebend.
Beide Cams können Dual-IS, aber nur mit den jeweils hauseigenen Objektiven, wenn du also das maximale aus deinen Gläsern heraus holen willst, dann würde ich mich daran orientieren und die Frage "welche Cam muß gehen" ersetzen durch "welche Gläser sind meine Lieblinge".
WERBUNG