Welche Festbrennweite für 5d Mark III ?

[Cas81]

Das100er Makro (zumindest das Non-L, das L kenne ich nicht) kannst du für schnelle Fotografie vergessen. Der Fokus ist bei der ERSTFOKUSSIERUNG deutlich langsamer als der der des 85 f1,8 oder sonst einer vergleichbaren Linse. Sobald er allerdings auf etwas scharfgestellt hat, kommt er mit der Nachführung ganz gut mit, wie gesagt, es geht hier um den "Erstkontakt" zwischen AF und Objekt. Es ist eben ein Makro und keine Sportlinse, ausserdem ist f2,8 jetzt nicht grade das Maß der Dinge was Lichtstärke betrifft.

 

[ribu77]

Das100er Makro (zumindest das Non-L, das L kenne ich nicht) kannst du für schnelle Fotografie vergessen. Der Fokus ist bei der ERSTFOKUSSIERUNG deutlich langsamer als der der des 85 f1,8 oder sonst einer vergleichbaren Linse.

Meinst das Non-L mit USM? Dann wiederspreche ich entschieden. Den Vergleich zwischen 100/2,8USM und 85/1,8 habe ich mal gemacht, mit dem Ergebnis das kein Unterschied feststellbar ist. Allerdings möchte ich auch meinen, das es beim Makro manchmal zum "Pumpen" kann wenn sich der AF nicht ganz sicher war.

Gruß Rico

 

[2oDiac]

...Der Fokus ist bei der ERSTFOKUSSIERUNG deutlich langsamer als der der des 85 f1,8 oder sonst einer vergleichbaren Linse...

Aber auch nur, wenn das Macro den ganzen Fokusbereich abfahren muss. Wenn man den Fokusweg per Schalter auf 0.48-unendlich einschränkt, wird´s deutlich schneller! Gilt übrigens auch für das L.

 

[Cas81]

Deutlich schneller schon, aber immer noch spürbar langsamer als beim 85 f1,8 oder 17-55 oder 70-200 f4... Aber als Makro muss es auch keinen sauschnellen AF haben, wozu denn auch. Makro heisst, man muss sich Zeit nehmen. Konzerte heissen das eher nicht. Also von mir eine klare Anti-Empfehlung für diesen Anwendungsbereich für das 100mm f2,8 Makro USM.

 

[STEPtheWOLF]

Deutlich schneller schon, aber immer noch spürbar langsamer als beim 85 f1,8 oder 17-55 oder 70-200 f4... Aber als Makro muss es auch keinen sauschnellen AF haben, wozu denn auch. Makro heisst, man muss sich Zeit nehmen. Konzerte heissen das eher nicht. Also von mir eine klare Anti-Empfehlung für diesen Anwendungsbereich für das 100mm f2,8 Makro USM.

Meine Rede!

 

[femo66]

Deutlich schneller schon, aber immer noch spürbar langsamer als beim 85 f1,8 oder 17-55 oder 70-200 f4... Aber als Makro muss es auch keinen sauschnellen AF haben, wozu denn auch. Makro heisst, man muss sich Zeit nehmen. Konzerte heissen das eher nicht. Also von mir eine klare Anti-Empfehlung für diesen Anwendungsbereich für das 100mm f2,8 Makro USM.

aber eben das gilt nicht fuer das L....hast du das mal probiert ? mit dem schalter auf 0.5-unendlich ? also ob es so schnell ist wie das 85er...keine ahnung, das kann ich nicht messen, aber es fuehlt sich ueberhaupt nicht langsamer an als meine anderen linsen....fuer das non L kann ich nicht sprechen, da ich es nicht habe, und auch nicht hatte.

aber pumpen tut mein L an der mkIII abr ueberhaupt nicht !

 

[STEPtheWOLF]

aber pumpen tut mein L an der mkIII abr ueberhaupt nicht !

Es stimmt schon, im Vergleich zu meiner 7D pumpt das 100L an der 5DIII wesentlich weniger. Aber versuch mal damit bei schlechten Lichtverhältnissen zu fokussieren!

 

[femo66]

hahaha wolf, habe ich gestern nach unserem geschreibsel gemacht, und es ging top....ich sehe echt nicht das problem.....vielleicht stimmt mit deinem was nicht . ganz im ernst meins haut absolut top !

 

[STEPtheWOLF]

Ok, das macht mich stutzig...ich werd´s beim nächsten Konzert mal wirklich auf Herz und Nieren testen, am besten an beiden Cam´s! Für gewöhnlich nehm ich´s aus diesem Grund (und der "lichtschwäche" ) nichtmal zu den Konzerten mit.

cheers,
Wolfi

 

[wolff]

50/1.8II löst klasse auf
85/1.8USM spitze für Portait....der Rest geht für ein gutes Essen drauf
und zu Weihnachten ein 35/2er
Dann hat man eingutes und echt günstiges Grund-Setup für 750€ (Neupreise)
oder man sucht nach gebrauchten Linsen die werden dann unter 600€ bleiben...
Fest-Brennweiten unter und über 35-85 werden dann ein bisschen teurer ....