Prinzipiell hast du ja mit vielen Dingen, die du schreibst, Recht. Nur: Eben weil es für die meisten ein Hobby ist, sollte man nicht gleich mit enormen Investitionen einsteigen und damit riskieren, dass wenn einem das Ganze doch nicht dauerhaft so viel Freude macht einen Haufen Geld in den Sand gesetzt zu haben. Auch mit einer 550D und dem 55-250IS kann man durchaus vorzeigbare Bilder machen, die den meisten Ansprüchen genügen (die im Familienkreis idR locker erfüllen) und derer man sich garantiert nicht schämen muss.
Die 550D ist doch eine sehr gute Ausgangsbasis, die man durchaus, wenn man an die Grenzen kommt, mit einem 70-200/4 bestücken kann. Da Bodys sowieso nur eine begrenzte Lebensdauer haben, kann man dann ja in ein paar Jahren beim Nachfolger immer noch in eine höhere Klasse aufsteigen.
Sorry aber das widerspricht eben mE:
-brillante Bilder/knackig scharf
-die Möglichkeit Fotos von meinen Hunden und Katzen aufzunehmen,wenn sie spielen oder laufen
Übertreiben ist eine Sache, ich sage DAS was hier oben vom TE gepostet ist steht im Gegensatz zu dem was mit einer 550D + 18-55mm KIT ohne massiven Ausschuß von einer Anfängerin möglich ist.
Da sie ja bisher noch keine Erfahrung hat, empfinde ich es nur als fair ihr zu erklären, dass sie von einigen hundert Bildern von spielenden Hunden nur ganz wenige finden wird die dann ok sind (ihr Empfinden). Da ist frustrierend vor allem wenn die Hunde schon mal so schön zusammen spielen, das Wetter passt, die Lokation und und und. Dann geht man auch noch in so ein Forum und da finden die Leute dann wieder Verbesserungspotential. Dann lernt man und sieht es selber.
Aus den paar Bildern wird dann eines oder evtl. zwei (wenn man Glück hat).
Dann heißt es: Wieder los und erneut ran.
Ob sie das auch dauer mitmacht wage ich zu bezweifeln (man sieht das ja an vielen anderen die wieder aufgeben und zurück zu einer Kompakten gehen). Das liegt aber mE auch daran, dass sie einfach falsch beraten worden sind. Das hätte man vermeiden können und viele sind auch mit einer kompakten oder Bridge besser dran als mit einer DSLR. Einige oder besser gesagt die die bleiben gehen alle einen ähnlichen Weg. Bessere Ausrüstung.
Und wieso nun nicht gleich was das zu den Anforderungen passt?
Wieso immer dieser Frustweg, der sich mE auch verkürzen lässt
Sie stellt die Frage als Anfängerin und wenn man ihr nicht den Kopf zurecht rücken darf weil man selber diesen Weg durch hat, dann sollte man das Thema Kaufberatung einstellen, denn die User die hier posten haben eben noch nicht das Wissen und wissen somit nicht was sie brauchen
DIESE Kombination passt mE nicht zu den Anforderungen und das ist ein Kernproblem was hier häufig in der Kaufberatung unterschätzt wird.
Die Anforderungen fallen unter den Tisch und letztendlich heißt es dann, so wie von dir formuliert, die 550D + Kit passt doch erstmal.
Natürlich tut sie das, wer schreibt den was anderes?
Ich sage nur sie passt nicht zu der oben genannten Anforderung und das man, wenn man sie besser beraten hätte ihr auch gleich zu einer vernünftigen Linse raten hatte sollen. Evtl. sogar zu einen Gebrauchtkauf einer zweistelligen Canon + rotem F/4.
Ihr Budget liegt bei 1500 Euro und damit hätte man sehr viel anstellen können!
Der Verlust beim Widerverkauf hier im Forum wäre minimal gewesen, bei neuen Equipment (vor allem bei der KIT Linse) wage ich das so zu bezweifeln.
So und nun nochmal zum Anfang der Sache un LiMAli:
Also meine Empfehlung,- eine 550D , und ein ausreichend scharfes/schnelles Objektiv, eben das 70-200/4USM.
http://geizhals.at/deutschland/a44479.html
Damit kannst Du von bewegten Tieren, brillante/knackig scharfe Bilder machen.
https://www.dslr-forum.de/showthread....14091&page=356
Die 550D hat auch M-Auto ISO, was für Deine Anwendung praktisch ist.
Der Vollständigkeit halber, muss man aber auch bei der 550D sagen, dass nach fünf Bildern (3,7/B/s) in Serie Schluss ist,- dass heisst, Du wirst immer wieder damit konfrontiert, dass Du eine Bewegungsfolge nicht wie gewünscht ablichten kannst, da die Kamera pausiert. Trotzdem kannst Du ausreichend gut Bilder damit machen. Die 60D wäre dann die ganz richtige, die macht da mit 16 Bildern (5,3/sec.) länger mit.
Für untenrum, kannst Du derweil ein 18-55IS dazu nehmen.
Für Portraits ein 50/1,8 (für draußen), oder/und ein 35/2,0 (besser für Innenräume-kürzere Brennweite, Abbildungsmaßstab 1:4=leichtes Makro).
https://www.dslr-forum.de/showthread....81462&page=392
https://www.dslr-forum.de/showthread....215088&page=43
Genau so sehe ich das auch bei spielenden Hunden
550D + 70-200/4USM geht mit Einschränkungen
60D + 70-200/4USM wäre ok.
Was ich nicht empfohlen hätte wäre das KIT Objektiv gewesen.
Hier wäre eine FB gleich besser gewesen.
Am besten ein 50mm 1.4 oder 1.8.
Ich weiß nicht wie es bei Canon ist aber bei Nikon ist das AF-S 50mm 1.4D mit 200 Euro gebraucht äußerst günstig.
*gg*