Weitere Canon eigene RF Mount Objektive (keine Fremdhersteller)

[haraclicki]

Und was ist mit der Beugungsunschärfe bei Blende 16.?

Habe schon mal was davon gehört, spielt bei mir und bei F16 aber keine Rolle.
Auch habe ich bei meinem "Fixblende-Objektiv" einen Smiley vergessen

 

[islander]

[...]
aber eben auch mächtig dunkle Objektivkonstruktionen möglich.

Moin!
Wer kommerziell arbeitet, zieht mit Sicherheit nicht mit einem
f:11 Lichtschutzglas um die Häuser.
Sehr viel ältere von uns kennen so etwas wahrscheinlich noch aus ihrer GF-Zeit.

Profis haben noch ihr EF-Glas welches an ihrer spiegellosen EOS adaptiert werden kann.
Offensichtlich will Canon vor allem [auch] neu einsteigende Hobbyisten ködern.

mfg hans

 

[michamelxp]

Wie wäre es mit einem eigenen THread über Für und Wider Blenden ab F10?
Dann müsste man sich die Gerüchte hier nicht raussuchen.

 

[haraclicki]

Moin!
Wer kommerziell arbeitet, zieht mit Sicherheit nicht mit einem
f:11 Lichtschutzglas um die Häuser.

Bei dieser Wortwahl musste ich schmunzeln, da ich genau das tue. Ich ziehe um die Häuser und in die Häuser und besitze zwei Objektive, mit denen ich noch kein einziges Bild offener als F11 gemacht habe
Aber gut.

 

[islander]

[...] und besitze zwei Objektive, mit [...]

Moin!
... einer Anfangsöffnung von Blende 11?

mfg hans

 

[t34ra]

Welche Brennweite haben diese beiden Objektive?

 

[haraclicki]

16-35 und vorallem 24 ts. Die haben natürlich keine Anfangsöffnung von F11.
Der Punkt ist aber, selbst wenn, dann wären sie an Spiegellos voll nutzbar. Darum geht es ja hier.

An meinen DSLR Knipsen hätte ich da keinen Spass.

 

[t34ra]

16-35mm / 24mm VS. 600mm/800mm

Was sagt Dir das?

 

[habakus]

...und vorallem 24 ts. Die haben natürlich keine Anfangsöffnung von F11.
Der Punkt ist aber, selbst wenn, dann wären sie an Spiegellos voll nutzbar. Darum geht es ja hier.

Und an einer DSLR ist ein TS-E mit Anfangsöffnung F8 unbrauchbar? Warum brauche ich da eine DSLM? Selbst AF hat das Ding nicht. Ich würde sagen das du dich mit diesem Beitrag selber disqualifizierst.

 

[barba]

Wie das 16.35 hat eine Blende 11? Wo steht das denn?

 

[habakus]

Nirgends.

 

[Martinfrost2003]

Ich weis, das Thema nervt inzwischen, aber das RF 800/11 geht mir einfach nicht aus dem Kopf.
Habe mir in verschiedenen Gallerien mal Fotos vom EF 800/5.6 bei Blende 11 angeschaut. Man kann schon toller Fotos auch bei 800mm und Blende 11 machen.
Mir ist aber auch klar, das man dieses 15.000€ Goldstück nicht mit einem RF 800/11 vergleichern kann.
Aber wenn ich Bilder wie dieses hier sehe:
https://onfotolife.com/de/sample_im...focal_max=800&aperture_min=11&aperture_max=22
https://onfotolife.com/de/sample_im...focal_max=800&aperture_min=11&aperture_max=22

Allerdings wurden die wohl auch mit einer der besten Kameras der Welt gemacht
Wollte aber nur wissen, ob man bei Blende 11 mit so einer 800mm Brennweite überhaupt arbeiten kann.

Falls ein RF 800/11 wirklich kommt, gehe ich einfach mal davon aus, das Canon das so konstruiert, das Kameras wie R5 und R6 damit auch bei Blende 11 vernünftig fokussieren können. Das wäre ja auch die Grundvorraussetzung.

 

[chickenhead]

Mit der R5 wird man wohl auch eine der besten Kameras der Welt haben. Und das man damit auch normal fokussieren kann ist ja klar. das geht mit dem DPAF von Canon Problemlos.

Natürlich kann man auch mit 800/11 Bilder machen. Aber eben deutlich seltener als mit einer einer lichtstärkeren Variante. Es schränkt eben sehr ein in meinen Augen.

 

[ray10]

Habe mir in verschiedenen Gallerien mal Fotos vom EF 800/5.6 bei Blende 11 angeschaut. Man kann schon toller Fotos auch bei 800mm und Blende 11 machen.

An einem sonnigen Tag habe ich bei F11 und ISO100 Verschlusszeiten von 1/250-1/500s... Also erstmal kein Problem, in der Dämmerung wird es natürlich nicht gehen, dafür müssen aber auch keine 10k€ ausgegeben werden...

 

[day light]

Das stimmt schon, aber Canon wird sich was dabei denken.

Fragt sich nur was?? F11 an Teleobjektive ist völlig sinnbefreit...

 

[Gast_29767]

Nichts wirklich interessantes für mich dabei. Wieder kein 35mm 1.2.

Die f/11 Tele sind nur dann cool wenn sie deutlich unter 2000€ kosten.

 

[ESO]

Es ist jedenfalls eine interessante Strategie, die Canon da bei den Objektiven fährt. Es ist jedenfalls mal was Neues und Innovatives, von daher befürworte ich das.

1. Man ersetzt überwiegend nicht einfach nur bisherige EF-Linsen, sondern geht neue Wege. Wer das nicht mag, dem stehen ja immer noch die EF-Alternativen offen. (die man langfristig sicher auch ersetzen wird, was aber keine Priorität hat)
2. Die vielen günstigen und lichtschwachen Objektive sind ein Indiz darauf, dass es kein APS-C für RF geben wird.

Wer wollte nicht schon immer mal ein Superteleobjektiv haben, aber will nicht soviel Geld wie für einen neuen Kleinwagen ausgeben?
Hier gibt es eine Marktlücke und die füllt Canon.

f/11 hört sich zwar übel an, aber man muss bedenken, dass f/11@KB immer noch das gleiche Ergebnis bringt wie f/7.1@APS-C oder f/5.6 an mFT.

Zum Vergleich:
So ein Panaleica 100-400 für mFT hat f/6.3 am Ende und ist damit effektiv noch schwächer. Aber auch dieses Objektiv wiegt schon 1kg und kostet 1400€.
Wenn Canon ein 800mm f/11 bringt, das auch nur 1kg wiegt und ungefähr das Gleiche kostet, dann ist der "Crop-Vorteil" kleiner Sensoren endgültig dahin.

Und auch eine Kamera der 7D-Klasse wird obsolet, wenn eine R6 schon 12/20 fps schaffen soll. Dass KB auch nicht schwer sein muss, hat schon die EOS RP gezeigt.
Meine These: Canon will mit dem RF-System den kleineren Sensorklassen den Todesstoß verpassen!

 

[haraclicki]

Und an einer DSLR ist ein TS-E mit Anfangsöffnung F8 unbrauchbar? Warum brauche ich da eine DSLM? Selbst AF hat das Ding nicht. Ich würde sagen das du dich mit diesem Beitrag selber disqualifizierst.

Du kannst getrost alle deine Objektive für optische Sucher auf F8 und F11 umstellen. Kein Ding. Und wenn du schon nach Mängeln oder Schwächen suchst, dann gehe inhaltlich auf die Postings ein. Meine sind nicht lang und da stand klar: "Mit diesen beiden Objektiven entstand kein einziges Bild mit kleinerer Blendenzahl als F11".

Ferner ist es natürlich bedauerlich, dass das TS keinen AF hat, wie ich gerade erfahren musste.

Thema ist: Optischer Sucher/Hilfsspiegel AF vs elektronischer Sucher/DPAF und der daraus entstehenden Möglichkeiten, hart lichtschwache Objektive ohne TECHNISCHE Einschränkungen zu konstruieren und ggf. erfolgreich zu verkaufen.

 

[Panther]

f/11 hört sich zwar übel an, aber man muss bedenken, dass f/11@KB immer noch das gleiche Ergebnis bringt wie f/7.1@APS-C oder f/5.6 an mFT.

Was die Bildwirkung betrifft ist das korrekt... Lichtstärke/Blende 5.6 an mFT bleibt aber 5.6. Schließlich muss ja auch nur ein kleinerer Sensor mit Licht versorgt werden

f11 Abfangsblende an FF... man kann gespannt sein

Gruss
Panther

 

[haraclicki]

Fragt sich nur was?? F11 an Teleobjektive ist völlig sinnbefreit...

Nein, es ist jetzt einfach möglich, für RF. Falls es klein, leicht und relativ günstig werden sollte, dann wird der Absatz über die Sinnhaftigkeit urteilen.