Bin mal gespannt, was die f/11 Tele kosten und wiegen sollen.
EIn 150-600 G2 von Tmaron oder das Sigma 150-600 Contemporary wiegen ca. 2kg und bringen schon recht gute Bildqualität. Und zudem auch mehr Brennweitenmöglichkeiten als nur 600mm, wie das 600/11.
Dann gibt es noch mit 2.7kg das 60-600, das bei 600mm sogar noch besser sein soll als die oben genannten. Zu dem packt man noch ein 16-35 oder ähnlich und ist komplett ausgestattet.
Insofern sehe ich nichtmal die f/11 als problematisch an, sondern eher, dass es FB sind mit dieser Lichtstärke. Wäre es ein Zoom, 150-600 mit f/8-11, da reicht theoretisch eine 55mm Frontlinse, in der Praxis vielleicht dann 67mm - sowas wiegt bei leichter Bauweise mit einigem an Kunststoff statt Metall unter 1kg. 24-105 dazu, und gut ist.
Dito mit einem 800/11, auch da reichen theoretisch sogar 72mm mit was Runden, d.h. in der Praxis als Zoom vielleicht 77 bis 82mm. So ein 200-800/8-11 (oder auch 150-800) wäre damit auch nicht schwerer als 2kg.
Als FB finde ich die nicht ideal. Weil man für wenige 100g mehr ein Zoom haben könnte, das heutzutage nichtmal viel schlechter am langen Ende sien muss.
Das absolute Optimum wäre aber das hier gewesen: 150-600/5.6-8. Mit einschwenkbarem 1.4fach Konverter, der vorallem auf die Bildmitte optimiert ist (d.h. Sinn des Konverters ist weniger, Randscharfe Landschaftsbilder mit noch ehr als 600mm zu liefern, sondern Bilder von einem eher mittigen Motiven mit der Möglichkeit, noch zu croppen, weil die Mitte noch richtig gut ist). Das ist realistisch machbar und würde auch nicht mehr als 1.5kg wiegen, wenn man keine L Bauweise macht, sondern Consumer. Das Ganze zum doppelten Preis eines 150-600 mit 6.3 am langen Ende bei den Drittherstellern, also sagen wir Strassenpreis 2000 bis 2500.
Das hätte man sogar gleich noch eine Stufe weiter machen können: Den Schalter für den Konverter mit noch einer weiteren Stufe versehen, mit der er dann die Kamera gleich auf APSc Crop oder ähnlich umstellt. Dass man sich nicht da noch durchs Menü wühlen muss, wenn man schon sieht, dass die 840mm auch lange nicht reichen werden.
Sowas wäre eine Sache, die einschlagen würde. Aber ein 600/11? Wenn das nicht sehr deutlich schärfer ist bei f/11 als ein 150-600 oder das 60-600, was bringt mir dann die FB? Weder deutlich kleiner und leichter als ein Zoom auch mit f/11 am langen Ende, noch super scharf (im Rahmen der Beugung), wie ein 600/4, abgeblendet auf f/11?
EIn 150-600 G2 von Tmaron oder das Sigma 150-600 Contemporary wiegen ca. 2kg und bringen schon recht gute Bildqualität. Und zudem auch mehr Brennweitenmöglichkeiten als nur 600mm, wie das 600/11.
Dann gibt es noch mit 2.7kg das 60-600, das bei 600mm sogar noch besser sein soll als die oben genannten. Zu dem packt man noch ein 16-35 oder ähnlich und ist komplett ausgestattet.
Insofern sehe ich nichtmal die f/11 als problematisch an, sondern eher, dass es FB sind mit dieser Lichtstärke. Wäre es ein Zoom, 150-600 mit f/8-11, da reicht theoretisch eine 55mm Frontlinse, in der Praxis vielleicht dann 67mm - sowas wiegt bei leichter Bauweise mit einigem an Kunststoff statt Metall unter 1kg. 24-105 dazu, und gut ist.
Dito mit einem 800/11, auch da reichen theoretisch sogar 72mm mit was Runden, d.h. in der Praxis als Zoom vielleicht 77 bis 82mm. So ein 200-800/8-11 (oder auch 150-800) wäre damit auch nicht schwerer als 2kg.
Als FB finde ich die nicht ideal. Weil man für wenige 100g mehr ein Zoom haben könnte, das heutzutage nichtmal viel schlechter am langen Ende sien muss.
Das absolute Optimum wäre aber das hier gewesen: 150-600/5.6-8. Mit einschwenkbarem 1.4fach Konverter, der vorallem auf die Bildmitte optimiert ist (d.h. Sinn des Konverters ist weniger, Randscharfe Landschaftsbilder mit noch ehr als 600mm zu liefern, sondern Bilder von einem eher mittigen Motiven mit der Möglichkeit, noch zu croppen, weil die Mitte noch richtig gut ist). Das ist realistisch machbar und würde auch nicht mehr als 1.5kg wiegen, wenn man keine L Bauweise macht, sondern Consumer. Das Ganze zum doppelten Preis eines 150-600 mit 6.3 am langen Ende bei den Drittherstellern, also sagen wir Strassenpreis 2000 bis 2500.
Das hätte man sogar gleich noch eine Stufe weiter machen können: Den Schalter für den Konverter mit noch einer weiteren Stufe versehen, mit der er dann die Kamera gleich auf APSc Crop oder ähnlich umstellt. Dass man sich nicht da noch durchs Menü wühlen muss, wenn man schon sieht, dass die 840mm auch lange nicht reichen werden.
Sowas wäre eine Sache, die einschlagen würde. Aber ein 600/11? Wenn das nicht sehr deutlich schärfer ist bei f/11 als ein 150-600 oder das 60-600, was bringt mir dann die FB? Weder deutlich kleiner und leichter als ein Zoom auch mit f/11 am langen Ende, noch super scharf (im Rahmen der Beugung), wie ein 600/4, abgeblendet auf f/11?
Zuletzt bearbeitet:
Klar, das 50mm und 85mm wird verschoben. Völlig unkonventionelle Brennweiten... Aber die f11 FBs kommen pünktlich. Hat da wer bei Canon ne Wette verloren oder sind sie nett und warten bis Samyang auch ne 50mm Linse bringt?
.
