Weitere Canon eigene RF Mount Objektive (keine Fremdhersteller)

[KHZ]

...an der Seite steht eine Naheinstellgrenze von 0,7 m (zum Vergleich: 1,2 m beim EF 70-200mm f/2.8L IS III USM)

Hmm, ich finde das dort nicht. habe aber öfters Tomaten auf den Augen

Du meinst vermutlich nicht die "70" am Zoom-Ring, der bei dem Objektiv vorne ist?

VG
Karl

Ah, jetzt ja - da sind ja noch mehr Bilder. Bringt Asche für mein Haupt

Wird vermutlich mit einer gehörigen Brennweitenverkürzung im Nahbereich einhergehen... Aber selbst wenn der ABM gar nicht größer werden sollte, wenigstens kann ich noch fokussieren wenn die Schnecke mir zu nahe rückt und ich nicht schnell genug zurückweichen kann

 

[Olaf Jacobsen]

Hmm, ich finde das dort nicht. habe aber öfters Tomaten auf den Augen

Unter dem dritten Bild auf der verlinkten Website ist eine Bildergalerie. Dort auf dem 6. Bild von links ist die Angabe 0,7m zu finden.

Musste auch ein wenig suchen....

Aber tolles Ding das Objektiv. Das es beim Zoomen die Länge ändert würde mich nicht stören. Mein Ausschlusskriterium wird mit ziemlicher Sicherheit der Preis sein

 

[Olaf Jacobsen]

Hat schonmal jemand ein Bild in 200mm Stellung gesehen? Am liebsten mit GeLi.

 

[chickenhead]

Ich frage mich auch, warum man 12 Bilder davon macht, diese als Hand On präsentiert, aber keines davon zeigt es bei 200mm Stellung. Ob Canon da was gegen hat bzw es sich auf der Messe gar nicht zoomen lässt?

 

[t34ra]

Unter dem dritten Bild auf der verlinkten Website ist eine Bildergalerie. Dort auf dem 6. Bild von links ist die Angabe 0,7m zu finden.

Musste auch ein wenig suchen....

Aber tolles Ding das Objektiv. Das es beim Zoomen die Länge ändert würde mich nicht stören. Mein Ausschlusskriterium wird mit ziemlicher Sicherheit der Preis sein

Cool 0,7m MFD und zuzüglich das genial kurze Packmaß. Endlich mal was innovatives, und nicht immer der gleiche Brei an 70200 2.8. Ich finde das Objektiv klasse, obwohl ich diesen weißen Gehäuse Lack ätzend finde. Ist natürlich die Frage, welche Brennweitenverkürzung die Linse bei MFT und 200mm hat.

 

[KHZ]

Vielleicht leidet es ja unter Zoom-Creep

oder der Zoom-Lock Schalter (10. Bild) ist blockiert auf Lock

Karl

 

[islander]

Unter dem dritten Bild auf der verlinkten Website ist eine Bildergalerie. Dort auf dem 6. Bild von links ist die Angabe 0,7m zu finden.

Musste auch ein wenig suchen....

Moin!

https://www.magezinepublishing.com/...rge/Canon-RF-70-200mm-5-Custom_1552747514.jpg

mfg hans

 

[ray10]

Ich frage mich auch, warum man 12 Bilder davon macht, diese als Hand On präsentiert, aber keines davon zeigt es bei 200mm Stellung. Ob Canon da was gegen hat bzw es sich auf der Messe gar nicht zoomen lässt?

Das ist ein Prototyp, vielleicht funktioniert "das Zoom" noch nicht...
Oder der Lock-Schalter noch ohne Funktion und fest auf "Lock"...

 

[waso]

Ich befürchte, dass Canon sich nicht traut Bilder bei 200mm zu zeigen, weil es dann länger als die DSLR-Version ist.
Das kleine Packmaß ist zwar attraktiv, ich persönlich stehe aber nicht auf Luftpumpen.

 

[Gast_3124]

............., ich persönlich stehe aber nicht auf Luftpumpen.

Luftpumpe = Schiebezoom

Das wird kein Schiebezoom ala EFL 28-300mm oder EFL 100-400mm I. Da ist ein Drehring zu sehen.

Das Ding verlängert beim Zoomen - durch drehen am Ring - lediglich seine Baulänge. Solche Verhaltensweise bezeichnet man nicht als Schiebezoom.

 

[islander]

Ich befürchte, dass Canon sich nicht traut Bilder bei 200mm zu zeigen, weil es dann länger als die DSLR-Version ist.
Das kleine Packmaß ist zwar attraktiv, ich persönlich stehe aber nicht auf Luftpumpen.

Moin!

Man muss sich nur mal das EF 70-300 »ausgefahren« anschauen,
dann kann man sich einer Vorstellung davon machen,
wie das RF 2.8/70-200mm bei 200mm aussieht!

mfg hans

 

[neue wege]

Luftpumpe = Schiebezoom

Das wird kein Schiebezoom ala EFL 28-300mm oder EFL 100-400mm I. Da ist ein Drehring zu sehen.

Das Ding verlängert beim Zoomen - durch drehen am Ring - lediglich seine Baulänge. Solche Verhaltensweise bezeichnet man nicht als Schiebezoom.

Welchen Unterschied macht es, ob ein Objektiv als Drehzoom oder Schiebezoom seine Baulänge verändert?

 

[Gast_3124]

Welchen Unterschied macht es, ob ein Objektiv als Drehzoom oder Schiebezoom seine Baulänge verändert?

Bspw. die Art des Zoommechanismus.

 

[neue wege]

Bspw. die Art des Zoommechanismus.

Und da wird keine Luft hin und her gepumpt?

 

[waso]

Luftpumpe = Schiebezoom

Luftpumpe = wenn Luft gepumpt wird
Schau mal über den Tellerrand einer Fahrradluftpumpe hinaus...

Bspw. die Art des Zoommechanismus.

Was ändert das an der Tatsache, dass durch die Veränderung der Baulänge beim Zoomen große Mengen Luft durch das Objektiv gelangen?

Moin!

Man muss sich nur mal das EF 70-300 »ausgefahren« anschauen,
dann kann man sich einer Vorstellung davon machen,
wie das RF 2.8/70-200mm bei 200mm aussieht!

mfg hans

Ja, so ungefähr ist das sicherlich vorstellbar.
Es wird schon seine Gründe haben, dass Canon das Teil nur bei 70mm zeigt.

 

[iGump]

Es wird schon seine Gründe haben, dass Canon das Teil nur bei 70mm zeigt.

Und welche wären das?
Ist die Länge bei 200mm tatsächlich für irgendwen relevant?
Dass man ein Innenzoom bevorzugt kann ich in gewissem Rahmen ja noch nachvollziehen,
wobei mir ein kompaktes Transportmaß immer wichitger wäre.

Das 70-300L ist ja nach der neuen Definition auch eine "Luftpumpe" Staubproblem hab ich aber noch keines entdeckt...

 

[Olaf Jacobsen]

Gibt es denn andere aktuelle L Objektive, die als "Luftpumpe" Staubprobleme haben?

Das sehr gute RF 24-105 ist ja schließlich auch eine "Luftpumpe".

 

[ray10]

Gibts schon irgendwelche Informationen zu den RF-Konvertern (1.4x, 2.0x)? Es wäre natürlich eine feine Sache wenn die Konverter mit dem RF-EF Adapter funktionieren würden (incl. EXIF-Unterstützung), somit wäre dann jedes EF-Objektiv konvertertauglich...

 

[wilsberg]

Gibts schon irgendwelche Informationen zu den RF-Konvertern (1.4x, 2.0x)?..

Davon habe ich noch nicht gehört. Bei den vorhandenen RF-Objektiven sehe ich da auch momentan noch keinen Bedarf (auch wenn Dein angedachter EF-Einsatz natürlich neben dem Filteradapter reizvoll für EF-Altkunden wäre).

Nur zur geschichtlichen Einordnung:

Extender EF 2X
Marketed 10.1987 (zusammen mit EF 300mm f/2.8L USM)

Extender EF 1.4X
Marketed 11.1988 (zusammen mit EF 600mm f/4L USM)

ob das dieses Jahr erwartete 70-200er überhaupt kovertauglich ist, wage ich aufgrund des "gedrungenen" Designs für unwahrscheinlich.

 

[t34ra]

Gibt es heute, egal von welchen Hersteller, 70-200mm Objektive, die nicht konvertertauglich sind? Das Canon dieses Feature bei dem kommenden rf70200 weglässt halte ich für äußerst unwahrscheinlich. Zumal es sich um die Luxusversion dieses Brennweitenbereich handelt (F2.8). Bei einem ultrakompakten F4 70-200mm Zoom könnte ich es mir vorstellen. Nicht bei einem Prestige Objektiv.