Weitere Canon eigene RF Mount Objektive (keine Fremdhersteller)

[cp995]

Ist für mich durch die geleakten Bilder mit dem RF 24-105mm f/4L IS USM eher unwahrscheinlich.

Das ist aber als Einsteigerkit doch zu groß und auch zu teuer!

 

[Smokey_lo1]

Das ist aber als Einsteigerkit doch zu groß und auch zu teuer!

Zu groß? wer sagt wie groß ein Einstiegskit sein muss? Wichtig ist doch eher das es eine große Range beim Zoomen hat.

beim Preis bin ich aber bei dir.

 

[donesteban]

Was ich nicht ganz verstehe ist wie sich das RF 50-250 von dem EF 70-300 abgrenzen will. Specs sind ja ziemlich ähnlich. Tausche 20mm nach unten gegen 50mm nach oben? Welchen Use-Case gäbe es denn beide Objektive zu besitzen?

Wird die Differenzierung nur über den Preis laufen? Ist der Markt wirklich groß genug für beide Objektive?

Das 70-300 ist vermutlich passender für die, die noch ein Standardzoom haben. Und das 50-250 eben passender für die, wo dann nur ein xx-35 unten vorhanden ist.

 

[wilsberg]

Das ist aber als Einsteigerkit doch zu groß und auch zu teuer!

Ja, aber wenn es noch nicht fertig ist?

Aber auch das RF 24-240 wird nicht sonderlich günstig sein.

Zur Erinnerung bzw. Einstufung die APS-C Version:

15.09.2016:

EOS M5 - 1129.00 €
EOS M5 + EF-M 18-150mm 1:3.5-6.3 IS STM - 1499.00 €
EF-M 18-150mm 1:3.5-6.3 IS STM - 499.00 €

und das EF-M 18-150mm 1:3.5-6.3 IS STM ist "nur" umgerechnet 28-240mm.

 

[chickenhead]

Was ich nicht ganz verstehe ist wie sich das RF 50-250 von dem EF 70-300 abgrenzen will.

Ist der Markt wirklich groß genug für beide Objektive?

Es sind zwei unterschiedliche Systeme die bedient werden. Das alleine reicht als Abgrenzung.

Je nach Ausführung wird es aber vielleicht auch Unterschiede geben. AF, Gewicht, Abdichtung usw.

 

[PrimaFoto]

Zur Erinnerung bzw. Einstufung die APS-C Version:

15.09.2016:

Na, hoffentlich ärgern sich dann die Käufer eines RF 24-240 mm nicht über einen so schnellen und drastischen Preisverfall, wie ich mich beim EOS-M System.
Der aktuelle VK-Preis (M5 + 18-150 mm) liegt ja inzwischen bei ~ 54 % von der ursprünglichen UVP.


Ansonsten sehe ich das RF 24-240 mm schon als interessantes Immerdrauf, vor allem draußen. Zumindest für den Anwender einer EOS RP.

 

[michamelxp]

...
Ein preiswertes 28-70er Kit, z.B. mit f3,5-5,6, aber sehr wohl!

Ich könnte fast wetten, daß Canon sowas gleich mit der RP ankündigt.

... analog zur EOS 6DII, wo es ein EF 24-105 F3.5-5.6 IS STM im Bundle gibt.

 

[t34ra]

Ich finde das Patent vom 50-250 einfach nur toll:

https://www.canonrumors.com/patent-canon-rf-100-400mm-f-3-5-5-6l-is-and-more/

Endlich wieder eine FF Linse ab 50mm. Bisher musste man das Bigma nehmen, wenn man sowas will, auch wenn man keine 500mm brauchte. OK, immerhin war es bis 300mm auch richtig gut.

Bleibt zu hoffen, dass es bei f/8 wirklich schön scharf ist. Machbar ist das durchaus, wie ich selbst vom Nikon 50-300/4.5 ED aus der Zeit der manuellen Objektive weiss.

EIn schraubfiltertaugliches SWW bis 35mm und das 50-250 sind eine komplette Ausrüstung für den Landschaftsfotografen, wenn die Schärfe abgeblendet gut ist. Passt auf jeden Fall besser als ein grosses 70-200/2.8 als Tele für sowas, wo dann zwischen 35 und 70 doch noch ein grösseres Loch bleibt.

Nimm doch ein kleines 70200 f4 für sowas, wozu in f2.8?

Und ja, ein gutes 50–250 wäre auch für mich ein Segen.

 

[wilsberg]

laut
https://twitter.com/nokishita_c/status/1095248332685959168

heisst das 85er wohl mit ganzem Namen

RF 85mm f/1.2L USM DS

DS soll wohl laut einem eingetragenen Name von Canon für "Defocus Smoothing" stehen.

Wir können gespannt bleiben.

 

[michamelxp]

Kommt jetzt nur das eine 85er?
Bei Canonrumors werden zwei - eins mit DS und eins ohne - gelistet...

 

[wilsberg]

Tatsächlich, es scheinen wirklich zwei Objektive zu sein, die Beschriftung auf dem einen Bild ist anders. Also
RF 85mm f/1.2L USM
und
RF 85mm f/1.2L USM DS

 

[kaktusheini]

Trotzdem habe ich meine Zweifel, ob Canon wirklich zwei so ähnliche, fast gleichartige, Objektive baut

 

[islander]

Trotzdem habe ich meine Zweifel, ob Canon wirklich zwei so ähnliche, fast gleichartige, Objektive baut

Moin!
Es gibt mit der 5Ds und der 5DsR auch zwei ähnliche Kameras!

mfg hans

 

[xoxox]

Trotzdem habe ich meine Zweifel, ob Canon wirklich zwei so ähnliche, fast gleichartige, Objektive baut

Kann ich mir auch nicht vorstellen. Bei schrumpfenden Markt mit sowieso schon sehr kleiner Zielgruppe (die wenigsten Amateure leisten sich ein 85mm 1.2) zwei Varianten eines Objektivs zu bringen, ist schlicht Schwachsinn.

Soviel mehr HK kann das DS Objektiv gar nicht kosten, dass es die zusätzlichen Logistik-/Lagerkosten wieder reinspielt. Variantenaufwand-/kosten werden oft unterschätzt.

 

[KHZ]

Bevor man hier einem Hersteller Schwachsinn unterstellt, sollte man vielleicht mal hinterfragen, wie weit bei diesen zwei Produkten die Gleichteilefertigung reicht. Wie weit unterscheiden sich die beiden Objektive im Aufbau - etwa am Ende nur durch ein zusätzliches "Weichzeichnungselement" anstelle einer herkömmlichen Linsengruppe?
Dann können die Starksinnigen noch immer über die Intelligenz der Hersteller urteilen
Karl

P.S. Man sollte hierbei erwähnen, dass dieser Teil "Soviel mehr HK kann das DS Objektiv gar nicht kosten, dass es die zusätzlichen Logistik-/Lagerkosten wieder reinspielt. Variantenaufwand-/kosten werden oft unterschätzt." wohl ergänzt wurde, nachdem ich ihn gelesen hatte und selber schrieb. Dies geschah wohl schnell genug, dass die Änderung nicht angezeigt wird. Aber wieso "soviel mehr... HK kosten"?

 

[xoxox]

Bevor man hier einem Hersteller Schwachsinn unterstellt, sollte man vielleicht mal hinterfragen, wie weit bei diesen zwei Produkten die Gleichteilefertigung reicht. Wie weit unterscheiden sich die beiden Objektive im Aufbau - etwa am Ende nur durch ein zusätzliches "Weichzeichnungselement" anstelle einer herkömmlichen Linsengruppe?
Dann können die Starksinnigen noch immer über die Intelligenz der Hersteller urteilen
Karl

Variantenaufwand-/kosten werden oft unterschätzt.

q.e.d.

Es geht nicht um den HK Unterschied, sondern die davon unabhängigen Kosten die eine zweite Variante verursacht. Dazu gehören die reinen Kosten für eine zweite Bestellsachnummer die erstellt und gepflegt werden muss, die doppelte Lagerhaltung sowohl bei Canon als auch bei den (Zwischen-)Händlern, die extra online Produktseite mit extra Beschreibung, extra Produktphoto, erhöhten Qualitätsprozess zur Vermeidung von Verwechslungen im Fertigungsprozess, usw. (Liste kann man noch deutlich fort führen).

Das klingt alles nach "Peanuts" und ist für den Laien auch schwer erkennbar, summiert sich aber auf. Den erhöhten (hoffentlich) Deckungsbeitrag die die zweite Variante einbringt, muss man immer gegen die erhöhten Einmalaufwände in Relation stellen.

 

[wilsberg]

..
Das klingt alles nach "Peanuts" und ist für den Laien auch schwer erkennbar, summiert sich aber auf. Den erhöhten (hoffentlich) Deckungsbeitrag die die zweite Variante einbringt, muss man immer gegen die erhöhten Einmalaufwände in Relation stellen.

Und dank Dir als Insider wissen wir jetzt Bescheid?

Vielleicht ist es ja sogar so, dass man durch die Verwednung von Gleichteilen (z.B. Gehäuse) massiv für die eigentlich komplett unterschiedlichen Objektive spart.
Jetzt Du...

 

[xoxox]

Und dank Dir als Insider wissen wir jetzt Bescheid?

Basiswissen BWL das selbst ich als Ingenieur verstehe.

Vielleicht ist es ja sogar so, dass man durch die Verwednung von Gleichteilen (z.B. Gehäuse) massiv für die eigentlich komplett unterschiedlichen Objektive spart.
Jetzt Du...

*Seufz* Ich rede NICHT von den _variablen_ Herstellungskosten, sondern von den _fixen_ Kosten, die einzig aufgrund der zweiten Variante anfallen (Aufzählung s. oben).

Das hat rein gar nichts mit Kostenersparnissen bei einer Gleichteilstrategie zu tun. Die können nur die variablen Kosten senken.

 

[wilsberg]

..
*Seufz* Ich rede NICHT von den _variablen_ Herstellungskosten, sondern von den _fixen_ Kosten, die einzig aufgrund der zweiten Variante anfallen (Aufzählung s. oben). ..

Sag' mal, unter welchem Defizit leidest Du heute abend?

Ohne die Objektive und deren Unterschiede zu kennen so ein arrogantes "Basiswissen" rauszuhauen.

Mach' das doch einfach morgen nach Kenntnis der Objektive nochmal.

 

[maxe_muc]

Sag' mal, unter welchem Defizit leidest Du heute abend?

Ohne die Objektive und deren Unterschiede zu kennen so ein arrogantes "Basiswissen" rauszuhauen.

Mach' das doch einfach morgen nach Kenntnis der Objektive nochmal.

Da muss ich jetzt den Kollegen in Schutz nehmen. Die Art der Objektive ist nicht von Belang wenn es um die Kosten geht, zwei Varianten zu pflegen.

Ob Canon dennoch zwei bringt sehen wir morgen