Systementscheidung Weg von Nikon hin zu spiegellos?

[Ryokan]

Also ehrlich gesagt, dann würde ich eine RX100/M2/M3 (hat sich bei mir u.a. auf Reisen gerade bei solchen Gelegenheiten schon sehr gut bewährt) oder meinetwegen auch eine LX100 oder Canon G7x oder so was in der Art nehmen. Lichtstark, flexibel und unauffällig....

Aber ich bin sowieso kein Fan von zwei Systemen gleichzeitig.

+1

Das ist so auch meine Erfahrung.

 

[CyberMicha]

Wäre ggf auch eine Option. Gibt es irgendwo Vergleiche zwischen RX100 III und LX100? Vor allem was die unterschiedlichen Sensoren / Pixelanzahl angeht. Der Sensor der LX100 drüfte ja ansich klar vorne liegen

 

[Sonja81]

Chip.de hat die rx100 iii bei der Bildqualität vorne:

http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkameras--index/detail/id/996/

Aber man das als seriöse Quelle ansieht ....

 

[Gast_410952]

Keine Sorge...was die Zahlenwerte angeht, kann man sich ruhig daran orientieren, die testen nämlich nicht selbst, sondern bekommen ihre Ergebnisse 'von extern' (deren Quelle beliefert u.a. auch die Colorfoto). Wichtig ist halt, zu wissen, dass dort die jpeg-Qualität getestet wird...also die Bewertung anhand dessen stattfindet, was die Kamera-Software aus dem Gegebenen macht - harte Kontraste oder eine hohe Scharfzeichnung z.B. können das Labor-Ergebnis positiv beeinflussen, obwohl sie nicht immer wünschenswert in Hinblick auf natürlich wirkende Abbildungen sind (meine das jetzt nicht in Bezug auf die genannte Kamera, sondern als allgemeine Anmerkung). Das muss deshalb nicht immer die 'ultima ratio' sein, bietet aber einen guten Anhaltspunkt - insbesondere für den 'Standard-Konsumenten'.

 

[rolgal]

Chip.de hat die rx100 iii bei der Bildqualität vorne:

....

Aber man das als seriöse Quelle ansieht ....

Aber man das als deutschen Satz ansieht

 

[rossi2u]

Ich frage mich nur, ob die schon ein Serienmodell hatten...

 

[MissC]

Der Sensor der LX100 drüfte ja ansich klar vorne liegen

Bisherige Informationen lassen das noch nicht so eindeutig erkennen. Für aussagekräftige und praxisrelevante Vergleiche ist es aber wohl noch etwas früh, die Lieferbarkeit der LX100 beginnt ja gerade erst so langsam...

 

[CyberMicha]

Ich werde dann erst nochmal abwarten. JPEG Bilder interessieren mich nicht, da ich RAW fotografieren werde und mit LR dann entwickle.

Brennweite, etc passt aber schon ganz gut. Klappdisplay brauche ich nicht.

 

[Rpix]

Du kannst dir ja mal die Details der Chip-Tabelle anschauen.

Die RX100 III ist in der Auflösung besser, da sie mit 20MP arbeitet. D.h. sie kann im Vergleich im Test mehr Linien scharf abbilden.
In der Expertenbetrachtung wird die Schärfe beider Kameras dann gleich gut beurteilt. Es sollt also nicht allzuviel ausmachen in der visuellen Bildbetrachtung.

Das Verhältnis der Auflösungsunterschiede verschieb sich zugunsten der LX100 falls man in 16:9 arbeitet. Da wird eben nicht gecroppt sondern der eigentlich 16MP Sensor in einem anderen Format genutzt.