Weder erwünscht noch ernsthaft möglich. Bei den Mengen an Daten, die da laufend und meist nebeneinander bewegt werden, ist alles unter USB4 zu langsam. USB4 wäre die einzig ausreichende Alternative, für meine Laufwerke gäbe es aber gar keine passenden USB4-Gehäuse. Da ist der Markt noch immer nicht bestückt. Und rechnerseitig schaut es derzeit auch mau aus. Neue Boards samt Nebengeräuschen müsste daher trotzdem her. Also noch mehr Kosten.
Na so schnell ist es glaube ich nicht. So viel ich weiß wird zwar Windows mit z.B Parallels installierbar aber nicht die x86/x64 version sondern nur die ARM. Ob die Software die Du brauchst auch für ARM gibt ist eher fraglich oder? Weiter ist es so, dass vieles was Grafik braucht scheinbar auch nicht laufen kann, weil entsprechende "Emulationen" ARM Architektur nicht hergibt.
Sorry falls ich die Einschränkung auf bestimmte Modelle überlesen habe.
Können diese Laufwerke nicht gegen kompatiblere ersetzt werden? Mehr als dass sie U.2 Anschluss haben erfuhren wir darüber bisher noch nicht. Ebenso was das aktuelle System überhaupt macht und aus welcher Hardware es besteht?
Selbstverständlich Apple Silicon, M2 Ultra.
Ich glaube, du bist in der Sache fehlinformiert:
Ich kann dir nicht folgen.
ähh, nein:
Es gibt so ein paar Sachen, die ich hin und wieder bis ganz selten brauche, für die habe ich bislang keine Mac-Lösung gefunden - z.B. TS-Doctor, StereoPhoto Maker und speziell für mich programmierte Software. Bei einigen Programmen, die es nur für Windows gibt, bin ich noch nicht sicher, ob mir die Mac-"Alternativen" genügen.
Nein nicht wirklich. Du kannst keine x64 Windows Version installieren.
Ich habe noch mal kurz über Dein Anliegen nachgedacht und mir ist nicht unbedingt klar warum CPU/ RAM/ Kühlung ersetzt werden müssen?. Zugegeben aus der Hardwareschiene bin ich seit einiger Zeit mehr oder weniger raus habe jetzt aber nicht unbedingt wahrgenommen, dass es ein neuer Sockel geben wird.
)
Vielleicht nicht wahrgenommen. Intel hat seit 2014, also seit ich Thunderbolt(2) nutze, eine ganze Reihe von Sockel verbraten. Für (fast?) jede Generation ein neuer Sockel. Die jetzt kommende Generation braucht wieder einen neuen. AMD hat in der Zeit AM3(+), AM4 und AM5 verwendet.
Irrtum. Die neuen Intel-Boards brauchen zumindest neue CPUs, neue Kühlung, neue RAMs (DDR5 statt bisher DDR4). Vom sinnvollen Rest rede ich jetzt noch nicht, weil das Upgrade von PCIe3.0 und 4.0 auf 5.0 schließlich auch...
Wollte ich gar nicht. Aber ich kann nicht teure und bewährte Peripherie einfach wegwerfen.
Bei der Software geht es (nur mehr) um selten benötigte Anwendungen; ein- bis zweimal pro Jahr kommt ganz gut hin. für alles andere finde ich Alternativen. Und ich bin eben auf der Suche. Ich denke, das Problem krieg ich hin.
Braucht die Hardware extra Treiber um im System "sichtbar" zu sein?
Die Hatdware braucht Treiber, um bedienbar zu sein. Die vorhandenen Fähigkeiten müssen angesprochen werden können.
