EF/EF-S/RF/RF-S Wechsel von EOS 90D auf R7?

[kallix]

Jawohl,

es gab bei 15-85er Gurken. Ich hatte so eine an der 60d. Aber nach der Justierung war es sehr gut.

 

[LWillms]

Derselbe schon mal sicher nicht. Da müsste ich meine 90D abgeben und den Sensor in eine R7 einbauen lassen. Dafür müssten EOS 90D und EOS 7D aber wenigstens den gleichen Sensor verwenden.

Du solltest aber bitte nicht mit Lesen aufhören bevor meine Worte so weitergingen:

zumindest nach den technischen Daten zu urteilen.

und somit zu verstehen, daß nicht dasselbe Exemplar gemeint ist, sondern dieselben Spezifikationen gemeint waren.

Der Sensor der EOS R7 hat aber IBIS

Der Sensor kann aber nicht rechnen, sondern das macht der Bildprozessor DIGIC X, während in der EOS 90D der Prozessor DIGIC-8 werkelt, wie auch in der EOS M50.

 

[BernhardB]

und somit zu verstehen, daß nicht dasselbe Exemplar gemeint ist, sondern dieselben Spezifikationen gemeint waren.

Hast du so nicht geschrieben.

Der Sensor kann aber nicht rechnen, sondern das macht der Bildprozessor DIGIC X,

IBIS = In Body Image Stabilisation - das ist was anderes als ein Bildprozessor. Ich weiß aber nicht, inwiefern der DIGIC da mitarbeitet, was die Stabilisierung betrifft, aber ich denke dafür sind eigene Baugruppen zuständig.

 

[EosR7]

und somit zu verstehen, daß nicht dasselbe Exemplar gemeint ist, sondern dieselben Spezifikationen gemeint waren.

Welche Daten vergleichst Du dabei? Größe und MP oder noch mehr?

 

[jo59]

Du solltest aber bitte nicht mit Lesen aufhören bevor meine Worte so weitergingen:

Du solltest erstmal den Unterschied von das Selbe und das Gleiche beachten…

und somit zu verstehen, daß nicht dasselbe Exemplar gemeint ist, sondern dieselben Spezifikationen gemeint waren.

… und nicht ständig den gleichen Fehler machen…

Der Sensor kann aber nicht rechnen,

Das wurde auch an keiner Stelle so behauptet…

 

[LWillms]

IBIS = In Body Image Stabilisation - das ist was anderes als ein Bildprozessor. Ich weiß aber nicht, inwiefern der DIGIC da mitarbeitet, was die Stabilisierung betrifft, aber ich denke dafür sind eigene Baugruppen zuständig.

Gibts noch ne CPU in der Kamera?

 

[Golbarin]

Gibts noch ne CPU in der Kamera?

Ne CPU kann es nach Wortbedeutung eher nur eine geben... (Ja ich weiß, dass Canon da auch schon zwei im Doppelbetrieb betrieben hat... )

Und es sicherlich nur ein Chip der Klasse wie ein DIGIT verbaut... aber so wie die Bilder des Mainboards aussehen halt eben durchaus weitere Prozessoren. Was ja auch ganz normal ist. Einer wird sicherlich das IO für die SD-Kartenslots managen. Und da ist die Annahme, dass es einen dezidiereten Prozessor für den IBIS gibt nicht so fernliegend. Ob es so ist, weiß ich natürlich nicht, hängt halt auch davon ab, wie Canon die Verwackelungen detektiert um gegenzusteuern.

 

[rollo]

Laut Canon ist nicht der gleiche Sensor aus der 90D verbaut, sondern der Sensor in der R7 ist optimiert.
Durch bessere Verdrahtung der Microlinsen ist die BQ besser und das Rauschen geringer:

Fazit | Testbericht zur Canon EOS R7 | Testberichte | dkamera.de | Das Digitalkamera-Magazin

Das Digitalkamera-Magazin mit unabhängigem Testlabor und tagesaktuellen News, Galerie, aktueller Digitalkamera- und Speicherkarten-Marktübersicht, Datenblätter.

www.dkamera.de

 

[ray10]

Gibts noch ne CPU in der Kamera?

Eine stand-alone CPU wie in den 70er-Jahren gibt es nicht mehr. Es gibt einen ASIC (Digic) der mehrere ARM-Kerne besitzt für General-Purpose Aufgaben auf denen das Hard-Realtime OS läuft...

 

[RolleiRobbi]

Hallo,
die Frage bei "matschig" empfundenen JPGs ist auch von welcher gewohnten Auflösung man kommt. Die 32MPix der 90 verleiten zu einer kritischen Betrachtung der 100%-Ansicht. Kommt man jetzt von einer Kamera mit geringerer Auflösung hat man mit der 90 dann dort noch ggf. weiche Details, die an der alten/anderen Kamera bereits ein mehr oder weniger scharf abgegrenztes Pixel waren. Außerdem lohnt es sich absolut sich mal an den Bildstilen abzuarbeiten, hier kann man hinsichtlich Schärfe noch einiges herausholen. Dann wird vieleicht auch aus dem Spinat am Baum wieder ein schönes Laub.

Aber der interne Stabi der R7 wäre durchaus reizvoll wobei die Stabis in den Objektiven ja auch nicht schlecht sind. Sowohl mit dem 10-18 als auch mit dem 55-250 kann man recht gut auch bei schlechtem oder wenig Licht ganz gut aus der Hand arbeiten. Das 17-55 2.8 ist ja auch stabilisiert und immer noch eine sehr gute Optik. Selbst das 18-200 IS Superzoom ist ein ordentliches Immerdrauf wenn es mal nicht auf das letzte Quentchen Qualität ankommt.

VG
Robert

 

[stepra]

Aber der interne Stabi der R7 wäre durchaus reizvoll wobei die Stabis in den Objektiven ja auch nicht schlecht sind. Sowohl mit dem 10-18 als auch mit dem 55-250 kann man recht gut auch bei schlechtem oder wenig Licht ganz gut aus der Hand arbeiten. Das 17-55 2.8 ist ja auch stabilisiert und immer noch eine sehr gute Optik.

Ja, das EF-S 10-18 und 55-250 STM waren auch schon relativ gut stabilisiert.
Ich finde aber die neuen Objektive, vor allem das RF-S 10-18 und auch das 18-150 sind im Zusammenspiel mit dem IBIS nochmal um einiges besser, was die Stabilisierung angeht.
Das 17-55 2.8 hatte ich auch, allerdings war das an der 90D nicht wirklich besser als das 18-135 USM.