Genau: Farben, Kontrast, Details, Schärfe - alles total unwichtig. Hauptsache es rauscht nix.
MannMannMann...
Sicher gehört rauschen auch zu den relevanten sachen aber die gewichtung ist bei mir eine ganz andere .
1.Farbe , das ist der wichtigste parameter überhaupt für mich ,da ein bild scharf sein kann wie es will ,stimmt die farbe nicht wirkt das bild nicht, das darstellen von farbkontrasten gehört für mich auch zu diesem punkt .
Das thema farbe dürfte aber für sehr viele nicht von großem belang sein da sie feinste farbschattierungen nicht sehen können , das ist auch immer wieder sichtbar bei nach lackierten autos wo ich mir sehr oft denke wie kann man solch einen farbunterschied nicht reklamieren, darauf angesprochen sehen diese leute keinen unterschied im farbton und wundern sich das ich schon aus der entfernung sofort sagen kann was lackiert wurde ....
2.Details, daran hängt auch die schärfe. Die schärfe sollte vom sensor so geliefert werden das ein bild nach dem nachschärfen nicht schlagartig von zu wenig auf zu viel übergeht, das ist bei der G3 ziemlich gut getroffen, die mit abstand schlimmste kamera in diesem punkt war bei mir bisher die S5Pro.
Für die details selbst ist aber immer das objektiv in erster linie entscheidend.
Das ist zb. sehr gut zu erkennen bei der 16mp G3 die mit dem originalen 14-42mm kit den sensor der G3 nicht annähernd ausreizt, die 12mp der PENS haben mit kitlinse den selben grad an details im fertigen bild, ohne die zusätzlichen datenmengen. Mit einer guten optik verändert sich das eindeutig zugunsten der G3.
Das gilt auch für alle andere systeme , bei der NEX7 ist es am krassesten sichtbar da dort nur einige wenige optiken gute leisstung bringen, das groß liefert bestenfalls einen gegenwert von 12-14mp äquivalent, der rest der datei ist wieder mal nur zusätzlicher datenmüll, sichtbar sind die 24mp bisher nur bei der sehr teuren 24mm FB
3. Das rauschverhalten kommt bei mir an letzter stelle da ich bei wichtigen shootings und zu wenig licht immer blitze verwende, das würde ich auch mit der 5d2 nicht anders machen da es auch dort notwendig wäre.
Schöne bilder brauchen immer licht und selbst gute iso 102000 können da nicht helfen, ein ausnahmefall wo hohe isos sehr wichtig sind stellen für mich sportbilder mit extrem kurzen zeiten dar.
Ansonsten ist das rauschgebrabbel ebenso wie die dynamikdiskussion für mich bei keinem aktuellen sensor ein thema.
Vom stand der aktuellen kameras ausgehend ist in diesem punkten jede kamera für meine zwecke gut genug und die elektronisch für die messintrumente hingetricksten 12+ blenden der meisten aktuellen kamera sind für mich nicht von belang.
Ich hatte über ein jahr die s5pro im einsatz, die das thema dynamik nicht nur für die ach so wichtigen theoretischen tests auf hohen level liefern konnte, sondern auch im bild sichtbar und ich kann nicht sagen das sie für bessere bilder gesorgt hätte.
Ich war selbst mit der nachfolgenden PEN P1 im gesamten zufriedener....
Die höchste einstellung in der dynamik sorgte bei der S5Pro sehr häufig für unnatürliche stimmungen , der einziger wirkliche vorteil der S5Pro war für mich das ausgebrannte lichter in RAW zu fast 100% wiederherstellbar waren, das braucht es aber nicht wenn die kamera von anfang an eine sehr genaue belichtung hat und die möglichkeiten des sensors perfekt ausnutzt.
Was mich immer wieder wundert ist das die elektronische dynamik tricksereien (durch teilentrauschung am sensor) bei den meisten aktuellen cmos sensoren den wenigsten auffällt.
Es gibt doch jede menge leute die von der S5pro zu einer D7000 oder ähnlichem umgestiegen sind und keinem fällt auf das der dynamik unterschied in der praxis nicht wenige zehntel blenden beträgt wie in DXO angegeben, sondern fast welten.
In der praxis ist in einem 7D RAW das fast identische potential wie in einem D7000 raw, DXO sagt aber das ein großer unterschied ist, blöd nur das er im gegensatz zu einem S5pro RAW nicht sichtbar wird.
Ich nenne das eher testhörigkeit, aber 99% der leute glauben ja auch alles was uns die mainstream medien vorsetzten, von daher.....
Fotos sind JPEG ooc. 