Trotzdem kann man es drehn und wenden wie man will, eine mFT kommt nicht an die BQ einer DSLR, auch nicht an eine Einsteiger-DSLR.
Die aktuellen Pen-Modelle erreichen die gleiche Bildqualität wie die aktuelle FT-DSLR, von daher ist der Punkt recht einfach zu widerlegen. Alles weitere läuft dann wieder auf einen Vergleich der Sensorgrößen hinaus, der ist oft genug geführt worden und es hat sich dabei immer wieder gezeigt, dass er sich nicht verallgemeinern lässt. Allein schon bei der Frage nach der Bewertung der Bildqualität kommt es hier regelmäßig zu unvereinbaren Positionen, da wirkt jede übergeordnete, verallgemeinerte Wertung nur noch nach reiner Polemik - gerade wenn man sie nicht weiter ausführt.
Deshalb sollte ein kompletter Wechsel wohl überlegt sein, sonst ist man enttäuscht. Gerade wenn ich sehe, dass aktuell ein USER hier im Forum seine komplette PANA-Ausrüstung mit 2 Kameras und guten Objektiven wieder verscheuert und wieder zurück zur DSLR wechselt, macht man sich schon sio seine Gedanken nach dem WARUM?
Natürlich sollte ein kompletter Wechsel gut überlegt sein. Das trifft nicht nur auf den Weg DSLR zu µFT zu, sondern auf jeden anderen folgenschweren Produktwechsel (auch außerhalb der Photographie) zu, und seien die Folgen auch nur finanzieller Natur.
Warum nun der Nutzer, der seine Panasonic-Ausrüstung aufgibt und zur DSLR zurückkehrt explizit genannt wird kann wiederum nur als rhetorische Figur beantwortet werden. Warum gibt es Leute, die von APS-C auf Kleinbild wechseln und dann doch wieder zurück gehen? Warum wechseln Personen von einer Kompaktkamera auf die DSLR und kehren einige Monate später wieder um? Warum wechseln soviele von Canon auf Nikon und landen dann doch wieder bei Canon?
So unterschiedlich die beteiligten Personen sind, so unterschiedlich werden auch die Begründungen sein. Manchmal war der Rasen des Nachbarn grüner, die Hoffnungen groß oder die Anforderungen nicht genau durchdacht, manchmal zeigten sich Probleme erst bei der täglichen Nutzung, manchmal wollte derjenige nicht warm werden.
Jedes System hat nunmal Vor- und Nachteile. Manchmal ist sogar für den einen von Vorteil, was der andere als Nachteil erachtet. Aus dem Grund wird es immer Wechsler geben, immer Leute denen ein Punkt nicht passt mit dem andere sehr gut klarkommen oder die bestimmte Funktionen benötigen, während ein großer Teil darauf auch verzichten kann. Es wird genauso immer Leute geben, die mit dem Wechsel zufrieden sind, ohne dass sie deswegen gleich niedrige Ansprüche haben müssen.
Ich verstehe nicht, warum man dies für irgendeine verallgemeinerte Diskussion verwenden möchte? Diejenigen die Wechseln genauso wie diejenigen die bleiben zeigen doch letztlich nur, wie unterschiedlich die Ansprüche sind und das eben jeder für sich selbst herausfinden muss, was passt und was nicht. Ein Forum und die dort geschriebenen Meinungen können eine Richtung aufzeigen, ob sie für einen selbst passt ist muss man eben selbst herausfinden. Mir kommt es so vor, als wären die ganzen Verallgemeinerungen, dieses ganze "X ist definitiv nicht besser als Y" nur die persönliche Rechtfertigungen einer Entscheidung, an der man Zweifel hegt und die man deshalb von anderen bestätigt bekommen möchte. Oder eben der Versuch, zur Befriedigung perverser Gelüste oder aus purer Langeweile für Unmut und Streit zu sorgen, was letztlich reine Trollerei ist (und ich hier niemandem vorwerfen möchte).
Vielleicht generell ein guter Vorsatz für 2012: Weniger von Fakten, Tatsachen und Dogmas reden, stattdessen mehr Meinungen austauschen.
Es macht mir halt Spaß, mit der DSLR/PEN rumzuhantieren ... natürlich könnte ich die Fotos auch mit einer Kompakt-Knipse machen ... aber das macht mir dann wesentlich weniger Spaß.