janlange
Themenersteller
Mich quält diese Frage jetzt schon seit einige Zeit auf technischer/optischer Basis. Habe schon viele Foren gelesen meist auch eher über andere Themen, wie z.b. die neue 7D und immer wieder gibt es zwischen verschiedenen Usern die Konfrontation VF vs. Crop.
Meist mit dem Endsatz "Einmal Vollformat immer Vollformat".
Da stellen sich zwei Hauptfragen
1) Warum ist Vollformat besser?
2) Was wäre wenn jemand eine Kamera mit 0,6 Crop, also größer als Vollformat rausbringen würde. Würden dann alle von Vollformat zu 0,6 wechseln?
Die Größe die sich Vollformat schimpft ist doch einfach nur ein Relikt aus früheren Zeiten der sich als Standard durchgesetzt hat.
Wenn ich es rein technisch betrachte, sollte es heutzutage doch theoretisch völlig egal sein wie groß oder klein der Chip ist. Die Merkmale die sich dort ändern sollten doch nur die folgenden sein
1) Maximal mögliche Pixeldichte
2) Andere Brennweite, bei gleichen Objektivgrößen und Abständen zum Chip.
Grade wenn ich die Bilder der neuen 7D mit der 5D Mark 2 vergleiche, sind die unterschiede so marginal, das ich nicht verstehen kann warum manche trotzdem lieber VF haben wollen.
Mir geht es hier nicht um mehr Pixel, nicht um mehr ISO oder bessers Rauschverhalten.. sondern nur rein um die Chipgröße.. also die Fläche, die das Objektiv anstrahlt.
Denn es gibt ja einige die sagen das bei Portrait Fotos VF besser sei. Warum ist dem so? So eine richtige Erklärung habe ich beim Lesen einfach nicht gefunden.
Meist mit dem Endsatz "Einmal Vollformat immer Vollformat".
Da stellen sich zwei Hauptfragen
1) Warum ist Vollformat besser?
2) Was wäre wenn jemand eine Kamera mit 0,6 Crop, also größer als Vollformat rausbringen würde. Würden dann alle von Vollformat zu 0,6 wechseln?
Die Größe die sich Vollformat schimpft ist doch einfach nur ein Relikt aus früheren Zeiten der sich als Standard durchgesetzt hat.
Wenn ich es rein technisch betrachte, sollte es heutzutage doch theoretisch völlig egal sein wie groß oder klein der Chip ist. Die Merkmale die sich dort ändern sollten doch nur die folgenden sein
1) Maximal mögliche Pixeldichte
2) Andere Brennweite, bei gleichen Objektivgrößen und Abständen zum Chip.
Grade wenn ich die Bilder der neuen 7D mit der 5D Mark 2 vergleiche, sind die unterschiede so marginal, das ich nicht verstehen kann warum manche trotzdem lieber VF haben wollen.
Mir geht es hier nicht um mehr Pixel, nicht um mehr ISO oder bessers Rauschverhalten.. sondern nur rein um die Chipgröße.. also die Fläche, die das Objektiv anstrahlt.
Denn es gibt ja einige die sagen das bei Portrait Fotos VF besser sei. Warum ist dem so? So eine richtige Erklärung habe ich beim Lesen einfach nicht gefunden.
). Also anders gesagt, du brauchst bei gleicher Perspektive am Crop eine kürzere Brennweite und daher auch die geringere Freistellung (oder größere Tiefenschärfe).