Warum Vollformat?

[Andreas Jöhren]

Weil es toll ist.

 

[Nicolas1965]

Damit hatte ich beim Umstieg vom analogen Vollformat auf APS C null Probleme.

Gratuliere! Das war bei mir anders. Nach D30 und 10D war klar: soetwas kommt mir nicht mehr ins Haus. Ich musste mich bis zur 5D gedulden.

 

[Gelöschtes Mitglied 541865]

Ist kein Alleinstellungsmerkmal von Canon und auch nicht von KB

im Falle R7 und R5 schon

 

[Nicolas1965]

R5 geben. Die bekommt man für fast gleiches Geld und bringt noch ein paar Pixel mehr und besseren AF und Rauschverhalten mit.

Und hat die Option im Sucher auf Crop zu stellen.

 

[Enzio83]

im Falle R7 und R5 schon

Wenn Du meinst, das geht an einer meiner Kameras auch und da steht kein Canon drauf und ist nicht KB

 

[dobs]

Not to forget - durchaus gewusst, dass mitunter belächelt, aber gerade bei den neuern FF (R6II bzw R8) könnte man auch noch den digit Zoom 2x nutzen, womit man zwar Pixel verliert aber Licht behält - JPG klar, wer weiss obs doch jemand spontan brauchen kann....

R7II vs. R5 Preis ist aber dann auch Neu vs. Gebraucht angenommen ?

Ja sicher ist neu gegen gebraucht angenommen.
Die R5 wird im Preis fallen weil viele sie verscheuern und der Markt irgendwann satt ist. Ist ja immer so wenn was Neues kommt.

Den Digitzoom habe ich noch nie getestet.
Wozu auch?
Das 600/4 macht mit TK2 die gleiche Bildquali wie ohne, wenn das Licht stimmt. Immer wieder erstaunlich.
Also in der Ausbelichtung volle Auflösung ohne Verlust.
Die f4 bastel ich mir wieder mit den ISO. Die Verschlusszeit ist oft nicht verhandelbar. Mit DXO8 nicht das Problem...meistens.

Aber, ich werds mal antesten....die 6,3MP der 300D haben ja auch mal gereicht.

 

[Gelöschtes Mitglied 541865]

Wenn Du meinst, das geht an einer meiner Kameras auch und da steht kein Canon drauf und ist nicht KB

nee, meine ich so nicht, und interessiert mich auch nicht, schön was du hast, ist halt keine R5 und keine R7, und somit nichtmal für dich gedacht.

 

[Enzio83]

und somit nichtmal für dich gedacht.

Ach jetzt habe ich es verstanden, Du hast Dich auf den Beitrag von dobs mit der R7II bezogen, war so nicht ersichtlich. Ich dachte Du hast Dich in Deinem Beitrag #77 auf das Threadthema bezogen.

 

[Gelöschtes Mitglied 541865]

Ach jetzt habe ich es verstanden, Du hast Dich auf den Beitrag von dobs mit der R7II bezogen, war so nicht ersichtlich. Ich dachte Du hast Dich in Deinem Beitrag #77 auf das Threadthema bezogen.

exactamente

 

[Fotofan56]

Ok, es geht offenbar nicht um simple Rechenfähigkeiten, sondern um Gewohnheiten. Das gilt dann allerdings für jedes Format. Abgesehen davon muss man einen ironisch gemeinten Beitrag nicht nur deshalb bierernst nehmen, weil der Zwinkersmiley fehlt. Bleib mal locker @uburoi .

 

[Spy66]

Ok, es geht offenbar nicht um simple Rechenfähigkeiten, sondern um Gewohnheiten. Das gilt dann allerdings für jedes Format. Abgesehen davon muss man einen ironisch gemeinten Beitrag nicht nur deshalb bierernst nehmen, weil der Zwinkersmiley fehlt. Bleib mal locker @uburoi .

Nein nein.... das war schon etwas unverschämt, da muß man sich jetzt nicht rausreden

Das macht KB für einen Profi irgendwie zur Pflicht.

Ich nehme auch stark an das ein Profi sehr gute BQ benötigt und eher keine Kompromisse eingehen will oder kann.

 

[Jannik35mm]

Richtet man sich nicht auch nach der Richtung was man fotografieren möchte? Also zb ob Tiere oder Landschaften? Ich würde ja für Weitwinkel also Landschaften Kleinbild nehmen und für Tiere APS-C. Je nachdem worauf du dich spezialisiert hast.

 

[Gelöschtes Mitglied 514158]

Aber umgangssprachlich ist "Vollformat" eben weit geläufiger.

...nicht unter Fachleuten....

 

[Gelöschtes Mitglied 514158]

@blaubaer_65 und @cditfurth:
Für euch unangenehme Threads einfach ignorieren! Kann helfen. Es besteht keine Lesepflicht!

Besteht eigentlich eine Zitierpflicht? Oder eine Reagierpflicht?

Könnte man einfach ignorieren....

 

[Reussrunner]

...nicht unter Fachleuten....

Wir sind hier in einem Forum, wo mehrheitlich Hobbyisten aktiv sind. Daneben gibt es auch Profis, Fachleute - und solche, die sich dafür halten.
Für die allermeisten davon ist der Begriff „Vollformat“ verständlich und eindeutig.
Und dann gibt es halt - wie überall - noch den einen oder anderen Oberlehrer (oder selbsternannte Dr.? ),der sein vermeintliches „Besserwissen“ gerne öffentlich proklamiert.

 

[cditfurth]

Für euch unangenehme Threads einfach ignorieren

Der Thread ist eher unterhaltsam. Die Ignoranz beginnt, wo Einsicht fehlt.

 

[Gelöschtes Mitglied 514158]

Tiefenschärfe

Schärfentiefe

(nein. Es ist nicht egal. Und auch nicht das Selbe oder das Gleiche)

 

[Gelöschtes Mitglied 514158]

der sein „Besserwissen“ gerne öffentlich proklamiert.

und dann gibt es noch welche die mit einem Smiley nichts anzufangen wissen....

 

[Großkatzenfan]

Ich nehme auch stark an das ein Profi sehr gute BQ benötigt und eher keine Kompromisse eingehen will oder kann.

Sicher braucht der Profi eine gute BQ. Aber du sagst damit auch indirekt, dass man diese mit APS-C oder noch kleiner dann nicht erreichen kann.

 

[zuendler]

Kürzlich habe ich seit Ewigkeiten mal wieder durch den Sucher einer APS-C geschaut.
Das war schon gruselig.