Das sagst du, Fantasievoll sind deine Behauptungen eine 5N mit 18-55 wäre nicht kleiner als eine D60 oder D3200, die D3200 ist fast doppelt so hoch wie eine 5n.
Die Aussage ist auch an den Haaren herbeigezogen. Nex 5N Betriebsbereit 423 g, Nikon D60 Betriebsbereit 806 g. Und dass eine D60 ein eine Jackentasche passen soll und eine 5N nicht, ist einfach auch komplett falsch.
Du solltest nicht für die Allgemeinheit sprechen, nur weil du mit der Nex nicht klar gekommen bist, ich produziere keine unscharfen Bilder an der Nex. Dass du mit dem 55-210 nicht klar kommst an der Nex ist noch legitim und nachvollziehbar. Ich für meinen Teil brauche eine Nex nicht für Brennweitern über 90mm, denn dafür sehe ich die Nex nicht.
Hast du aber gemacht, ein paar Seiten weiter vorne.
Stimmt doch so auch nicht, es gibt 6 Objektive für die Nikon 1, für die Nexen gibt es deren 7, ohne Fremdobjektive. Für die Fuji's gab es zu Beginn 3 Objektive. EOS M 2 Objektive, du kannst doch die Objektivauswahl eines 2 Jahre alten Systems nicht mit der Auswahl von X-Jahren DSLR-Auswahl vergleichen. Ausserdem ist es einiges günstiger und einfacher Objektive für kleinere Sensoren zu rechnen wie z.B. bei Nikon 1 oder MFT. Achja, und eine Nikon 1 V2 kostet irrwitzige 800 Euro.
Warum hast du dir dann eine gekauft wenn das der grösste Blödsinn ist?
Zuletzt bearbeitet:
die Nikon D40 in Ihrem Vergleich ist 6 Jahre alt, sicher gab es auch mal halbwegs kompakte DSLRs. Wenn Sie die Uralt-D40 ins Spiel bringen, dann müssen sie aber diese "kleinste" Nikon-DSLR mit der kleinsten NEX vergleichen und nicht mit der größten! Also, Vergleich NEX C3 mit dem 16-50mm Kitzoom und dann sieht es meiner Meinung nach wieder sehr deutlich aus!
)
