Vieleicht macht er nicht nur Lowkey Aufnahmen?
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Mai 2025.
Thema: "Grün"
Nur noch bis zum 31.05.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Warum keine niedrigen ISO (<50) bei DSLRs?
- Themenersteller The Trinity
- Erstellt am
Vieleicht macht er nicht nur Lowkey Aufnahmen?
Weil nicht jedes Motiv und jede Aufnahmesituation dafür geeignet ist. Wenn du bei normaler Belichtung schon Gefahr läufst ausgefressene Lichter zu bekommen, gehts beispielsweise überhaupt nicht mehr.
Bei fast untergegangener Sonne einen See glattbügeln, klappt hingegen super.
Grüße
Peter
The Trinity
Themenersteller
Mit nichten. 1) wird das Rauschen dadurch nur miminal reduziert durch ineinander verrechnete Pixel und b) ist das bereits EBV, ich möchte aber physische Pixel.
Weil ich dazu fast keine Lichter im Bild haben dürfte, die ich durch das Pushen nicht mehr kontrollieren könnte. Der CMOS der K20D hat zwar mehr Detail-Reserven als die meisten Kameras, aber irgendwo sind Grenzen.
Davon abgesehen fand ich wirklich interessant, dass die MF-Rückteile bequem bei niedriger Grundempfindlichkeit echte ISO 50 bieten.
Der Sensor hat aber nun mal 15MP. Der kann nicht 5MP abschalten und dann die übrigen 10MP auf die ursprüngliche Fläche aufblasen
Also wäre das auch nur durch kamerainterne EBV möglich.
Also wäre das auch nur durch kamerainterne EBV möglich.
Der Sensor hat aber nun mal 15MP. Der kann nicht 5MP abschalten und dann die übrigen 10MP auf die ursprüngliche Fläche aufblasen
Nicht abschalten, zusammenschalten könnte eine Lösung sein!
Bei dann natürlich deutlich reduzierter Auflösung.
Grüße
Peter
Er möchte aber echte Pixel
Nicht abschalten, zusammenschalten könnte eine Lösung sein!
Bei dann natürlich deutlich reduzierter Auflösung.
Grüße
Peter
Gast_123629
Guest
Mike-Anton hat das ja schon angerissen: das Ganze ist ein fließender Übergang. Wenn Du hervorragende 1600 hast, dann hast Du gut 3200 und akzeptable 6400 usw. Wenn Du nun von einer Basis-Empfindlichkeit von 200 auf 50 gehst, mußt Du oben genaussoviele Blenden abknapsen. D.h. aus hervorragenden 1600 werden plötzlich nur noch 400. (Alle Zahlen nur als Beispiel).
Nicht abschalten, zusammenschalten könnte eine Lösung sein!
Bei dann natürlich deutlich reduzierter Auflösung.
...
Ich befürchte Binning ist bei einem Bayermuster nicht gerade "elegant". Man müsste ja gleiche Farben zusammen bringen, und damit kann man die Auflösung nur in 4er Schritten reduzieren.
Also z.B. aus 12MP werden 3MP mit vielleicht 2 Blenden bessere ISO Performance in 100% Ansicht.
Dann kommt noch dazu wie man das Binning wohl implementieren will. Zusammenschalten direkt auf dem Sensor geht wohl nicht (zumindest vermute ich das mal bei einem Bayersensor). Damit bleibt nur das Zusammenführen der Ladungen vor dem A/D-Wandler ... ob das dann genauso effizent wäre?
criz.
Sanakan schrieb:
Du wolltest weniger Dynamik. So hättest du weniger Dynamik.
The Trinity
Themenersteller
Ja, aber bitte kontrollierbar mit gleichmäßig harten Tiefen und Lichtern. So hab ich ausgefressene Lichter und bleiche Tiefen. Dann müsste ich die auch wieder härter gradieren und hab im Endeffekt vielleicht 3 Blendenstufen Dynamik. Fünf könnten es aber sein.
Machen wir mal die vorsichtige Annahme, dass heutige Sensoren nur 9 Blenden Dynamik haben. Also 4,5 nach oben und 4,5 nach unten (wobei die Dynamik nach unten verrauscht ist). 2 Blenden überbelichten und dannach 2 Blenden nach unten abschneiden macht immernoch 5 Blenden Spielraum.
Ich hätte auch gerne manchmal richtige ISO50/ISO25, nur an der Dynamik dürfte sich für mich nichts ändern. Wenn man bereit ist (oder sogar will) dafür einen Dynamikverlust in Kauf zu nehmen, dürfte das mit der Methode von oben schon gehen.
WERBUNG