warum gibt gibt es noch DSLRs mit CF Karten?

[Harbachoed Karl]

Also eine meiner uralten CF Karten mit 128MB aus der Canon A70 (ist jetzt 10 Jahre alt) speichert immer noch
obwohl sie in dieser Zeit, das eine oder andere mitmachen musste, das ist für mich ein Qualitätsmerkmal.

Und das schöne, die uralte A70 schluckt auch ohne Probleme eine aktuelle 8GB CF.

Mal überspitzt, das erinnert mich ein wenig an Samstags in der Fußgängerzone, wo von einem Stand ein Blümchen
und ein Buch mit schönen Ornamenten verteilt werden, nach dem Motto, wir missionieren euch alle, denn das andere ist Teufelswerk…..

Ein weiteres Beispiel aus neuerer Zeit dafür, dass nicht alles Neue, Glänzende naturgesetzmässig besser ist: USB. Hier mußte nach kurzer Zeit der Stecker geändert werden.

~ Karl

 

[MrKrabs]

Ein weiteres Beispiel [...] ist: USB. Hier mußte nach kurzer Zeit der Stecker geändert werden.

Zugegeben, ich bekomme ja nicht mehr alles mit was sich auf dem IT-Sektor so tut, aber meinst Du die Einführung des Standards 3.0? Laut wikipedia wurde USB 1.0 1996 eingeführt. Kurz finde ich das nicht für eine Schnittstelle die lange Zeit nur im "Consumer-Bereich" verwendet wurde.

 

[Harbachoed Karl]

Zugegeben, ich bekomme ja nicht mehr alles mit was sich auf dem IT-Sektor so tut, aber meinst Du die Einführung des Standards 3.0? Laut wikipedia wurde USB 1.0 1996 eingeführt. Kurz finde ich das nicht für eine Schnittstelle die lange Zeit nur im "Consumer-Bereich" verwendet wurde.

USB 3 mußte angepasst werden, weil das Konzept nicht hielt. Um die Geschwindigkeit erhöhen zu können, mußte das Konzept in die Richtung geändert werden, die andere, zB FW, vom Start weg hatten.

Usb 3.0 ist auch schon wieder fünf Jahre alt, der Zwang zum Richtungswechsel ergab sich also recht bald, dies zu deiner Relativierung.


Cu!

 

[MrKrabs]

Naja, Relativierung ... wie gesagt, mich kümmern nicht mehr alle Neuerungen auf diesem Gebiet. Aber danke für die Aufklärung.

 

[Harbachoed Karl]

Naja, Relativierung ... wie gesagt, mich kümmern nicht mehr alle Neuerungen auf diesem Gebiet. Aber danke für die Aufklärung.

Entschuldige, die Relativierung war von dir - dass USB 3 *nicht so bald* nach v.1 gekommen wäre.

Im Grunde gehts nur darum, dass etwas nicht automatisch besser ist, nur weil es neuer ist.

 

[abacus]

Interessant, dass die CF-Kartenverwender kein Problem mir den CFs haben,
aber einige, die die CFs nicht verwenden massive Probleme damit zu haben
scheinen. Und wenn dem so ist, es gibt CF-shuttles mit denen man SD-cards
verwenden kann. So bleibt auch das "pin-Problem" dann außen vor.

Interessant wäre von Seite des Kamerbaus, wenn es eine Steckbasis gibt, auf
die dann nach Belieben CF-, SD- bzw. MS-Module aufgesteckt und fixiert wer-
den können, ganz nach Belieben der Käufer bzw. auch Kombinationen von bei-
den mit den Menüoptionen parallel, alternierend oder diskret abzuspeichern.


abacus

 

[uli 68]

CF wird sterben wie auch xp und Sony Speichermüll.

oh eine weise Voraussagung, die jedoch keinerlei Sinn hat
Für mich ist relevant, was die Hersteller in Ihren Profi Bodys einbauen.
Und die 1DX hat zwei CF fächer, natürlich weils viel schlechter ist als SD

 

[DSLR-Canonier]

Aus praktischen Gesichtspunkten, kann ich sagen, dass SD in der (professionellen) Fotografie großer Müll ist.
Im Studio OK, aber nicht draußen, da ist eine CF besser - wer was anderes behauptet musste noch nie unter schwierigen Bedingungen mit SD arbeiten (Winter, Schneeregen, Wind, Nacht). SD ist einfach Consumer-Dreck, CF ist was für Leute die damit Geld verdienen (müssen).

 

[abacus]

Und das "Über mich" des TO ergibt einen weiteren und näheren Aufschluss ...


[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2791247[/ATTACH_ERROR]


... über die offenbar grundsätzliche Einstellung zu gewissen Themen.


abacus

 

[photo03]

Diese Aussage steht da erst seid wenigen Tage den da wurde ich davon ueberzeugt

 

[Maximus]

Von wem oder was und womit?

 

[photo03]

Von wem oder was und womit?

darum geht es jetzt hier nicht.

Wen du es wirklich wissen willst bitte per Pn moechte jetzt nicht auch noch diese Diskussion hier reinbringen

 

[Maximus]

Ist trotzdem beleidigend für alle, die es mit gutem Grund* nutzen.

* Diese Gründe gibt es wirklich und sind objektiv und physikalisch begründet.

 

[photo03]

Ist trotzdem beleidigend für alle, die es mit gutem Grund nutzen.

soll ich das Pfosten in Klammern nehmen?

 

[Maximus]

Was machen Klammern daran besser?

 

[photo03]

Was machen Klammern daran besser?

Das sich nicht jeder angesprochen fuehlen muss

 

[Kry27]

Habe es auch gesehen und finde ohnehin, dass es mehr über dich aussagt, als über die Leute, die mit einer Kleinbildkamera fotografieren. Da fühlt man sich so schön überlegen. Sogar ohne Kamera.

 

[Rocky Tocky]

Habe es auch gesehen und finde ohnehin, dass es mehr über dich aussagt, als über die Leute, die mit einer Kleinbildkamera fotografieren. Da fühlt man sich so schön überlegen. Sogar ohne Kamera.

Habs gesehen und gedacht: So schauts aus

So schauts aus, wenn jemand unter bestimmter Wirkung steht oder maßlos frustriert ist.

~ r.t.

 

[chris0000]

..die Signatur passt gut zu dem Ton, mit dem er hier argumentiert.

 

[photo03]

Habe es auch gesehen und finde ohnehin, dass es mehr über dich aussagt, als über die Leute, die mit einer Kleinbildkamera fotografieren. Da fühlt man sich so schön überlegen. Sogar ohne Kamera.

Dann muss es ja nicht euch stoeren sondern mir