Seit einiger Zeit fotografiere ich nun mit der Fuji XS10 und dem Tamron 18-300 mm. Im Gepäck ist auch oft ein leichtes Reisestativ. Ich habe mich für den Kompromiss, den ein Reiseobjektiv bedeutet, entschieden, da mir Gewicht und Größe der Ausrüstung doch ziemlich auf die Nerven gehen, da ich meistens bei längeren Wanderungen fotografiere.
Die Bildqualität des Objektivs ist schon an der untersten Toleranzgrenze und manchmal, gerade im Telebereich, eigentlich auch schon darüber. Die Stabilisierung von Objektiv und Kamera ist nicht gut genug, dass man sich ohne Stativ sicher fühlt. Daher kommt es nicht selten vor, dass man das Stativ den ganzen Tag dabei hat und es vielleicht gar nicht braucht, da man zu den entsprechenden Zeiten doch nicht auf das erhoffte Motiv trifft.
Das 18-300 ist ein Kompromiss. und je größer der Brennweitenbereich, desto größer der Kompromiss. Und der geht immer auf Kosten der Bildqualität.
Nun habe ich Videos von Olympus gesehen, bei denen Bilder mit zwei Sekunden Belichtungszeit freihand problemlos möglich waren, zumindest im Weitwinkel. Bei mir ist da momentan bei 1/5 Sekunde absolut Schluss.
Wenn das jemand erzählt, muss das noch lange nicht zutreffen. Und wenn es ein Werbevideo ist, erst recht nicht. Die von dir genannte Fünftel liegt eher bei der Realität. Aber je nach persönlichem Zitterfaktor kann das funktionieren oder eben nicht. Normalerweise muss man schon ein sehr guter Pistolenschütze sein, um dahin zu kommen. Denke ich.
Auch von Nikon und Sony soll es gute Produkte geben. Nikon hat z. B. das beste Reisezoom mit einem 18-135 mm, Olympus aber den besseren Stabilisator. Die Bildqualität soll hier aber wieder nicht so gut sein; Beispielbilder kamen mir etwas matschig und wenig detailliert vor. Ein ähnlicher Effekt, wie ich ihn auch bei meinem Tamron sehe.
Gute Kameras bauen sie alle. Die Bilder aus den Reviews würde ich da nicht als Maßstab ansehen. Zumindest nicht, wenn die nicht in voller Auflösung vorliegen. Was die Objektivqualität angeht: Ich habe hier ein Canon IS STM 18-135, das sich an meiner Videokiste gut macht, mit einer 20MP- Canon 7D2 scharfe Bilder liefert und das schon an der Fuji X-H2s jämmerlich zusammengebrochen ist: Eine Dezentrierung ist sehr deutlich zu erkennen, die gefundene CA wuchs dank dessen auf nur noch 5 Pixel an und die maximale Auflösung erreichte in der Bildmitte nur noch etwa 75% des bei dieser Kamera möglichen Maximums. Das Gleiche habe ich, in deutlich abgemilderter Form allerdings, bei einem 3,5-4,5/10-22 beobachtet. Aber selbst wenn beide Linsen perfekt zentriert gewesen wären, würde das Gelieferte nicht reichen.
Nun habe ich viel geschrieben und kann am Ende auch einfach nur die Frage stellen:
Welche Kamera-Objektivkombination eignet sich für den Weg, bei dem man mit einem Body und einem Reiseobjektiv (+Superweitwinkel-Festbrennweite in der Jackentasche) alles machen will, kein Stativ braucht, eine gute Bildqualität für große (1,40 m x 1,00 m) Bilder an der Wand möchte (die des Tamron 18-300 mm reicht nicht ganz aus) und 2000 € - 2500 € max. (Neuwert) ausgeben will?
Eigentlich keine. Siehe oben. Festbrennweiten: Bei Fuji geht das z.B. mit dem 2,8/14. Das 8mm kenne ich nicht aus eigener Anschauung. Das 18-300 würde ich auf dem Gebrauchtmarkt verkaufen und durch Besseres ersetzen. Eine Kombi aus 18-55 und 55-200 könnte mit Glück gerade noch funktonieren. Qualitativ besser ist dabei nach wie vor die klassische Vorgehensweise; also die Kamera auf ein Statv zu setzen, mit möglichst hochwertigen Festbrennweiten zu fotografieren und ein größeres Aufnahmeformat zu verwenden.
Olympus? Sony? Nikon? Oder sogar Canon?
Oder reicht doch das neue Sigma 16-300 mm, oder vielleicht eines mit einer Fuji XS20 statt der XS10, oder ein Fujinon 18-120 mm (was keinen Stabi hat), oder etwas mit einer XT50? Oder sogar schon so etwas:
Das Xiaomi 15 Ultra bietet eine erstklassige Leica-Kamera, ein starkes Display und Top-Performance. Warum das Flaggschiff-Smartphone so gut ist, klärt dieser Test. | Heise online bestenlisten
www.heise.de
Das 16-300 ist wie das Tamron erstmal nicht zu empfehlen. Wenn du wirklich Meterformate in anständiger Qualität erzeugen willst, ist die X-S10 schon an der alleräußersten Grenze. Ich habe eine T5 und eine H2S, mit denen das geht. Für die H2S gilt aber auch das zu S10 Gesagte und mit der T5 kann man das hinbekommen, wenn man sich geschickt dabei anstellt. Ich habe genau diese beiden Fujis und für mich funktioniert das soweit. 70/100er Abzüge gehen meiner Erfahrung nach noch sicher damit.
Allerdings bevorzuge ich für solche Zwecke Bilder aus einer GFX 50R, die genau da noch ein bisschen besser werden. Das liegt einmal am Pixelpitch des Sensors selbst und an den Objektiven, die ich an dieser Kamera einsetze. Die meisten meiner Objektive für diese Kamera kommen allerdings nicht von Fuji, sonden es sind adaptierte Pentax 645er- und Pentaconsix- Objektive.
Wie die sich an meiner geplanten GFX 100s machen, wird sich zeigen, wenn ich so eine Kamera auch habe. Den Pentacon- Linsen traue ich das durchaus zu; bei den Pentax- Sachen bin ich mir bei einigen noch nicht ganz sicher.
Was das Smartphone und die Bilder daraus angeht: Wenn deine Ansprüche an die Qualität niedrig genug sind, geht das auch damit.
Gruss aus Peine
wutscherl
Exif-Daten2023-12-26 R7 mit RF-S 10-18 Kaisergarten 3P9A9673 kein.jpg
Exif-Daten3P9A2556~2.JPG
Exif-Daten3P9A2545~2.JPG
Exif-Daten3P9A2488~2.JPG
Exif-Daten3P9A2545~2.JPG
Exif-Daten2023-12-26 R7 mit RF-S 10-18 KaisergartenP9A9672 klein.jpg
Exif-Daten2023-12-26 R7 mit RF-S 10-18 Kaisergarten 3P9A9729 klein.jpg
Exif-Daten2023-12-26 R7 mit RF-S 10-18 Kaisergarten 3P9A9718 klein.jpg
Exif-Daten2023-12-26 R7 mit RF-S 10-18 Kaisergarten 3P9A9717 klein.jpg
Exif-Daten2023-12-26 R7 mit RF-S 10-18 Kaisergarten 3P9A9707 klein.jpg
