gromit
Themenersteller
AW: Vorstellung YongNuo RF-602 - neuer Funkauslöser für Blitz UND Kamera
Es ging doch bei Deiner Frage vor allem um Fakten, was willst Du da mit Meinungen?
Ich weiß nicht wie Du zu dieser Annahme kommst.
Ich stelle hier generell fest, daß der Trend dazu geht, lieber "dumm" zu fragen anstatt mal ein wenig scharf und logisch zu denken, und das finde ich ehrlich gesagt schon etwas erschreckend. Das ist dann nicht dumm, sondern schlicht bequem oder faul, darauf reagiere ich auch ziemlich allergisch.
Vielleicht bin ich zu anspruchsvoll, aber zu Zeiten vor AF wäre zB keiner auf die Idee gekommen, zu fragen, ob wenn er per Drahtauslöser die Kamera auslöst auch der Blitz mit gezündet wird - da war das logisch daß es so ist, vielleicht auch, weil man diesen Draht ja zumeist auch in den Auslöseknopf selbst schraubte. Nur weil das inzwischen elektrisch ist kommen die Leuts auf die komischten Gedanken, nur wenn man an dieser Stelle mal logisch denkt (bzw sich einfach mal die Gegenfrage stellt warum es denn nicht so sein sollte) wird einem das einleuchten, daß alles Andere letztlich Unsinn ist.
Das nur mal als Beispiel.
Arbeiten mit manuell eingstellten, per Funk ausgleösten Blitzen ist eine fortgeschrittene Anwendung, und diese bedingt einfach Kenntnis elementarer Grundlagen und das Wissen um die genaue Funktion der eigenen Kamera. Genau dieses Wissen aber scheint bei immer weniger Leuten vorhanden zu sein, mal ab davon daß ein Großteil noch nichtmal ins Handbuch der Kamera oder des Blitzes schaut. Wozu denn, gibt doch Foren und immer einen "Deppen" der antwortet. Eine solche Mentalität finde ich dann zum kotzen, aber das habe ich ja schon anderswo gesagt.
Wenn ich noch nie in meinem Leben Standard getanzt habe fang ich ja schließlich auch nicht mit einem Fortgeschrittenenkurs an. So auch hier. Ohne Grundlagen geht einfach nichts. Daran hat auch die viele Technik nichts geändert, die in unseren Kameras drinsteckt, und das Bild selbst macht nach wie vor der Fotograf. Nur wenn der eben seinen Kopf nicht ab und an auch mal zum Denken benutzt kann so einiges nicht funktionieren.
Sorry für Länge und OT, aber das mußte mal raus.
Es ging doch bei Deiner Frage vor allem um Fakten, was willst Du da mit Meinungen?
Ich weiß nicht wie Du zu dieser Annahme kommst.
Ich stelle hier generell fest, daß der Trend dazu geht, lieber "dumm" zu fragen anstatt mal ein wenig scharf und logisch zu denken, und das finde ich ehrlich gesagt schon etwas erschreckend. Das ist dann nicht dumm, sondern schlicht bequem oder faul, darauf reagiere ich auch ziemlich allergisch.
Vielleicht bin ich zu anspruchsvoll, aber zu Zeiten vor AF wäre zB keiner auf die Idee gekommen, zu fragen, ob wenn er per Drahtauslöser die Kamera auslöst auch der Blitz mit gezündet wird - da war das logisch daß es so ist, vielleicht auch, weil man diesen Draht ja zumeist auch in den Auslöseknopf selbst schraubte. Nur weil das inzwischen elektrisch ist kommen die Leuts auf die komischten Gedanken, nur wenn man an dieser Stelle mal logisch denkt (bzw sich einfach mal die Gegenfrage stellt warum es denn nicht so sein sollte) wird einem das einleuchten, daß alles Andere letztlich Unsinn ist.
Das nur mal als Beispiel.
Arbeiten mit manuell eingstellten, per Funk ausgleösten Blitzen ist eine fortgeschrittene Anwendung, und diese bedingt einfach Kenntnis elementarer Grundlagen und das Wissen um die genaue Funktion der eigenen Kamera. Genau dieses Wissen aber scheint bei immer weniger Leuten vorhanden zu sein, mal ab davon daß ein Großteil noch nichtmal ins Handbuch der Kamera oder des Blitzes schaut. Wozu denn, gibt doch Foren und immer einen "Deppen" der antwortet. Eine solche Mentalität finde ich dann zum kotzen, aber das habe ich ja schon anderswo gesagt.
Wenn ich noch nie in meinem Leben Standard getanzt habe fang ich ja schließlich auch nicht mit einem Fortgeschrittenenkurs an. So auch hier. Ohne Grundlagen geht einfach nichts. Daran hat auch die viele Technik nichts geändert, die in unseren Kameras drinsteckt, und das Bild selbst macht nach wie vor der Fotograf. Nur wenn der eben seinen Kopf nicht ab und an auch mal zum Denken benutzt kann so einiges nicht funktionieren.
Sorry für Länge und OT, aber das mußte mal raus.
- ich würde aber (sicher etwas lapidar) vermuten, dass ein aussenliegender, gewöhnlicher Dipolstrahler eine größere Reichweite bei gleicher Leistung der Sendeendstufe erzielen würde.
.
. Nun lass uns mal friedlich sein, ich wollte dich wirklich nicht soweit aufregen, dass du dich gleich Übergeben musst. Aber ehrlich, auch wenn ich Strahlenbelastung nicht so leichfertig abtue, wie so mancher 'Netzbetreiberlobbyist', DIESES Gerät ist wirklich für niemanden gefährlich. Frieden