-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Oktober 2025.
Thema: "Abendstimmung"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Oktober-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Vogelfotografie-Tipps
- Themenersteller picshot
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- vogelfotografie
Brummel
Guest
AW: Vogelfotografie Tipps
Nett.
Leider ist meine 980IS nicht in der Liste
Gruß
Wolfram
Nett.
Leider ist meine 980IS nicht in der Liste
Gruß
Wolfram
AW: Vogelfotografie Tipps
Ich steige hier mal ein.
Ich habe das Tamron 55-200. Ist nicht das hochwertigste Tele, aber macht bei guten Bedingungen sehr gute Bilder. Ich habe mir wohl nicht die leichtesten Models ausgesucht und das Licht ist im Moment ja auch sch..... Habe fliegende Möwen abgeschossen mit 1/200. Das war noch immer zu lang. Was wäre da zu empfehlen? Für 1/500 hätte das Licht sicher nicht gereicht.
Ich steige hier mal ein.
Ich habe das Tamron 55-200. Ist nicht das hochwertigste Tele, aber macht bei guten Bedingungen sehr gute Bilder. Ich habe mir wohl nicht die leichtesten Models ausgesucht und das Licht ist im Moment ja auch sch..... Habe fliegende Möwen abgeschossen mit 1/200. Das war noch immer zu lang. Was wäre da zu empfehlen? Für 1/500 hätte das Licht sicher nicht gereicht.
Brummel
Guest
AW: Vogelfotografie Tipps
Für fliegende Möwen musst du schon etwa 1/1000 einrechnen, damits was wird.
Gruß
Wolfram
Für fliegende Möwen musst du schon etwa 1/1000 einrechnen, damits was wird.
Gruß
Wolfram
AW: Vogelfotografie Tipps
Jo, das sieht sehr schön aus. Es ist ja schon eine Kunst, jedenfalls mit dem AF-Motor des Tamron den AF genau auf den Vogel zu bringen, diese Viecher sind einfach sauschnell.
Habe diese Woche noch Urlaub und hoffe, dass die Sonne mal richtig durchkommt und nicht nur zwischen den Wolken mal durchlugt. Dann müsste ich zumindest 1/500 hinkriegen mit f8.
Hatte Dein verwendetes Objektiv einen Stabi? Ach vergiss es, bei 1/1000 ist der eh sinnlos.
Jo, das sieht sehr schön aus. Es ist ja schon eine Kunst, jedenfalls mit dem AF-Motor des Tamron den AF genau auf den Vogel zu bringen, diese Viecher sind einfach sauschnell.
Habe diese Woche noch Urlaub und hoffe, dass die Sonne mal richtig durchkommt und nicht nur zwischen den Wolken mal durchlugt. Dann müsste ich zumindest 1/500 hinkriegen mit f8.
Hatte Dein verwendetes Objektiv einen Stabi? Ach vergiss es, bei 1/1000 ist der eh sinnlos.
AW: Vogelfotografie Tipps
ich bin auch am überlegen, ob ich in die Wildlife- und Vogelfotografie einsteige.
Momentan bin ich hauptsächlich bei Pflanzen und kleinen Viechern, die nicht gleich weglaufen
Zum einsteigen überlege ich grade, ob ichmir ein Sigma 120-400 oder 150-500 besorge. Momentan habe ich für meine Sony A300 nur ein 100-200 f4,5.
ich bin auch am überlegen, ob ich in die Wildlife- und Vogelfotografie einsteige.
Momentan bin ich hauptsächlich bei Pflanzen und kleinen Viechern, die nicht gleich weglaufen
Zum einsteigen überlege ich grade, ob ichmir ein Sigma 120-400 oder 150-500 besorge. Momentan habe ich für meine Sony A300 nur ein 100-200 f4,5.
AW: Vogelfotografie Tipps
Nochmal an Karl Martin - für Vögel in Bäumen und auf Ästen ist das manuelle fokussieren kein echtes Problem - eher hilfreich, weil Du nicht ständig andere Sachen scharf hast oder der AF mal ne Ehrenrunde dreht, weil der Vogel mal kurz aus dem Feld gehüpft ist. Bei fliegenden Objekten... da wird es sehr schwer ohne und auch mit AF...
Nochmal an Karl Martin - für Vögel in Bäumen und auf Ästen ist das manuelle fokussieren kein echtes Problem - eher hilfreich, weil Du nicht ständig andere Sachen scharf hast oder der AF mal ne Ehrenrunde dreht, weil der Vogel mal kurz aus dem Feld gehüpft ist. Bei fliegenden Objekten... da wird es sehr schwer ohne und auch mit AF...
AW: Vogelfotografie Tipps
Ich wusste gar nicht, dass der TK an die älteren 2,8/300 von Nikon nicht passt ... hm, und fehlende Ersatzteilversorgung ist aich nicht prickelnd - und ein AF-S ist dann schon deutlich teurer
Was gibt es denn noch für Alternativen? Ein Fremdobejektiv 2,8/300 - wurde das mit dem TK zusammenarbeiten? ich will ja auch nicht ewig sparen, sonst wird mir das im Alter alles zu unhandlich ...
Hat noch jemand eine Idee?
Ich wusste gar nicht, dass der TK an die älteren 2,8/300 von Nikon nicht passt ... hm, und fehlende Ersatzteilversorgung ist aich nicht prickelnd - und ein AF-S ist dann schon deutlich teurer
Was gibt es denn noch für Alternativen? Ein Fremdobejektiv 2,8/300 - wurde das mit dem TK zusammenarbeiten? ich will ja auch nicht ewig sparen, sonst wird mir das im Alter alles zu unhandlich ...
Hat noch jemand eine Idee?
Brummel
Guest
AW: Vogelfotografie Tipps
Tja.. da stehst du nun vor dem gleichen Dilemma, wie ich neulich.
Meine Entscheidung war leider folgerichtig: Wechsel zurück zu Canon.
Einen etwas ausführlicheren Erfahrungsbericht bezüglich Nikon, Brennweite und Wechsel kannst du hier nachlesen:
http://www.**********/showpost.php?p=1303357&postcount=43
Wenn nur Nikon eine Option ist, würde ich entweder das AF-I 300/2.8 oder Sigma 300/2.8DG wählen. Leider alle ohne VR, was mich persönlich zu stark einschränkt.
Gruß
Wolfram
Ich wusste gar nicht, dass der TK an die älteren 2,8/300 von Nikon nicht passt ... hm, und fehlende Ersatzteilversorgung ist aich nicht prickelnd - und ein AF-S ist dann schon deutlich teurer
Was gibt es denn noch für Alternativen? Ein Fremdobejektiv 2,8/300 - wurde das mit dem TK zusammenarbeiten? ich will ja auch nicht ewig sparen, sonst wird mir das im Alter alles zu unhandlich ...
Hat noch jemand eine Idee?
Tja.. da stehst du nun vor dem gleichen Dilemma, wie ich neulich.
Meine Entscheidung war leider folgerichtig: Wechsel zurück zu Canon.
Einen etwas ausführlicheren Erfahrungsbericht bezüglich Nikon, Brennweite und Wechsel kannst du hier nachlesen:
http://www.**********/showpost.php?p=1303357&postcount=43
Wenn nur Nikon eine Option ist, würde ich entweder das AF-I 300/2.8 oder Sigma 300/2.8DG wählen. Leider alle ohne VR, was mich persönlich zu stark einschränkt.
Gruß
Wolfram
AW: Vogelfotografie Tipps
Zurück zum Thema - bei Vogelfotografie ist Brennweite allen anderen Aspekten zunächst mal vorzuziehen. Erst danach kommt Lichtstärke.
Ich glaube, diejenigen, die sich ernsthafte Gedanken um ein teures 300er EX 2.8 machen, sind hier falsch (geschweige denn, man will so ein wunderbares Objektiv mit Tk verwenden, was dann 1. die Qualität mehr oder weniger mindert, 2. die Lichtstärke vermindert und 3. durch den TK mehr kostet).
Da nehme ich doch gleich ein 400L mit Lichtstärke 5.6. Ich wette mit euch, dass das Canon 400L bei Offenblende schärfer ist als irgendein Sigma 2.8 mit TK und noch ne Menge anderer Vorteile hat (wie z.B. Kosten). Aber ich will euch nicht beeinflussen beim Einkaufen - mir ist es schließlich egal, ob sich der eine jetzt ein 300er EX 2.8 mit TK für Vogelfotografie kauft oder nicht - die Wirtschaft kurbelts so oder so an
Jetzt mal ernsthaft - dieser Thread bezieht sich auf Vogelfotografie, nur zur Erinnerung. Mein Vorschlag (und jetzt nochmal deutlich) wäre, viel mehr auf Brennweite zu achten. 300mm am Crop ist wirklich kurz. Ich behaupte, dass 400mm das Minimum darstellen.
Zurück zum Thema - bei Vogelfotografie ist Brennweite allen anderen Aspekten zunächst mal vorzuziehen. Erst danach kommt Lichtstärke.
Ich glaube, diejenigen, die sich ernsthafte Gedanken um ein teures 300er EX 2.8 machen, sind hier falsch (geschweige denn, man will so ein wunderbares Objektiv mit Tk verwenden, was dann 1. die Qualität mehr oder weniger mindert, 2. die Lichtstärke vermindert und 3. durch den TK mehr kostet).
Da nehme ich doch gleich ein 400L mit Lichtstärke 5.6. Ich wette mit euch, dass das Canon 400L bei Offenblende schärfer ist als irgendein Sigma 2.8 mit TK und noch ne Menge anderer Vorteile hat (wie z.B. Kosten). Aber ich will euch nicht beeinflussen beim Einkaufen - mir ist es schließlich egal, ob sich der eine jetzt ein 300er EX 2.8 mit TK für Vogelfotografie kauft oder nicht - die Wirtschaft kurbelts so oder so an
Jetzt mal ernsthaft - dieser Thread bezieht sich auf Vogelfotografie, nur zur Erinnerung. Mein Vorschlag (und jetzt nochmal deutlich) wäre, viel mehr auf Brennweite zu achten. 300mm am Crop ist wirklich kurz. Ich behaupte, dass 400mm das Minimum darstellen.
AW: Vogelfotografie Tipps
Wobei du
1. ein Zoom hast
2. croppst
3. kein L Objektiv verwendest
Hier sieht man, dass dieses Thema mit besonders viel Geld verbunden ist (u. nicht nur das...)
Ich brauch mit meinem 400L aber auch nicht lachen, das ist gerade mal ein schöner Einstieg (mit Tarnung ist es aber ganz ok, jedoch trotz allem unterste Grenze)
Nebenbei sei noch gesagt, dass man nicht nur selber schauen sollte, so nah wie möglich ans Motiv zu gelangen, sondern auch, das Motiv (in dem Fall den Vogel) zu verleiten, sich einem so weit wie möglich zu nähern - Stichwort gut platzierte Futterstelle.
Möchte man Wildlife fotografieren, fällt die Futterstelle weg und man beginnt, ab 500mm Brennweite am Crop zu sprechen (hier habe ich natürlich nichts mehr gegen Telekonverter einzuwenden)
Wobei du
1. ein Zoom hast
2. croppst
3. kein L Objektiv verwendest
Hier sieht man, dass dieses Thema mit besonders viel Geld verbunden ist (u. nicht nur das...)
Ich brauch mit meinem 400L aber auch nicht lachen, das ist gerade mal ein schöner Einstieg (mit Tarnung ist es aber ganz ok, jedoch trotz allem unterste Grenze)
Nebenbei sei noch gesagt, dass man nicht nur selber schauen sollte, so nah wie möglich ans Motiv zu gelangen, sondern auch, das Motiv (in dem Fall den Vogel) zu verleiten, sich einem so weit wie möglich zu nähern - Stichwort gut platzierte Futterstelle.
Möchte man Wildlife fotografieren, fällt die Futterstelle weg und man beginnt, ab 500mm Brennweite am Crop zu sprechen (hier habe ich natürlich nichts mehr gegen Telekonverter einzuwenden)
Zuletzt bearbeitet:
AW: Vogelfotografie Tipps
Wenn ich Canonist wäre und ich nochmal mit der Tierfotografie anfangen würde, wäre dieses Objektiv meine erste Wahl. Ich kenne es von anderen Fotografen und die Bildqualität ist wirklich exzellent.
Das ist richtig und das wurde hier ja schon häufig erwähnt. Es gibt immer Ausnahmen aber wenn man mal vom heimischen Garten mit Vogelhaus weg will und es auf andere Vögela bgesehen hat, fängt es ab 400mm aufwärts langsam an interessant zu werden.
Ich bin noch nie in die Verlegenheit gekommen, dass mir für Vögel 500 zu viel Brennweite war und in den meisten Fällen kommt noch der 1,4x Konverter zum Einsatz.
Gruß
Heiko
Wenn ich Canonist wäre und ich nochmal mit der Tierfotografie anfangen würde, wäre dieses Objektiv meine erste Wahl. Ich kenne es von anderen Fotografen und die Bildqualität ist wirklich exzellent.
Das ist richtig und das wurde hier ja schon häufig erwähnt. Es gibt immer Ausnahmen aber wenn man mal vom heimischen Garten mit Vogelhaus weg will und es auf andere Vögela bgesehen hat, fängt es ab 400mm aufwärts langsam an interessant zu werden.
Ich bin noch nie in die Verlegenheit gekommen, dass mir für Vögel 500 zu viel Brennweite war und in den meisten Fällen kommt noch der 1,4x Konverter zum Einsatz.
Gruß
Heiko
Gast_18092
Guest
AW: Vogelfotografie Tipps
Hier mal was älteres...........
Hier mal was älteres...........
Zuletzt bearbeitet:
AW: Vogelfotografie Tipps
Der einzige Grund weshalb ich nicht das Canon 600er habe ist weil ich das 500er
noch sehr gut für die Pirsch benutzen kann und mit dem 1,4x Konverter
keine Qualitätseinbusen habe.
Gruß
Holger
Der einzige Grund weshalb ich nicht das Canon 600er habe ist weil ich das 500er
noch sehr gut für die Pirsch benutzen kann und mit dem 1,4x Konverter
keine Qualitätseinbusen habe.
Gruß
Holger
WERBUNG