FT/µFT Vögel im Flug (BIF) mit FT / µFT

[Ariovist]

Hast du dir mal die Verschlußzeiten angesehen?

Klar, bei 1/640 s befinden wir uns im besten SS Bereich, gerade bei 300 mm

 

[gyn]

Klar, bei 1/640 s befinden wir uns im besten SS Bereich, gerade bei 300 mm

Alle Bilder außer den Kormoranen sind mit 1/1000 fotografiert.

 

[Borgefjell]

Meine Erfahrung ist, dass 1/1000 sek für Vögel bereits sehr knapp ist, ich habe noch vielen versauten Aufnahmen bei meiner letzten Vogel-Session irgendwann eine 1/2500 sek. genommen, aber selbst da sind teilweise noch Bewegungsunschärfen drin.

Gerade bei Vögel ist man mit Olympus durch die schlechte Umsetzung der Ios-Automatik teilweise sehr eingeschränkt. Ich brauche eine minimale Verschlusszeit, die Blende darf nicht ganz offen sein, weil sonst nur ein Teil des Vogels scharf ist und ich habe schnell wechselnde Hintergründe, muss also die Belichtung korrigieren. Das ist leider derzeit bei Olympus nicht möglich.

Belichtungskorrekturen an de Tag lagen zwischen -2- +1 EV

Sehr schade, dass Olympus da nicht reagiert, die zuständigen Manager scheinen nicht zum innovativen Teil des Olympus-Teams zu gehören...

 

[gyn]

Meine Erfahrung ist, dass 1/1000 sek für Vögel bereits sehr knapp ist, ich habe noch vielen versauten Aufnahmen bei meiner letzten Vogel-Session irgendwann eine 1/2500 sek. genommen, aber selbst da sind teilweise noch Bewegungsunschärfen drin.

Gerade bei Vögel ist man mit Olympus durch die schlechte Umsetzung der Ios-Automatik teilweise sehr eingeschränkt. Ich brauche eine minimale Verschlusszeit, die Blende darf nicht ganz offen sein, weil sonst nur ein Teil des Vogels scharf ist und ich habe schnell wechselnde Hintergründe, muss also die Belichtung korrigieren. Das ist leider derzeit bei Olympus nicht möglich.

Ich hab auch mit der M5 immer mit 1/1000 fotografiert. Ist für mich ein guter Kompromiß bei dem Objektiv, nicht zuviel Bewegungsunschärfe und nicht zuviel Iso.

 

[Ariovist]

Was ist denn das Problem? Unschärfe oder kriegst du die Viecher einfach nicht in den Fokus?

 

[Nemo0815]

Die 5 soll hier besser sein als die 1? Liegt möglicherweise ShutterShock vor bei der 1?

Hab ich mich auch gefragt, durchaus möglich. Viele der Bilder sehen jedenfalls leicht verwackelt aus.

 

[Ariovist]

Hab ich mich auch gefragt, durchaus möglich. Viele der Bilder sehen jedenfalls leicht verwackelt aus.

Lässt sich recht schnell eruieren mit einem statischen Motiv.

 

[DonParrot]

Klar, bei 1/640 s befinden wir uns im besten SS Bereich, gerade bei 300 mm

Und das weißt Du bei der E-M1 woher?

 

[Ariovist]

Und das weißt Du bei der E-M1 woher?

Zahlreiche Berichte von Kunden im weltweiten Netz.

 

[gyn]

Lässt sich recht schnell eruieren mit einem statischen Motiv.

Statische Motive funzen hervorragend mit dem C-AF! Selbst mit 1/50 bei 300mm!

 

[gyn]

Zahlreiche Berichte von Kunden im weltweiten Netz.

Huhu

Nochmal: Fast alle Fotos wurden mit 1/1000 gemacht. Hängt euch nicht an was auf, was keinen Sinn ergibt. Es ist doch wirklich sehr gut zu erkennen, daß der Fokus einfach nicht sitzt. So sieht doch kein SS aus, die Fotos sind alles, aber nicht verwackelt.

 

[gyn]

Ich hab jetzt mal einen Komplett-Reset durchgeführt. Mal schauen, ob's was bringt.

 

[jörgsf]

Also mit 1/1000 Sec. bewegt man sich schon im kritischem Bereich für Vögel im Flug. Ich versuche immer auf mindestens eine 1/1250 Sec. zu kommen.

Anhang anzeigen 3222841 Anhang anzeigen 3222842

Anhang anzeigen 3222845

 

[Nemo0815]

Hier mal ein paar mit dem 100-300 (100% Crop, ausser dem dritten)

 

[alouette_]

Alle Bilder außer den Kormoranen sind mit 1/1000 fotografiert.

ich bin auch der Meinung, dass viele Bilder fehlfokussiert sind. Bei einigen ist aber bestimmt Bewegungsunschärfe drin. Die Formel aus Analogzeiten sagt zwar 1/Brennweite, bei den aktuellen m.FT-Sensoren muss aber neben den Cropfaktor auch der hohen Pixeldichte Rechnung getragen werden. Freihand 1/1000 und dabei noch ziehend den Vogel verfolgen, bedarf schon sehr viel Erfahrung. Hast du ähnliche Bilder von der E-M5, die trotz nur 1/1000 scharf sind?

 

[Nemo0815]

Und das 35-100, ebenso 100% ausser dem ersten (das Licht war leider nicht mehr das beste um halb fünf...)

(Edit hier: Um den Thread nicht unnötig zuzumüllen

Belege bitte.

http://www.dpreview.com/forums/post/55094822)

 

[DonParrot]

Zahlreiche Berichte von Kunden im weltweiten Netz.

Belege bitte.

 

[alouette_]

Und zum Abschluß noch eine Serie von einem Kormoran. Ich hab alles ausprobiert die letzten Tage. Neuner-Feld, Einzel-AF groß, Lupen-AF 10fach und 14fach, C-AF mit Tracking, nichts hat gefunzt, gar nichts. Ich hab weniger als 5% wirklich brauchbare Bilder.

und der IS, immer an auf Auto oder 1 oder auch mal ganz aus? Vielleicht defekt?

 

[RudiErnst]

Gerade bei Vögel ist man mit Olympus durch die schlechte Umsetzung der ISO-Automatik teilweise sehr eingeschränkt. Ich brauche eine minimale Verschlusszeit, die Blende darf nicht ganz offen sein, weil sonst nur ein Teil des Vogels scharf ist und ich habe schnell wechselnde Hintergründe, muss also die Belichtung korrigieren. Das ist leider derzeit bei Olympus nicht möglich.

Belichtungskorrekturen an de Tag lagen zwischen -2- +1 EV

Sehr schade, dass Olympus da nicht reagiert, die zuständigen Manager scheinen nicht zum innovativen Teil des Olympus-Teams zu gehören...

Hallo,

ich mach das genauso. Auto-ISO im manuellen Modus mit Belichtungskorrektur können nur wenige Kameras (z.B. Canon 1Dx, 7DII).

Ein bisschen geht das bei Olympus aber auch: Zahnrad-Menü K --> Belichtungsjustage.

Gruß
Rudi

 

[crank]

Hallo Gyn

Mit dem 75-300 werd ich an der E-M1 auch nicht warm, die Ergebnisse sind einfach zu durchzogen. Manchmal kommt's gut, meist eher nicht. Das Pumpen treibt mich regelmässig in den Wahnsinn! Ob das an der E-M5 weniger vorkommt weiss ich nicht, die hab ich nicht.
Erschwerend kommt bei Deinen Bildern die Abendsonne hinzu, da hat meine E-M1 auch mehr Probleme, auch mit dem 50-200.
Ich war heute nachmittag auch draussen und hab auch wieder mal das 75-300 dabei gehabt (wegen diesem Thread). Viel Gutes habe ich nicht nach hause gebracht. Alles mit dem 75-300 ist Ausschuss, mit dem 50-200 gab's doch ein paar scharfe Schüsse (aber vom Motiv her auch nichts was ich behalten müsste ).

Ein paar Deiner gezeigten Bilder sind ja nicht ganz daneben. Bei der ersten Graugänseserie ist das dritte eigentlich scharf, jedenfalls am linken Flügel der rechten Gans (in Flugrichtung) sieht man doch viele Details. Bei der zweiten Serie ist die Möwe für 100% auch nicht so schlecht, ebenso der letzte Kormoran aus #949. Wenn man sich die Vollbilder anschaut sehen die wahrscheinlich gar nicht so schlecht aus. Klar, gut ist das nicht. Aber wenn ich auf 100% croppen muss bis die Vögel einigermassen formatfüllend sind, dann waren sie eh recht weit weg und AF ist da eher Glücksache, da die Vögel nicht das volle AF Feld abdecken und der sich gern am Hintergrund orientiert.