RF/RF-S Viltrox AF 85/1.8 RF (85mm F1.8 STM ED ID) - Diskussionsthread

[KyloRen]

Kann jemand helfen?

 

[Jane Marple]

Könnte die Versionen 111, 114 und 115 anbieten.

 

[Makropunkt]

Das müsste dann die 111 sein wo die Korrekturdaten noch drin sind?

 

[JensLPZ]

Da ich mir nun auch ein RF 135mm f1,8 gönnte, interessierte mich ein kleiner (unwissenschaftlicher) Bokehvergleich zwischen dem Neuen und meinem etablierten Viltrox. Scharf sind beide, das wusste ich bereits. Ich nahm dazu im Gegenlicht und mit dem Licht auf einem historischen Friedhof (dem Stadtgottesacker der Stadt Halle/Saale) ein paar herbstliche Bilder auf. Um einen ähnlichen Bildausschnitt zwischen den beiden Brennweiten zu erhalten, veränderte ich meine Position zwischen dem Objektivtausch leicht. Alles fotografierte ich freihändig.

Von jeder Situation nahm ich zwei Bilder auf. bevor ich das Objektiv wechselte. (Das hätte ich mir allerdings sparen können, alle Bilder waren perfekt verwendbar.)

Man findet die Beispiele zu Viltrox ab der #27 im Thema https://www.dslr-forum.de/threads/viltrox-af-85mm-1-8-rf-beispielbilder.2095902/page-2.
Die identischen Beispiele zum RF 135mm f1,8 findet man im entsprechenden Thema https://www.dslr-forum.de/threads/canon-rf-135mm-f1-8l-is-usm-beispielbilder.2132097/ ab #8.


Ich finde, dass das Viltrox eine extrem gute Figur macht, immerhin kostet das RF 135mm deutlichst mehr und wiegt 2,5x so viel.

.

 

[waltherHB]

Ich finde, dass das Viltrox eine extrem gute Figur macht, immerhin kostet das RF 135mm deutlichst mehr und wiegt 2,5x so viel.

Ich habe ja auch das Viltrox und finde es mega. Aber nichts desto trotz glaube ich, dass ich früher oder später das 135er zulege und damit auch meine 135er EF damit ablöse. Schöner Vergleich.

 

[JensLPZ]

@DeanB

Ergänzend zu meinen Zeilen in den Beispielbildern nun hier ein aktuelles Beispiel des Viltrox` an der R6 Mark II. Man merkt in Schärfe und Treffsicherheit des AFs keinen Unterschied zur R5 (eher hat sich das mit der R6 II noch verbessert).

Es sei nochmal angemerkt, dass die 85mm bei mir derzeit recht selten auf dem Plan stehen. In Familienshootings (auch mit Baby und Co) nutze ich das viel öfter. Ich müsste jedoch fragen, ob ich davon was zeigen könnte.... Tendenz eher nicht.

Bei Shootings im "sensual"-Bereich nutze ich das durchaus. Du solltest da mal dieses Foren-Thema angucken. Da findest Du möglicherweise auch welche (die EXIFs lasse ich immer drin).

Hab aus einem dieser Shootings mal ein hier zeigbares Bild gefunden und auch den Ausschnitt des Kopfes dazu. Das Gegenlicht (in knalliger Sonne durch die Scheiben) und damit die Kontraste waren extrem, trotzdem machte das Viltrox eine gute Figur.

Ich hoffe, das kann Dir Deine Bedenken zerstreuen. (In meiner R6 II habe ich auch die aktuelle Firmware drin.)







Und hier nur das Oberteil:



.

 

[DeanB]

Hallo,

hat jemand von euch Korrekturdaten für das Viltrox für Lr? Konnte bei einer schnellen suche nichts finden.

Lg Matti

Hallo,
genau die Suche ich auch! Hast du was gefunden? Oder hat sie jemand für LR?

 

[michamelxp]

...dann hast du diesen Thread nicht durchsucht...

RF/RF-S Beitrag im Thema 'Viltrox AF 85/1.8 RF (85mm F1.8 STM ED ID) - Diskussionsthread'

23 August 2022

... Lightroom hat weder ein eigenes Profil für das Objektiv, noch erkennt es die interne Korrektur. ...

Wenn jemand Adobe Lightroom-Profile für das Objektiv braucht, sie wurden vom Viltrox-Support einem FB-User zugeschickt. Dieser User hat sie der Canon EOS R-Usergruppe zur Verfügung gestellt.

Download-Link:

Viltrox RF 85mm F/1.8 AF Adobe LR Korrekturprofile & letztes Firmwar-Update

Quelle

Die Profile sind:
Canon-EOS-R3-VILTROX-AF-851.8-RF.lcp
Canon-EOS-R5-VILTROX-AF-851.8-RF.lcp
Canon-EOS-R6-VILTROX-AF-851.8-RF.lcp
Canon-EOS-RP-VILTROX-AF-851.8-RF.lcp...

• michamelxp

 

[JensLPZ]

Kurze Info: Meine neue (zweite) EOS R5 II funktioniert mit der Software 1.1.1 völlig problemlos auch mit dem Viltrox. Zuverlässiger AF und Aufnahme, alles klappt perfekt.

Nachdem ich vor Jahresfrist meine erste R5 II wegen kaum funktionierenden AF und Fehlermeldungen beim Auslösen mit dem Viltrox zurückgab, funktioniert nun nach einem Jahr mit einer weiteren und der neuesten Firmware 1.1.1 der Kamera alles

Thema IS: Selbst Canons high-end RF 85mm 1,2 (mit dem ich 4 Jahre lang shootete) nutzt die Stabilisierung der Kamera. Und das klappt 1A, ist somit nicht wirklich ein Vorteil.

.

 

[Ralph H]

Danke für die Info. Mich überrascht das tatsächlich etwas, zeigt es doch, dass es von Canon wohl keine Absicht war sondern wohl eher eine Fehlfunktion der Kamera. Evtl. müssen wir uns dann bei weiteren Firmwareupdates oder neuen Kameras nicht mehr soviel Sorgen machen.

 

[JensLPZ]

Danke für die Info. Mich überrascht das tatsächlich etwas, zeigt es doch, dass es von Canon wohl keine Absicht war sondern wohl eher eine Fehlfunktion der Kamera. Evtl. müssen wir uns dann bei weiteren Firmwareupdates oder neuen Kameras nicht mehr soviel Sorgen machen.

Ich spielte ja unlängst noch die neueste Firmware auf meine R5, die R6 ll und auch da funktionierte danach alles wie vorher. Und nun eben auch die R5 ll.
Mittlerweile sehe ich das wie du, dass das möglicherweise unabsichtlich war.

.

 

[Ralph H]

Oder die japanischen Software-Ingenieure lesen hier im Forum mit und haben auf deinen Unmut reagiert.
Hoffen wir mal auf den einzelnen Ausrutscher.

 

[KyloRen]

Kurze Info: Meine neue (zweite) EOS R5 II funktioniert mit der Software 1.1.1 völlig problemlos auch mit dem Viltrox. Zuverlässiger AF und Aufnahme, alles klappt perfekt.

Nachdem ich vor Jahresfrist meine erste R5 II wegen kaum funktionierenden AF und Fehlermeldungen beim Auslösen mit dem Viltrox zurückgab, funktioniert nun nach einem Jahr mit einer weiteren und der neuesten Firmware 1.1.1 der Kamera alles

.

Wie cool bitte!
Das beruhigt doch enorm

Hoffentlich bleibts bei einer kommenden R6iii (Mark 3) genauso

 

[herbert_k]

Das RF 85/2 mag ein wenig teurer sein, liefert aber eine makroähnliche Einstellgrenze und einen IS.
Außerdem braucht man sich hinsichtlich der Kompatibilität mit künftiger Firmware/Kameras keine Sorgen zu machen.

 

[JensLPZ]

Das RF 85/2 mag ein wenig teurer sein, liefert aber eine makroähnliche Einstellgrenze und einen IS.
Außerdem braucht man sich hinsichtlich der Kompatibilität mit künftiger Firmware/Kameras keine Sorgen zu machen.

Mit einem 85mm Viltrox AF shoote nicht nur ich. Dabei schätze ich das angenehmere Bokeh als das des 85mm Canon Makros. Und dafür kostet das Makro den doppelten Preis des Viltrox'......

Als Makro ist das Canon sicherlich eine gute Wahl, als 85mm Porträtobjektiv aber nur die zweite.

Selbst Canons high-end, das RF 85mm 1,2 nutzt die Stabilisierung der Kamera. Und das klappt optimal.

.

 

[michamelxp]

hmmm... zur not ein makrozwischenring unter das viltrox rf 85...

 

[Ralph H]

Es ist halt immer die Frage wofür man ein Objektiv benötigt. Bei mir stand Makrofähigkeit nicht im Pflichtenheft. Dafür aber Bokeh und Haptik, das erfüllt das Viltrox sehr gut. Es sieht auch nicht aus wie ein 300€ Objektiv und fühlt sich auch nicht so an. Hoffentlich hält es noch lange durch, denn Service darf man nicht erwarten. Das ist für mich der größte Kritikpunkt, die Wegwerfmentalität ist nicht so meins.

 

[KyloRen]

Kann dir nur zustimmen, mir ging/geht es gleich!
Das Viltrox hat seine Daseinsberechtigung und ich hoffe, es hält noch lange durch

 

[michamelxp]

das denk ich mir bei meinem 85er von samyang auch.

 

[barba]

Ich habe immer noch beide, RF85/2 und das Viltrox. Das Viltrox hat schon etwas schöneres Bokeh, aber Welten sind es nicht. Ich bereue immer noch das ich das EF 85/1.4 verkauft hab, das hat das schönste Bokeh. Aber sonst ein fetter Brocken.

Im täglichen Einsatz ist bei mir das RF85/2 das Arbeitswerkzeug.