Vergleichstest Sigma SD14 vs. EOS 40D

[Kissforyou04]

Also ich bin wahrlich kein Profi und bezeichne mich auch noch als Anfänger aber mit ein wenig Mühe sind auch andere Aufnahmen möglich. Und ich habe auch nur das 18-200 Kitobjektiv und das war mein erster "Ausflug" mit der Cam.

Gruß, RAINER

 

[Trayloader]

Das Superzoom ist die Hölle

schade um die schönen Bilder.

Kauft Euch vernünftige Linsen.

 

[Snoopy_2004]

Das Superzoom ist die Hölle

schade um die schönen Bilder.

Kauft Euch vernünftige Linsen.

Selbst schon eins gehabt? Ich benutze meins im Urlaub sehr gerne.

 

[Gast_74099]

Jepp. Als ich noch Spiegelreflex-Nutzer war, war auf Reisen auch NUR ein Superzoom drauf. Hölle? Naja. Ich fands toll.

 

[Thalarctus]

Mich würde jetzt endlich eine Widerholung des Vergleichs Sigma-RAW gegen Canon-RAW, gleich entwickelt, interessieren.

Mich auch. Hat der Kaiser nun Kleider oder ist er nackt?
Chris

 

[komiso]

Das Superzoom die Hölle?Dann halte dich ruhig weiter darin auf.
Ich für meinen Teil liebe dieses Objektiv.

Die Fotos sind doch auf Teneriffa (Teide)gemacht,oder?

 

[Stoneage]

Die Bilder deejayhs sind 3-Fach aufgeblasen. Der Sensor hat 4.6 Megapixel und nicht 14. Ist doch logisch, dass sowas dabei rauskommt. Das hat doch mit dem Objektiv und dem Gegenlicht nicht viel zu tun.

 

[Kissforyou04]

Die Fotos sind doch auf Teneriffa (Teide)gemacht,oder?

genau ... war schön bei dem kalten Wetter hier mal ne Abwechslung zu haben ... jetzt friere ich wieder

 

[sq2]

Ich finde den Vergleichstest sehr interessant und bin da als Canon Nutzer doch etwas überrascht, wie hoch der Detailreichtum der SD14 ist. Da überlegt man sich schon fast für wenig Geld noch so eine zu kaufen ...
Allerdings fände auch ich ein RAW gegen RAW Vergleich noch sehr interessant, da beim jetzigen Vergleich mit unterschiedlichen Bedingungen meiner Meinung nach keine definitiven Schlüsse möglich sind.

 

[Gast_92505]

...doch etwas überrascht, wie hoch der Detailreichtum der SD14 ist.

definiere bitte Detailreichtum...