AW: Vergleich Sony RX100 vs. Panasonic LX7
Alles klar, bestätigt meinen Eindruck von einigen RX100 Knipsern.
Alles klar, bestätigt meinen Eindruck von einigen RX100 Knipsern.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Oktober 2025.
Thema: "Abendstimmung"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Oktober-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Sonstiges Vergleich Sony RX100 bzw. RX100M2 vs. Panasonic LX7
AW: Vergleich Sony RX100 vs. Panasonic LX7
Ne, nicht nur "fast". Deine Flickr Grafik zeigt den Sensor der LX5, der ein Diagolmaß von 1/1.6 Zoll hat (und davon hat die RX100 bzw. Nikon 1 die 2,65fache Fläche).
Die LX7 hat aber einen anderen Sensor mit Diagonalmaß von 1/1.7 Zoll. Der Sensor der LX5 ist deswegen in der Fläche um ca. 13% größer als der Sensor der LX7. Und diese 13% angewendet auf den Faktor 2,65 ergibt auch wieder 3 (wie auch die richtige Umrechnungsformel von drstefanlenz).
Ist also wirklich ziemlich genau 3fache Fläche.
Ne, nicht nur "fast". Deine Flickr Grafik zeigt den Sensor der LX5, der ein Diagolmaß von 1/1.6 Zoll hat (und davon hat die RX100 bzw. Nikon 1 die 2,65fache Fläche).
Die LX7 hat aber einen anderen Sensor mit Diagonalmaß von 1/1.7 Zoll. Der Sensor der LX5 ist deswegen in der Fläche um ca. 13% größer als der Sensor der LX7. Und diese 13% angewendet auf den Faktor 2,65 ergibt auch wieder 3 (wie auch die richtige Umrechnungsformel von drstefanlenz).
Ist also wirklich ziemlich genau 3fache Fläche.
Gast_106138
Guest
AW: Vergleich Sony RX100 vs. Panasonic LX7
Für was, mit einer gscheiten Kamera kann man drinne foten :--))))))))
Frohes debattieren und vergleichen wünsche ich noch, geht doch mal raus und macht Fotos...
Für was, mit einer gscheiten Kamera kann man drinne foten :--))))))))
AW: Vergleich Sony RX100 vs. Panasonic LX7
und desen volle Fläche nutzt nicht mal die LX7
AW: Vergleich Sony RX100 vs. Panasonic LX7
Welche Fläche/Größe hatt denn jetzt der Sensor der LX7 bei einem Format von 3/2, was ja dem Format der RX100 entspricht?
und desen volle Fläche nutzt nicht mal die LX7
Welche Fläche/Größe hatt denn jetzt der Sensor der LX7 bei einem Format von 3/2, was ja dem Format der RX100 entspricht?
AW: Vergleich Sony RX100 vs. Panasonic LX7
Na dann ist Deine kleine Welt doch wieder in Ordnung, schön, dass ich helfen konnte!
Danke für die Info!
Alles klar, bestätigt meinen Eindruck von einigen RX100 Knipsern.
Na dann ist Deine kleine Welt doch wieder in Ordnung, schön, dass ich helfen konnte!
Danke für die Info!
AW: Vergleich Sony RX100 vs. Panasonic LX7
Der Orginalsensor mit 1/1.7" hat 12.8 MP (ca. 4132 x 3099 Pixel). In 3/2 nutzt die LX7 3.776 x 2.520. Rest kannst du ja selber ausrechnen.
Gast_106138
Guest
AW: Vergleich Sony RX100 vs. Panasonic LX7
zweite Frage
zu dem Thema erzielbare Schärfentiefe wäre:
Würde man in Anbetracht dessen dann überhaubt die großen Blenden 1.4 / 1.8
oder entsprechend im Telebereich 2.3 / --
nutzen. Eher nicht !?
Bei Bildern wie z.B. die hier eingestellten Handballspieler, auch wenn das vorhandene Hallenlicht noch schlechter ist würde man eher eine höhere Blende wächlen oder um das "ganze Feld" scharf zu haben, (ok die bewegungsunschärfe spielt hier wieder der Blendenwahl entgegen).
Also denke ich schon das der übergroße Sensor hier besser einsetztbar ist als ne blende mehr Lichtstärke. ??
zweite Frage
zu dem Thema erzielbare Schärfentiefe wäre:
Würde man in Anbetracht dessen dann überhaubt die großen Blenden 1.4 / 1.8
oder entsprechend im Telebereich 2.3 / --
nutzen. Eher nicht !?
Bei Bildern wie z.B. die hier eingestellten Handballspieler, auch wenn das vorhandene Hallenlicht noch schlechter ist würde man eher eine höhere Blende wächlen oder um das "ganze Feld" scharf zu haben, (ok die bewegungsunschärfe spielt hier wieder der Blendenwahl entgegen).
Also denke ich schon das der übergroße Sensor hier besser einsetztbar ist als ne blende mehr Lichtstärke. ??
AW: Vergleich Sony RX100 vs. Panasonic LX7
Ich finde das ist vergleichbar der gemeinsamen Freude ueber ein schoenes Tor ist die man teilen will.
Rechtfertigen muss man bei der RX selbst ansich nichts, das tun die nutzbaren iso 800, 1600 oder 3200 und die extreme Auflösung schon fuer sich.
Natürlich gibt es auch im Thread der lx7 schöne Bilder, des gilt aber ebenso für die Bilderthreads der lx5 oder lx3.
Was du dort aber nicht siehst sind die Bilder die Nichts geworden sind bzw gar nicht erst entstanden sind. Oder sie sind mit mehr Aufwand entstanden, zb Stativ statt Freihand nachts oder abends oder drinnen.
Mit mehr Aufwand geht viel, schon vor 5, 8 oder 10 Jahren waren die Bilder auf den Herstellerseiten für eine lx1 oder g2 Super, also davon sollte man sich nicht tauschen lassen.
Für mich gilt die Devise: "Bilder sagen mehr als tausend Worte" und die ersten Eindrücke im LX7 Bilderthread haben mich überzeugt.
Die RX100 ist biserl früher rausgekommen als die LX7? Scheint so als ob manche hier ihren Kauf auf Teufel komm raus verteidigen wollen/müssen
Ich finde das ist vergleichbar der gemeinsamen Freude ueber ein schoenes Tor ist die man teilen will.
Rechtfertigen muss man bei der RX selbst ansich nichts, das tun die nutzbaren iso 800, 1600 oder 3200 und die extreme Auflösung schon fuer sich.
Natürlich gibt es auch im Thread der lx7 schöne Bilder, des gilt aber ebenso für die Bilderthreads der lx5 oder lx3.
Was du dort aber nicht siehst sind die Bilder die Nichts geworden sind bzw gar nicht erst entstanden sind. Oder sie sind mit mehr Aufwand entstanden, zb Stativ statt Freihand nachts oder abends oder drinnen.
Mit mehr Aufwand geht viel, schon vor 5, 8 oder 10 Jahren waren die Bilder auf den Herstellerseiten für eine lx1 oder g2 Super, also davon sollte man sich nicht tauschen lassen.
AW: Vergleich Sony RX100 vs. Panasonic LX7
Ja!
Und als LX7 - Eigentümer ... und als einer. der sich die RX100 sicher nicht kaufen wird, sage ich hier ganz deutlich:
Für den geschilderten Einsatzzweck "Hallenhandball" kann bei den Alternativen "LX7 oder RX100" die Wahl zu 100% eindeutig nur auf die RX100 fallen.
Manfred
Ja!
Und als LX7 - Eigentümer ... und als einer. der sich die RX100 sicher nicht kaufen wird, sage ich hier ganz deutlich:
Für den geschilderten Einsatzzweck "Hallenhandball" kann bei den Alternativen "LX7 oder RX100" die Wahl zu 100% eindeutig nur auf die RX100 fallen.
Manfred
AW: Vergleich Sony RX100 vs. Panasonic LX7
Hatte die RX Vorgestern auf einem Konzert und da habe ich dann auch noch einige Bilder mit 100mm gemacht (also ne Blende von 4,9 gehabt). Aber die Ergebnisse sind für eine Kompaktkamera wirklich gut v.a. wenn man bedenkt das die Bilder mit ISO Werten von 1600-3200 gemacht wurden. Bereue es also keine Sekunde auf den größeren Sensor gesetzt zu haben, statt auf die insgesamt bessere Lichtstärke
Aber ich knipse damit ja auch nur Konzerte. Für alles andere nutze ich meine andere Kamera.
Hatte die RX Vorgestern auf einem Konzert und da habe ich dann auch noch einige Bilder mit 100mm gemacht (also ne Blende von 4,9 gehabt). Aber die Ergebnisse sind für eine Kompaktkamera wirklich gut v.a. wenn man bedenkt das die Bilder mit ISO Werten von 1600-3200 gemacht wurden. Bereue es also keine Sekunde auf den größeren Sensor gesetzt zu haben, statt auf die insgesamt bessere Lichtstärke
Aber ich knipse damit ja auch nur Konzerte. Für alles andere nutze ich meine andere Kamera.Gast_106138
Guest
AW: Vergleich Sony RX100 vs. Panasonic LX7
na also. liest sich gut,
wie beurteilst Du die Randunschärfe, bzw in den Ecken im Vergleich zu Deinem Olympus zoom.
ok bei konzertbildern wirst du dies kaum beachten.
na also. liest sich gut,
wie beurteilst Du die Randunschärfe, bzw in den Ecken im Vergleich zu Deinem Olympus zoom.
ok bei konzertbildern wirst du dies kaum beachten.
AW: Vergleich Sony RX100 vs. Panasonic LX7
Auf Konzerten hatte ich nie das Zoom dabei. Viel zu Lichtschwach & Groß. Aber das 20er und 45er. Und wie ich geschrieben hatte, sind die Bilder damit natürlich nochmal besser. ABER die RX liefert sehr gute Ergebnisse, wenn man bedenkt, das sie beim Zoomen ja sehr schnell in der Lichtstärke einbüßt (die 1.8 gibts ja nur bei 28mm; bei 29mm sinds schon 2.0 usw.). Der Große Sensor scheint das aber wunderbar auszugleichen. Zumindest besser als die XZ-1 mit dem Lichtstärkeren Objektiv. Wobei ich nichts gegen ein Lichtstärkeres Objektiv gehabt hätte v.a. am langen Ende. Aber dann würde die Kamera wohl nicht mehr so Kompakt sein. Insgesamt ist die RX mAn ein guter Kompromiss zwischen Hosentaschentauglichkeit (die krieg ich Problemlos in meine Jeans
Also ideales Immer-dabei) und guter Bildqualität (auch bei schlechten Lichtverhältnissen).
Dennoch muss man Anmerken, das einfaches losknipsen für völlige Laien nur bedingt gute Ergebnisse liefert. Man muss schon a klein wenig Ahnung (in meinem Fall sehr wenig
) von der Materie (Blende, ISO, usw.) haben. Und günstig ist sie ja auch nicht gerade. Da kann man locker ne Systemkamera inkl. Objektiv kaufen. Nur die kriegt man dann nicht mehr überall mit rein (z.B. Konzerte).
@ Mods: Ich hoffe mal der Beitrag wird nicht gleich gelöscht, weil er nicht 100%ig zum Thread passt
Auf Konzerten hatte ich nie das Zoom dabei. Viel zu Lichtschwach & Groß. Aber das 20er und 45er. Und wie ich geschrieben hatte, sind die Bilder damit natürlich nochmal besser. ABER die RX liefert sehr gute Ergebnisse, wenn man bedenkt, das sie beim Zoomen ja sehr schnell in der Lichtstärke einbüßt (die 1.8 gibts ja nur bei 28mm; bei 29mm sinds schon 2.0 usw.). Der Große Sensor scheint das aber wunderbar auszugleichen. Zumindest besser als die XZ-1 mit dem Lichtstärkeren Objektiv. Wobei ich nichts gegen ein Lichtstärkeres Objektiv gehabt hätte v.a. am langen Ende. Aber dann würde die Kamera wohl nicht mehr so Kompakt sein. Insgesamt ist die RX mAn ein guter Kompromiss zwischen Hosentaschentauglichkeit (die krieg ich Problemlos in meine Jeans
Also ideales Immer-dabei) und guter Bildqualität (auch bei schlechten Lichtverhältnissen). Dennoch muss man Anmerken, das einfaches losknipsen für völlige Laien nur bedingt gute Ergebnisse liefert. Man muss schon a klein wenig Ahnung (in meinem Fall sehr wenig
) von der Materie (Blende, ISO, usw.) haben. Und günstig ist sie ja auch nicht gerade. Da kann man locker ne Systemkamera inkl. Objektiv kaufen. Nur die kriegt man dann nicht mehr überall mit rein (z.B. Konzerte).@ Mods: Ich hoffe mal der Beitrag wird nicht gleich gelöscht, weil er nicht 100%ig zum Thread passt
AW: Vergleich Sony RX100 vs. Panasonic LX7
Das ist eine interessante Aussage. Könnte es sein, dass die 4132x3099 Pixel auf den alten 1/1,63"- Sensor bezogen sind? Dieser wurde bekanntermaßen nicht in der vollen Größe genutzt, aber gilt das auch für den neuen 1/1,7" -Sensor? Gibt es hierzu Fakten zum Nachlesen?
Das ist eine interessante Aussage. Könnte es sein, dass die 4132x3099 Pixel auf den alten 1/1,63"- Sensor bezogen sind? Dieser wurde bekanntermaßen nicht in der vollen Größe genutzt, aber gilt das auch für den neuen 1/1,7" -Sensor? Gibt es hierzu Fakten zum Nachlesen?
AW: Vergleich Sony RX100 vs. Panasonic LX7
4.132 x 3.099 = 12.805.068 = 12,8 MP (Die 12,8 MP kann man auf der Herstellerhomepage nachlesen -> http://panasonic.net/avc/lumix/compact/lx7/specifications.html)
Es könnten auch 4.128 x 3.096 sein, was am eigentlich Ergebnis nicht wirklich was ändern würde, daher auch die Angabe in ca.
Der LX5-Sensor hatte 11.3 MP -> http://panasonic.net/avc/lumix/compact/lx5/specifications.html, also darauf kann es nicht bezogen sein.
4.132 x 3.099 = 12.805.068 = 12,8 MP (Die 12,8 MP kann man auf der Herstellerhomepage nachlesen -> http://panasonic.net/avc/lumix/compact/lx7/specifications.html)
Es könnten auch 4.128 x 3.096 sein, was am eigentlich Ergebnis nicht wirklich was ändern würde, daher auch die Angabe in ca.
Der LX5-Sensor hatte 11.3 MP -> http://panasonic.net/avc/lumix/compact/lx5/specifications.html, also darauf kann es nicht bezogen sein.
AW: Vergleich Sony RX100 vs. Panasonic LX7
OK. Danke. Ich habe es jetzt anhand der effektiven Brennweite mal überprüft. Die genutzte Sensorgröße liegt somit in etwa zwischen 1/1,7" und 1/2,33"
eff. Brennweite bei 24mm (KB):
TZ25 = 4,3mm (1/2,33")
LX7 = 4,7mm
S100 = 5,2 (1/1,7")
OK. Danke. Ich habe es jetzt anhand der effektiven Brennweite mal überprüft. Die genutzte Sensorgröße liegt somit in etwa zwischen 1/1,7" und 1/2,33"
eff. Brennweite bei 24mm (KB):
TZ25 = 4,3mm (1/2,33")
LX7 = 4,7mm
S100 = 5,2 (1/1,7")
Zuletzt bearbeitet:
AW: Vergleich Sony RX100 vs. Panasonic LX7
Wir haben viele Bilder bei identischen Verhältnissen geschossen, in P, die S100 mit ISO 80 und die RX100 mit ISO 125. Er hat bei der S100 intern sogar noch Kontrast und Schärfe erhöht.
Da muss man gar nicht richtig hinsehen, das ist schon in der 40%-Ansicht am 24-Zöller so offensichtlich: die RX100 DEMONTIERT die S100 geradezu! Schärfe und Details in Bäumen, bei Antennen und Gebäuden sind einfach eine andere Welt. Die RX100 spielt da in einer ganz anderen Liga.
Ich habe aber auch nichts Anderes erwartet.
Wenn ich düfrte, würde ich die vergleichsbilder hier einstellen...
Kollege hat sich grad die S100 gekauft und die hält BQ-mässig mit einer LX5 locker und auch mit einer LX7 mit.
Wir haben viele Bilder bei identischen Verhältnissen geschossen, in P, die S100 mit ISO 80 und die RX100 mit ISO 125. Er hat bei der S100 intern sogar noch Kontrast und Schärfe erhöht.
Da muss man gar nicht richtig hinsehen, das ist schon in der 40%-Ansicht am 24-Zöller so offensichtlich: die RX100 DEMONTIERT die S100 geradezu! Schärfe und Details in Bäumen, bei Antennen und Gebäuden sind einfach eine andere Welt. Die RX100 spielt da in einer ganz anderen Liga.
Ich habe aber auch nichts Anderes erwartet.
Wenn ich düfrte, würde ich die vergleichsbilder hier einstellen...
Zuletzt bearbeitet:
AW: Vergleich Sony RX100 vs. Panasonic LX7
Nein, gemäss dpreview ist die BQ (JPEG und RAW) bei der S100 etwas besser als bei der LX5
Ich hab's in meinem Post oben angepasst
Mit der LX7 hält sie auch mit: http://www.dpreview.com/reviews/canons100/10
Nein, gemäss dpreview ist die BQ (JPEG und RAW) bei der S100 etwas besser als bei der LX5
Ich hab's in meinem Post oben angepasst
Mit der LX7 hält sie auch mit: http://www.dpreview.com/reviews/canons100/10
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG