Vergleich D30 D60 400D

[kaha300d]

Wollte mal wissen, wie meine alte D60 im Vergleich zur 400D abschneidet, und habe dann auch noch mit der D30 verglichen.

Objektiv war das 100-400, die Zoomeinstellungen wurden so angepasst, dass die 100%-Ansichten den gleich großen Ausschnitt zeigen.

Durch die unterschiedlichen Zoomeinstellungen war auch die Belichtung und damit die Helligkeit der Turmuhr anders, das habe ich mit Tonwertkorrektur ausgeglichen.

An den Farben und an der Schärfe habe ich nichts gedreht, ist JPEG-Standard aus der Cam.


Bin mal neugierig, ob jemand die Bilder zuordnen kann, mir selber fällt es schwer.

Blende 8 bei ISO 100.

Gruß,

Karl-Heinz

 

[Gast_6239]

Hey,

würde sagen, Bild Nr. 2 ist von der 400D

Bild 1 / D60
Bild 3 / D30

 

[El_Jorge]

Entschuldigung, aber ich sehe den Sinn der Aktion nicht so ganz.

Es kann hier doch im Prinzip keine relevanten Unterschiede geben.

- am entscheidensten ist eh die Optik
- Rauschen wäre ein signifikanter Unterschied, aber das ist bei ISO 100 irrelevant

was bleibt?
- unterschiedliche Dateigrößen
- stärkere Schärfung bei ner 3stelligen zu ner 2 stelligen
- schwächerer AA-Filter bei D30 und D60

Interessant wäre das ganze bei hohen Empfindlichkeiten...

 

[skipy]

. . . um Auflösung des Bilderrätsels wird gebeten

 

[PhilippCanon]

gibt es die 400d den schon?

 

[marcus2388]

gibt es die 400d den schon?

Die steht bei den meisten Fotohändlern schon rum. Saturn und Mediamarkt hat sie auch... Ich habe das Ding heute selber beim Foto-Nührbauer gesehen.

 

[kaha300d]

...Es kann hier doch im Prinzip keine relevanten Unterschiede geben....

Sieht so aus (bei ISO 100). Ist aber doch erstaunlich, die D30 kam 2000 auf den Markt.

 

[kaha300d]

Hey,

würde sagen, Bild Nr. 2 ist von der 400D

Bild 1 / D60
Bild 3 / D30

Volltreffer!

 

[Gast_6239]

Volltreffer!

.... was ist mit Deiner 5D, noch bei Gima?

 

[HaPeWe]

Hey,

würde sagen, Bild Nr. 2 ist von der 400D

Bild 1 / D60
Bild 3 / D30

Bild 2 war klar, doch bei 1 und 3 hätte ich es nicht einschätzen können. Ich hätte einen sichtbaren Vorteil für die D30 erwartet, doch die D60 löst erstaunlich gut auf.

 

[kaha300d]

.... was ist mit Deiner 5D, noch bei Gima?

Ja, einen Monat schon. Hab vorgestern angerufen, ist aber noch nicht fertig.

 

[Kalsi]

Ich hätte einen sichtbaren Vorteil für die D30 erwartet, doch die D60 löst erstaunlich gut auf.

Trotz der geringeren Auflösung der D30?

 

[HaPeWe]

Trotz der geringeren Auflösung der D30?

bei 100% Ausschnitten hat die Kamera mit der geringsten Auflösung den Vorteil auf ihrer Seite, da sie ja u.a. das Objektiv am geringsten fordert.

 

[Kalsi]

bei 100% Ausschnitten hat die Kamera mit der geringsten Auflösung den Vorteil auf ihrer Seite, da sie ja u.a. das Objektiv am geringsten fordert.

Klingt logisch.

 

[Olaf_L]

Hallo,

habe gerade diesen Vergleich betrachtet den ihr hier macht. Irgendwie überrascht mich das ganze jetzt etwas. Mal abgesehen davon dass in Bild 2 und 3 die Farben etwas "flau" aussehen, dachte ich jetzt, dass man bei der 400D mehr Details sieht (aufgrund der höheren Auflösung), bzw. die Strukturen etwa bei den Steinen feiner aufgelöst wären. Klar, es kommt eben auch auf das Objektiv an wie das ganze dann im Bild wird. Aber sollte nicht beim gleichen Objektiv eine Kamera mit höherer Auflösung die Strukturen besser auflösen. Oder ist das verwendete Objektiv dermaßen schlecht? Oder liegt's an den Einstellungen der Kamera bzw. des jpgs?

Eigentlich war ich jetzt fast schon soweit mir eine 400D zuzulegen. Jetzt komm ich aber wieder ins grübeln.

Olaf

 

[-Silvax-]

Wollte mal wissen, wie meine alte D60 im Vergleich zur 400D abschneidet, und habe dann auch noch mit der D30 verglichen.

Objektiv war das 100-400, die Zoomeinstellungen wurden so angepasst, dass die 100%-Ansichten den gleich großen Ausschnitt zeigen.

Dann ist der Vergleich aber gefälscht.

Sprich Du hattest eine unterschiedliche Motiventfernung oder Du hast die Bilder verschieden skaliert. So kann man kaum Unterschiede erkennen, weil in dem Fall sind nicht alle Bilder 100% Crops.

 

[kaha300d]

Dann ist der Vergleich aber gefälscht.

Sprich Du hattest eine unterschiedliche Motiventfernung oder Du hast die Bilder verschieden skaliert. So kann man kaum Unterschiede erkennen, weil in dem Fall sind nicht alle Bilder 100% Crops.

Silvax,

Der Motivabstand ist der gleiche. Ich habe die Brennweite (übrigens mit vielen einzelnen Versuchen) so angeglichen, dass der gleiche Ausschnitt entstand.

Ich bin nämlich davon ausgegangen, dass jemand mit der D30 und jemand mit der 400D die Turmuhr gleich groß am Bild haben möchte und dafür eben eine unterschiedliche Zoomeinstellung nutzt.

Gruß,

Karl-Heinz

 

[kaha300d]

Und hier sind die Originale.

Die Brennweiten:

D60: 275mm
400D: 210mm
D30: 400mm

 

[commendatore]

Hallo,

Mal abgesehen davon dass in Bild 2 und 3 die Farben etwas "flau" aussehen, dachte ich jetzt, dass man bei der 400D mehr Details sieht (aufgrund der höheren Auflösung), bzw. die Strukturen etwa bei den Steinen feiner aufgelöst wären.

Olaf

wie soll denn sowas gehen ??

die höhere auflösung bringt in erster linie eine mögliche grössere printausgabe des bildes - eine höhere auflösung wird hierdurch nicht erzielt.

 

[argus-c3]

Ich verstehe nicht, wieso das zweite Bild, was angeblich von der 400D kommt, mit Abstand das schlechteste ist. da muß der Vergleich doch irgendwie "gepfuscht" sein ??