Usertest / Diskussionsthread: Tamron 17-50 mm F/2,8 VC (vgl. 17-55 IS)

[JamieFraser]

Habe heute die Testkarte von Benny Rebel bekommen und mal getestet.

Wenn ihr Bilder in RAW aufnehmt und dann in DPP anschaut, ist da "Schärfe" auch schon auf den Wert 3 gestellt?

Sollte das normal sein, dann finde ich die Ergebnisse eigentlich recht gut, sollte aber 0 normal sein, dann muss ich sagen, dass meinem Objektiv die "Schärfe" fehlt.

 

[_qwer_]

in der digitalen fotografie musst du immer nachschärfen, von daher ist 3 schon "normal" und ok.
ansonsten kannst du über die picture styles in deiner cam die werte anpassen

 

[joluk]

Habe heute die Testkarte von Benny Rebel bekommen und mal getestet.

Wenn ihr Bilder in RAW aufnehmt und dann in DPP anschaut, ist da "Schärfe" auch schon auf den Wert 3 gestellt?

Sollte das normal sein, dann finde ich die Ergebnisse eigentlich recht gut, sollte aber 0 normal sein, dann muss ich sagen, dass meinem Objektiv die "Schärfe" fehlt.

wenn du Objektive miteinander anhand einer Testkarte vergleichen möchtest, ist es meiner Meinung nach immer am besten in RAW alles auf 0 zu stellen.
Wenn Du dann als Endprodukt die besten Ergebnisse haben möchtest musst du die Bilder dann halt nach Deinem Geschmack bearbeiten.
Da gibt es ja mittlerweile doch sehr viele Möglichkeiten um guter Ergebnisse zu erzielen.
Zeig doch mal paar Bilder.

 

[vreni]

Hallo,
will auch ein bissele hier beitragen..
Habe das Objektiv, trotz der auch kritischen Stimmen zugelegt.
Meist ist es nämlich so, dass ich im Alltag diese feinheiten überhaupt nicht sehe, deshalb übrigens auch mein 17-270 vc.
Ich bin sehr zufrieden mit dem neuen Objektiv

Die Bilder sind unbearbeitet, etwas beschnitten. Was ein 100% Crop ist, weiß ich leider nicht, aber das eine Foto ist einmal im Orginal und einmal ausgeschnitten.

Anhang anzeigen 1196184

Anhang anzeigen 1196185

Anhang anzeigen 1196186

Anhang anzeigen 1196187

Anhang anzeigen 1196188

 

[JamieFraser]

Die Bilder wurden in DPP nur auf 1200 x 800 verkleinert und mit Qualität 8 abgespeichert. Ansonsten wurde nix geändert.

 

[laurooon]

Die Bilder wurden in DPP nur auf 1200 x 800 verkleinert und mit Qualität 8 abgespeichert. Ansonsten wurde nix geändert.

Was ist was?

 

[_qwer_]

Was ist was?

hä

 

[laurooon]

hä

Da ist zwei mal dieselbe Blende, 2x die selbe Brennweite.

Die eine Karte heißt "scharf", die andere heißt "nichtscharf". Was meint man damit? Ist das eine das Canon, das andere das Tamron? Oder ist das eine das Objektiv vor der Justierung und das andere das Objektiv nach der Justierung?

 

[_qwer_]

kuckst du:

Habe heute die Testkarte von Benny Rebel bekommen und mal getestet.

Wenn ihr Bilder in RAW aufnehmt und dann in DPP anschaut, ist da "Schärfe" auch schon auf den Wert 3 gestellt?

Sollte das normal sein, dann finde ich die Ergebnisse eigentlich recht gut, sollte aber 0 normal sein, dann muss ich sagen, dass meinem Objektiv die "Schärfe" fehlt.

 

[laurooon]

Okay, danke

Dann JamieFraser. Bitte nochmal den Test bei 17mm wiederholen. Selber Bildausschnitt, wie gerade. Einfach näher rangehen. Da bin ich jetzt gespannt, wie ein Flitschebogen!

 

[joluk]

Was ist was?

BR_Testkarte_nicht_scharf.JPG= nicht so scharf
BR_Testkarte_scharf.JPG= schärfer

@JamieFraser, mit Stativ gemacht?
Hast Du andere Objektive mit denen Du schon Fotografiert hast und Vergleichen könntest?
Ich finde das Ergebnis aber echt o.k.
Vielleicht die Bilder bisschen größer einstellen dann ist das Ergebnis besser zu beurteilen
.

 

[JamieFraser]

Schaut es so schlecht aus?

 

[laurooon]

Schaut es so schlecht aus?

Nein, sieht durchaus gut aus. Aber die Verzeichnungen am Rand sollten bei 2.8 und 17mm deutlicher ausfallen.

Wäre gut, wenn man bei 17mm mal die Blenden durchspielen könnte, bis Blende 8.

 

[wildtapir]

Ohne 100%-Ansicht sind die Bilder nicht aussagekräftig. Wenn sogar bei einem 1- oder 2MP-Bild Unschärfen auftauchen, dann ist die Linse zum schmeißen.
Crops her. Ein Mal Mitte und vielleicht 2 Ecken dazu. Dann kann man was sagen. Oder überhaupt das Original irgendwo uploaden.

 

[JamieFraser]

Habe jetzt auf die schnelle mal mit 17mm gemacht und da ist eine Tonnenförmige Verzeichnung zu erkenne. Ab 24mm würde ich sagen, fängt eine leichte Verzeichnung an.

Da ich um diese Zeit leider keine gute Lichtquelle habe und ich den Versuch auch nur auf die schnelle ausführen konnte, sind die Ergebnisse wohl nicht so aussagekräftig.
Werde morgen mal bei gutem Licht und besseren Bedingungen versuchen das ganze mit verschiedenen Einstellungen zu machen.

Und auch größere Bilder hochladen.

@wildtapir
Könntest du mal ein 100% Bild ohne Bearbeitung hochstellen, damit ich sehen kann, wie das bei einer guten Linse auszusehen hat. Wäre nett, danke.

 

[Murcielago]

Den Testchart habe ich mir auch mal bestellt. Ist bestimmt ganz spannend.

 

[laurooon]

Habe jetzt auf die schnelle mal mit 17mm gemacht und da ist eine Tonnenförmige Verzeichnung zu erkenne. Ab 24mm würde ich sagen, fängt eine leichte Verzeichnung an.

Okay, ich freue mich auf deine Ergebnisse. Tests nur bei Tageslicht machen, da arbeitet der Autofokus in der Regel besser, als bei Kunstlicht.

Den Testchart habe ich mir auch mal bestellt. Ist bestimmt ganz spannend.

Ja, diese Testkarte brauch ich auch noch. Auf jeden Fall.

 

[hoacker]

Tamron 17-50 VC von Bob Atkins getestet (falls es jemanden interessiert).

 

[wildtapir]

...
@wildtapir
Könntest du mal ein 100% Bild ohne Bearbeitung hochstellen, damit ich sehen kann, wie das bei einer guten Linse auszusehen hat. Wäre nett, danke.

wer sagt denn, dass deine Linse nicht gut ist?

bitte:
http://www.daten-transport.de/?id=TD8y6TL3Mh4s
JPeg_normal
nur kameraintern geschärft, aber dass ist denke ich ganz normal, sonst nicht angerührt.
mit Canon 17-55
manuell fokussiert
Stativ
Timer 2sec
Spiegelvorauslösung
mit Blitz
-> siehe EXIF

Es ist ein A1-Ausdruck von einem schlechten Plotter. Das sieht man bei den engen Linien in der Mitte. Die sind auch am Ausdruck so komisch unrund.

 

[JamieFraser]

@wildtapir
Danke für das Bild. Schaut recht scharf aus.
Ein bild im RAW Format ohne Schärfung hast du nicht zufällig.
Die Frage ist halt, was ist kameraintern geschärft? Wenn ich meine RAW Datei mit 3-4 schärfe, dann wirkt das schon schön scharf.

Ich glaube ich lade mal eine geschärfte und eine ungeschärfte Datei in 100% hoch.