Usertest / Diskussionsthread: Tamron 17-50 mm F/2,8 VC (vgl. 17-55 IS)

[RoccosWelt]

AW: Usertest / Diskussionsthread: Tamron 17-50mm F/2,8 VC (vgl. 17-55 IS)

Wie ist denn das Verhältnis zwischen 17 und 24, ich meine, wie viel Meter muss ich nach hinten gehen um ein Objekt, bei 24mm gleich groß zu haben wie bei 17mm?

Bedenke auch, dass es nicht nur um den benötigten Abstand für gleichgroße Abbildung geht, sondern auch um den Bildwinkel. Sprich, wie viel Grad Bildfeld bekommst du drauf. Das kann nämlich die Bildwirkung unter Umständen verändern: Zwei Bilder mit jeweils gleichgroß abgebildetem Hauptmotiv können einmal mehr (bei 17mm) und einmal weniger Hintergrund (bei 24mm) enthalten.

Gruß,
Jochen

 

[GrafEberhart]

AW: Usertest / Diskussionsthread: Tamron 17-50mm F/2,8 VC (vgl. 17-55 IS)

Oh stimmt vielen Dank.
Also sind 24mm bei meinem Kitobjektiv mit einem Blikwinkel von 64° nicht vergleichbar mit 24mm vom 24-105 mit 74° und auch nicht mit 78° von Tamron.
Da bleibt wohl doch nichts anderes als ein Ladenvergleich übrig.

 

[hoacker]

AW: Usertest / Diskussionsthread: Tamron 17-50mm F/2,8 VC (vgl. 17-55 IS)

Also sind 24mm bei meinem Kitobjektiv mit einem Blikwinkel von 64° nicht vergleichbar mit 24mm vom 24-105 mit 74° und auch nicht mit 78° von Tamron.

Bei gleicher Sensorgröße sollte eigentlich die gleiche Brennweite egal bei welchem Objektiv den gleichen Bildwinkel zur Folge haben. Ich lasse mich gerne belehren, falls ich hier falsch liege. Sie auch Bildwinkel berechnen.

 

[Tobinho]

AW: Usertest / Diskussionsthread: Tamron 17-50mm F/2,8 VC (vgl. 17-55 IS)

hört man den VC beim filmen? Soll ja wohl was lauter sein

 

[Der Knippser]

AW: Usertest / Diskussionsthread: Tamron 17-50mm F/2,8 VC (vgl. 17-55 IS)

hört man den VC beim filmen? Soll ja wohl was lauter sein

Nein, gerade gecheckt, ist so nichts zu hören.

 

[jboo7]

AW: Usertest / Diskussionsthread: Tamron 17-50mm F/2,8 VC (vgl. 17-55 IS)

Bildstabilisator bei Video? Macht das denn bei bewegten Bildern überhaupt Sinn?

 

[RoccosWelt]

AW: Usertest / Diskussionsthread: Tamron 17-50mm F/2,8 VC (vgl. 17-55 IS)

Also sind 24mm bei meinem Kitobjektiv mit einem Blikwinkel von 64° nicht vergleichbar mit 24mm vom 24-105 mit 74° und auch nicht mit 78° von Tamron.

Nee, ich meinte, dass du bei 24mm einen anderen Bildwinkel hast als bei 17mm.

Gruß,
Jochen

 

[Murcielago]

AW: Usertest / Diskussionsthread: Tamron 17-50mm F/2,8 VC (vgl. 17-55 IS)

hört man den VC beim filmen? Soll ja wohl was lauter sein

Bei ruhigen Videos schon. Den von Canon hört man - und der von Tamron ist ja nicht leiser.

Bildstabilisator bei Video? Macht das denn bei bewegten Bildern überhaupt Sinn?

Na klaro. Die unvermeidlichen und dazugehörigen Bewegungen des Motivs sind OK, aber vom Filmer verursachte Wackler sind nichts schönes

 

[Tobinho]

AW: Usertest / Diskussionsthread: Tamron 17-50mm F/2,8 VC (vgl. 17-55 IS)

wackelt die Gegenlichtblende bei eurem 17-50 auch?

 

[laurooon]

AW: Usertest / Diskussionsthread: Tamron 17-50mm F/2,8 VC (vgl. 17-55 IS)

wackelt die Gegenlichtblende bei eurem 17-50 auch?

Davon gibt es auf YouTube sogar Videos, das sie wackeln soll! Schau mal nach.

Gruß
laurooon

 

[Murcielago]

AW: Usertest / Diskussionsthread: Tamron 17-50mm F/2,8 VC (vgl. 17-55 IS)

wackelt die Gegenlichtblende bei eurem 17-50 auch?

Nö. Sie hat normales leichtes Spiel, genau wie beim 17-55er, 70-200er und 85L …………

 

[Austria]

AW: Usertest / Diskussionsthread: Tamron 17-50mm F/2,8 VC (vgl. 17-55 IS)

wackelt die Gegenlichtblende bei eurem 17-50 auch?

Bei mir auch kein "abnormales" Wackeln...

 

[Propella]

AW: Usertest / Diskussionsthread: Tamron 17-50mm F/2,8 VC (vgl. 17-55 IS)

wackelt die Gegenlichtblende bei eurem 17-50 auch?

Also meine sitzt richtig fest. Da muss man schon ordentlich zupacken, damit die überhaupt drauf bzw. wieder runter geht...

 

[Dirk67]

AW: Usertest / Diskussionsthread: Tamron 17-50mm F/2,8 VC (vgl. 17-55 IS)

wackelt die Gegenlichtblende bei eurem 17-50 auch?

Meine StreuLi sitzt perfekt !

 

[Tobinho]

AW: Usertest / Diskussionsthread: Tamron 17-50mm F/2,8 VC (vgl. 17-55 IS)

Na toll. Ich hab immer sonen Glück :-/ Deswegen umtauschen ist wohl was zu viel. Aber ne andere Frage. Wackelt im Objektiv bei euch was wenn man es etwas bewegt? Nicht das ich hier nen komplettes Mist Objekt erworben habe...

 

[Murcielago]

AW: Usertest / Diskussionsthread: Tamron 17-50mm F/2,8 VC (vgl. 17-55 IS)

Na toll. Ich hab immer sonen Glück :-/ Deswegen umtauschen ist wohl was zu viel. Aber ne andere Frage. Wackelt im Objektiv bei euch was wenn man es etwas bewegt? Nicht das ich hier nen komplettes Mist Objekt erworben habe...

Ja, die VC-Einheit ist ja beweglich gelagert (die Linsen müssen verschoben werden) und wackelt im Inneren, wenn man es schüttelt.

Kein Grund zur Besorgnis. Freu dich an diesem tollen Objektiv und nutze es

 

[RoccosWelt]

AW: Usertest / Diskussionsthread: Tamron 17-50mm F/2,8 VC (vgl. 17-55 IS)

Also meine sitzt richtig fest. Da muss man schon ordentlich zupacken, damit die überhaupt drauf bzw. wieder runter geht...

Bei mir genauso.

Gruß,
Jochen

 

[Tobinho]

AW: Usertest / Diskussionsthread: Tamron 17-50mm F/2,8 VC (vgl. 17-55 IS)

dann werd ich wohl zum Mmarkt fahren und nen Austauschgerät verlangen oder Geld zurück. Ist nur doof wegen diesem "jeder 10 umsonst". Nicht das die deswegen nen Anstand machen.

 

[Dirk67]

AW: Usertest / Diskussionsthread: Tamron 17-50mm F/2,8 VC (vgl. 17-55 IS)

dann werd ich wohl zum Mmarkt fahren und nen Austauschgerät verlangen oder Geld zurück. Ist nur doof wegen diesem "jeder 10 umsonst". Nicht das die deswegen nen Anstand machen.

MM - Umtausch ohne wenn und aber. Da würde ich mich drauf verlassen.

 

[Murcielago]

AW: Usertest / Diskussionsthread: Tamron 17-50mm F/2,8 VC (vgl. 17-55 IS)

MM - Umtausch ohne wenn und aber. Da würde ich mich drauf verlassen.

Zur Zeit der 10er-Aktion kann man nur gegen Gutschein oder Ware umtauschen.
Auf meiner Rechnung ist extra vermerkt "Umtausch nur gegen Ware oder Gutschein".

Sollte also kein Problem sein: Reingehen und ein neues Exemplar mitnehmen